effektivitetsanalys
efficiency analysisefficacy analysis
Eligible for efficacy analysis, n.
Lämpliga för effektivitetsanalys, n.Efficacy analysis is based on 48 weeks of treatment see table below.
Effektanalys är baserad på 48 veckors behandling se tabell nedan.The co-primary endpoints for the efficacy analysis were. The efficacy analysis includes 3 subjects with recombinant genotype 2/1 HCV infection.
Effektanalysen omfattar 3 försökspersoner med rekombinant HCV-infektion av genotyp 2/1.Subjects were excluded from the efficacy analysis due to data integrity at one study site.
Personer uteslöts från effektanalysen på grund av tveksamma data på en studieklinik.were excluded from the efficacy analysis.
exkluderades från effektanalysen.Table 6 Summary of efficacy analysis in relapsed multiple myeloma study PX-171-009.
Tabell 6 Sammanfattning av effektanalysen i studie PX-171-009 över recidiverande multipelt myelom.68 were valid for protocol efficacy analysis.
utvärderas med avseende på säkerhet, och 68 var giltiga för effektivitetsanalys av protokollet.Post-hoc efficacy analysis in patients who maintained a high
Post-hoc effektivitetsanalys för patienter som bibehöll ett högtPatients who met the entry criteria and received one or more doses of caspofungin study therapy were included in the efficacy analysis.
Patienter som uppfyllde intagningskriterier och som erhöll en eller flera kaspofungindoser togs med i effektanalysen.An extended follow-up efficacy analysis was conducted with a median follow-up of 130.7 weeks.
En analys vid effekten av förlängd uppföljning utfördes med en medianuppföljning på 130, 7 veckor.45% of cases from the imepitoin group and 20% from the phenobarbital group were excluded from the efficacy analysis for reasons that included failure to respond to treatment.
blev 45% av fallen från imepitoingruppen och 20% från fenobarbitalgruppen exkluderade från effektivitetsanalysen på grund av orsaker som inkluderade att inte svara på behandlingen.Table 8 Efficacy analysis in pooled data from NV-02B-007(GLOBE),
Tabell 8 Effektanalys utifrån sammanslagna data från studierna NV-02B-007(GLOBE),This is considered the most relevant population for the efficacy analysis, as it most closely reflects the population intended for treatment.
Detta anses vara den mest relevanta populationen för effektanalys, eftersom den tydligast återspeglar den population som är tänkt att behandlas.The efficacy analysis consisted of 109 patients who had at least 24 hours of video EEG in both baseline and evaluation periods.
Effektanalysen bestod av 109 patienter som hade minst 24 timmars EEG-video både vid baslinjen och i utvärderingsperioderna.had data available to be included in the efficacy analysis at Day 29, with the majority being Caucasians between 18 and 65 years of age.
hade tillgänglig data för att ingå i effektanalysen vid dag 29.Table 1: Primary Efficacy Analysis- Change from Baseline to Week 12 in Most Bothersome Symptom ITT, LOCF.
Tabell 1: Primär effektanalys- förändring från studiestart till vecka 12 av mest besvärande symtom ITT, LOCF.Pooled efficacy analysis over 6 months' treatment demonstrated that the rate of COPD exacerbations was statistically significantly lower than the placebo rate.
En analys av poolade effektdata avseende 6 månaders behandling visade att frekvensen KOL- exacerbationer var statistiskt signifikant lägre än för placebo.Table 4 below shows the results of the week 48 and the week 96 efficacy analysis for patients treated with rilpivirine and patients treated with
I tabell 4 nedan redovisas resultaten från effektanalysen i vecka 48 och vecka 96 för patienter behandlade med rilpivirinEfficacy analysis in study 3090A1-301-WW was based on 22 evaluable paediatric subjects on prophylaxis regimen including 4 on-demand patients who shortly changed to prophylaxis.
Effektanalys i studie 3090A1-301-WW baserades på 22 evaluerbara pediatriska patienter på profylaxregim inkluderande 4 patienter på vid behovsbehandling som tvärt ändrades till profylaxbehandling.year 2 primary efficacy analysis. cReduction in culture-confirmed influenza illness relative to placebo.
år 2, primär effektanalys. c Reduktion av odlingsbekräftad influensasjukdom i relation till placebo.The efficacy analysis also demonstrated that treatment with cholic acid significantly improved ALT
Effektanalysen visade även att behandling med cholsyra signifikant förbättrade ALT-In Study CAC-91-10-10 the efficacy analysis showed that treatment with cholic acid significantly improved,
I studie CAC-91-10-10 visade effektanalysen att behandling med cholsyra signifikant förbättrade, dvs. minskade,Pooled efficacy analysis of the 6-month and 3-month placebo controlled studies demonstrated a statistically significant reduction in the rate of moderate to severe exacerbations(requiring treatment with antibiotics
Sammanslagen effektanalys av de placebokontrollerade 6- och 3-månadersstudierna påvisade en statistisk signifikant minskning av måttlig till svår exacerbationsfrekvens(som kräver behandling med antibiotika eller kortikosteroiderOf the 187 bleeding episodes in the efficacy analysis, 155 bleeds(83%)
Av de 187 blödningsepisoderna i effektanalysen behandlades 155 blödningar(83%) med en infusion,An ad hoc efficacy analysis was performed after all patients who had received lumacaftor/ivacaftor(lumacaftor 400 mg/ivacaftor 250 mg q12h)
En särskild effektanalys gjordes efter att alla patienter som hade fått lumakaftor/ivakaftor(lumakaftor 400 mg/ivakaftor 250 mg var 12:e timme)In an interim analysis of Study CAC-002-01, the efficacy analysis of urinary bile acids
I en interimsanalys av studie CAC-002-01 framkom inga statistiskt signifikanta förändringar i effektanalysen av gallsyror i urinenIn the week 96 efficacy analysis, the virologic response rate[confirmed undetectable viral load(<
Vid effektanalysen i vecka 96 utvärderades den virologiska svarsfrekvensen[bekräftad odetekterbar virusnivå(< 50 HIV-1-RNA kopior/ml)]Summary of efficacy analyses in the VISTA study Efficacy endpoint Time to progression.
Sammanfattning av effekt från analyser i VISTA- studien Effekt endpoint Tid till progression.Efficacy analyses showed twice-weekly prophylactic dosing with ELOCTATE maintained low bleeding rates in children.
Effektivitetanalyser visade att två gånger-veckoförebyggande dosera med ELOCTATE underhöll låg blödning klassar i barn.
Results: 30,
Time: 0.0602
Efficacy analysis was based on hematologic, cytogenetic, and molecular assessments.
Hence the planned efficacy analysis could not be carried out.
A protocol-specified updated efficacy analysis is planned in 2 years.
The data cutoff for efficacy analysis was in May 2017.
The results of the first interim efficacy analysis are presented today.
Hence, the results of the primary efficacy analysis provide confirmatory evidence.
The primary efficacy analysis was performed using a Bayesian dose-response model.
The confirmatory efficacy analysis is planned using a hierarchical testing procedure.
Two subjects were excluded from efficacy analysis due to eligibility changes.
Efficacy analysis was restricted to studies enrolling 5 or more patients.
Show more
En serie intervjuer med stora regionala politik- och näringslivsrepresentanter kompletterar effektanalysen från meso-perspektivet.
I slutrapporten rekommenderar projektledaren när och hur effektanalysen bör göras.
Kaplan-Meier kurvor av prövarbedömd PFS från den uppdaterade effektanalysen visas i Figur 2.
Effektanalysen kartlägger löpande energi – och effektförbrukning genom att identifiera kundens efterfrågeflexibilitet.
Jobbar som Systemarkitekt Läs mer Effektanalys en introduktion.
Den föreliggande effektanalysen avser ett urval av Vinnovas materialrelaterade satsningar.
Emma Eliasson (2003) Effektanalys av IT-systems handlingsutrymme vii8 31.
Rapporten STINT Effektanalys 1994–2015 i sin helhet.
Emma Eliason (2003) Effektanalys av IT-systems handlingsutrymme 31.
Ekonomisk expertgrupp förordar effektanalys Bergman, Mats
85.