Voorbeelden van het gebruik van Appellant in het Nederlands en hun vertalingen in het Spaans
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Appellant verkocht en geleverd.
Dit standpunt van appellant.
Als de appellant zover is, mag u beginnen.
Patiënten hebben chronisch urticaria, appellant.
Tevens heeft[appellant] haar met de dood bedreigd.
Mensen vertalen ook
Wat daarvan zij, onjuist is zijn betoog dat aanplempen zoals[appellant] heeft gedaan.
Appellant heeft zijn aanvraag gedaan op 9 juli 2013.
Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant: Waar verwoesting gecreeerd is, noemt men het vrede.
Appellant, mede gelet op de waarschuwingen van zijn werkgever.
Dit geldt niet wanneer tegenover de appellant een andere partij in de beroepsprocedure staat.
Appellant heeft de vordering van Menzis betwist.
Het formulier wordt ingevuld door de appellant of door de wettelijke vertegenwoordiger van rekwirante.
Appellant De Vera, presenteerde zich als kapitein-generaal van de verovering, om de zaak te regelen.
Gedeeltelijk aanvaard letter b BVerfGG voor besluitvorming,want dit is beter om de fundamentele rechten van de appellant af te dwingen.
Argumenten van appellant om oppositie beroep beroep 10 d. 461.4.
Alle partijen worden in vertrouwen gehoord ende beroepscommissie neemt een uiteindelijke beslissing die schriftelijk aan BSI en aan de appellant wordt kenbaar gemaakt.
Als het verzoek wordt verleend, de appellant kon worden vrijgelaten uit de opsluiting, kan de straf worden gewijzigd, of een nieuw proces kan worden besteld.
De appellant betaalt een beroepsrecht van 1 500 ecu voor de behandeling van een beroep als bedoeld in artikel 113, lid 2, onder c, van de basisverordening.
Het enige verschil tussen die twee vragen, dat in de geherformuleerde vraag wordt weergegeven, betreft de omstandigheid dat de appellanten in zaak C‑168/16 aan Ryanair ter beschikking waren gesteld, terwijl appellant in zaak C‑169/16 rechtstreeks in dienst was bij Ryanair.
De appellant heeft de mogelijkheid om argumenten te presenteren voor de toekenning van het beroep en de Appellee(of de respondent) kan argumenten te presenteren tegen.
In een beroep op de plaat van een beslissing in een gerechtelijke procedure,zowel appellant en de respondent zijn gebonden aan hun argumenten volledig baseren op de werkzaamheden en het lichaam van bewijs, zoals ze werden gepresenteerd in de lagere rechtbank.
De appellant is de partij die, geheel of gedeeltelijk hun hebben verloren vordering in een lagere rechtbank uitspraak, is aantrekkelijk voor een hogere rechtbank te hebben hun zaak heroverwogen.
Het is mogelijk om in beroep te gaan tegen de beslissing over ouderlijke verantwoordelijkheid overeenkomstig dealgemene bepalingen die van toepassing zijn op beroepsprocedures, als de appellant van mening is dat de in eerste instantie gewezen beslissing fouten bevat(bijvoorbeeld: de rechtbank in eerste aanleg heeft de wet verkeerd toegepast of de regels van het procesrecht zijn geschonden).
Vorderingen, de appellant is op geen enkele manier gerelateerd aan Scientology is nog steeds van hem te beschuldigen van een fraude of een passend onderzoek is gestart tegen hem.
Net als bij de federale post-overtuiging reliëf, kan een appellant de rechter verzoeken om vermeende fundamentele fouten die niet op directe beoordeling werden gecorrigeerd te corrigeren.
De appellant moet zijn of haar verzoekschrift‑ dat moet worden gericht tot het Hooggerechtshof(korkein oikeus) en vergezeld moet gaan van een verzoek om beroep te mogen instellen en het beroep zelf‑ niet later dan op de laatste dag van de termijn ter griffie van het hof van beroep indienen.
Indien een hoger beroep wordt gestaakt omdat de appellant de behandeling van de zaak door het hof van beroep(“hovrätt”) niet heeft bijgewoond, kan de appellant het hof binnen drie weken na de datum van de beslissing verzoeken om de zaak opnieuw in behandeling te nemen(hoofdstuk 50, afdeling 22, van het Zweedse wetboek van rechtsvordering).
In sommige gevallen kan een appellant met succes betogen dat de wet op grond waarvan het onderste uitspraak is gedaan was ongrondwettelijk of anderszins ongeldig zijn, of kunnen de hogere rechtbank te overtuigen om een nieuw proces aan de hand dat het bewijs eerder is aangevraagd, verborgen of pas onlangs ontdekt te bestellen.
Dienaangaande stelt appellant in het hoofdgeding, dat de indeling van de dieren in twee categorieën waarvoor twee verschillende belastingtarieven gelden, overeenkomt met het belangrijkste onderscheid dat vanuit het oogpunt van de slacht wordt gemaakt tussen gewone slachtvarkens enerzijds en zeugen en zogenaamd zware varkens anderzijds.
De Cour d'appel de Luxembourg meent dat het bezwaar van appellant tegen de uitlegging van artikel 6, lid 1, van het verdrag van Rome van 1980 door de Luxemburgse rechterlijke instanties niet volledig ongegrond lijkt omdat zij niet op basis van dit voorschrift hebben bepaald wat bij gebreke van een keuze door partijen het toepasselijke recht was.