Voorbeelden van het gebruik van Procede recordar in het Spaans en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
A este respecto, procede recordar que el Reglamento n.
Procede recordar además que la Comisión era consciente de la imprecisión del término«líder» utilizado en el punto 60 del pliego de cargos.
Respecto a los requisitos de garantíaexigidos en el procedimiento de licitación n* 7/90, procede recordar que la Comisión está obligada a evitar que la comerei ai izactón de alcohol de origen vínico perturbe los mercados.
A este respecto procede recordar que el artículo 87, apartado 8, del Reglamento dispone, en favor de las personas a las que, como consecuencia del Reglamento n.
Considerando que, dado el carácter especial de dicha restitución, procede recordar el principio de la no sustitución y prever medidas que permitan la identificación de los productos de que se trate;
Combinations with other parts of speech
Gebruik met zelfstandige naamwoorden
la comisión recuerdael consejo recuerdarecuerda la importancia
recuerda a la comisión
recordar contraseña
estas cookies recuerdangente recuerdarecordar información
recuerda mis palabras
el consejo europeo recuerda
Meer
Procede recordar que las normas relativas a los derechos conferidos por la marca y los derechos de los que disfrutan los titulares de marcas en la Unión son objeto de una armonización completa.
Con carácter preliminar, procede recordar el objeto de cada una de estas disposiciones estatutarias.
Procede recordar que, conforme al artículo 8 del Acto de 1976,«el procedimiento electoral se regirá, en cada Estado miembro, por las disposiciones nacionales», sin perjuicio de las demás disposiciones del Acto de 1976.
A este respecto, procede recordar que, de conformidad con el considerando 34 del Reglamento n.
Por otra parte, procede recordar que, contrariamente a lo que afirman las demandantes, la Comisión era competente para llevar a cabo una inspección y no tenía por qué coordinarse con las autoridades nacionales(véanse los apartados 199 a 205 supra).
Por lo que respecta al artículo 6 UE, procede recordar que el Tratado de Maastricht introdujo en el cuerpo de los Tratados el principio de sumisión de la Unión al respeto de los derechos fundamentales.
Por otro lado, procede recordar que, según la jurisprudencia citada en el apartado 45 de la presente sentencia, cuando el Tribunal de Primera Instancia ha declarado la.
A este respecto procede recordar que existen grandes diferencias en la carga fiscal entre los países de la UE 25;
A este respecto, procede recordar que, como se desprende de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, el régimen de reconocimiento y ejecución establecido por el Reglamento n.
A este respecto, procede recordar que la Sra. Alokpa aportó una copia de dicha oferta de empleo durante el procedimiento ante el órgano jurisdiccional remitente.
En primer lugar, procede recordar el contenido exacto de la carta de 15 de septiembre de 1998, así como el análisis que la Comisión realizó del mismo en la Decisión impugnada.
Con carácter preliminar, procede recordar que el artículo 56 CE prohíbe las restricciones de los movimientos de capitales sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 58 CE.
A este respecto, procede recordar la importancia que tiene, tanto en el ordenamiento jurídico comunitario como en los ordenamientos jurídicos nacionales, el principio de fuerza de cosa juzgada.
A continuación, procede recordar que la Directiva 2009/24, relativa concretamente a la protección jurídica de programas de ordenador, es lex specialis en relación con la Directiva 2001/29.
En segundo lugar, procede recordar que del examen de la primera parte del motivo(véanse los apartados 65 a 90 anteriores) resulta que la marca anterior es notoriamente conocida en la Unión.
Además, procede recordar que, con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea se convierte en un texto legislativo vinculante y adquiere el mismo valor jurídico que los Tratados.
Con carácter preliminar, procede recordar que, para estar incurso en la prohibición establecida en el artículo 101 TFUE, apartado 1, un acuerdo debe tener«por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro del mercado interior».
A este respecto, procede recordar que el artículo 4, apartado 1, de la Directiva 87/344, relativo a la libre elección de representante, tiene alcance general y valor obligatorio(véanse las sentencias antes citadas, Eschig, apartado 47, y Stark, apartado 29).
Finalmente, procede recordar que algunos Estados miembros son también partes en cuatro Convenios de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado aplicables en materia de obligación de alimentos(véase "Derecho internacional" sobre este mismo tema).
Antes de responder a esta cuestión, procede recordar las reglas generales que, con arreglo al Reglamento no 1408/71, rigen la determinación de la legislación aplicable a los trabajadores que se desplazan en el interior de la Comunidad.
Procede recordar que, a diferencia de los jueces nacionales que son nombrados hasta alcanzar la edad legal de jubilación, el nombramiento de los jueces del Tribunal de Justicia tiene una duración determinada de seis años, como establece el artículo 253 TFUE.
Por último, procede recordar que la marca controvertida fue registrada para«puzles tridimensionales» en general, a saber, sin limitarse a aquéllos con capacidad de rotación, los cuales son únicamente un tipo particular entre muchos otros.
A continuación, procede recordar que el apartado 1 del artículo 4 de la Directiva 79/7 prohibe toda discriminación por razón de sexo, particularmente en lo relativo a los requisitos de acceso a los regímenes legales, entre ellos el de protección contra la contingencia de invalidez.
Con carácter preliminar, procede recordar que, como se ha declarado en el apartado 39 de la presente sentencia, el Tribunal de Primera Instancia no cometió ningún error de Derecho al estimar que las ayudas a que se refiere la Decisión controvertida estaban incursas en la prohibición establecida en el artículo 4 CA, letra c.
En este contexto, procede recordar que el artículo 82 CE pretende prohibir a una empresa dominante que refuerce su posición recurriendo a medios distintos de los que rigen una competencia basada en los méritos sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 21 de octubre de 1997, Deutsche Bahn/Comisión, T‑229/94, Rec. p.