Voorbeelden van het gebruik van Procede responder in het Spaans en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Por lo tanto, procede responder a la tercera cuestión que:.
En vista de la respuesta dada a la primera cuestión prejudicial, no procede responder a la segunda.
Por lo antes expuesto, procede responder como sigue a la primera cuestión planteada:.
Con carácter preliminar ha de precisarse que, aun cuando tanto la libertad de circulación de capitales como la libertad de establecimiento pueden verse afectadas,en el contexto del litigio principal, procede responder a las cuestiones así reformuladas bajo el prisma de la libertad de establecimiento.
Habida cuenta de lo anterior, procede responder a las cuestiones sexta a duodécima, lo siguiente:.
Combinations with other parts of speech
Gebruik met zelfstandige naamwoorden
responda de manera
responder a los colaboradores
para responder preguntas
responde a la pregunta
respondió a esta opiniónrespuesta
responder a las necesidades
cuerpo responderesponder a preguntas
jesús respondiórespondió jesús
Meer
Respecto a la cuestión de cuál es, en definitiva, el momento a partir del cual una prohibición de entrada comienzaa producir efectos y a partir del cual debe calcularse la duración de esa prohibición, procede responder a la vista del tenor literal, del sistema y de la finalidad de la Directiva 2008/115.
Por tanto, procede responder a las cuestiones planteadas teniendo en cuenta esta limitación.
La Comisión opina que no procede responder a la quinta cuestión.
Finalmente, procede responder a la alegación de que la miel, por tratarse de un producto de origen animal, no está incluido en el ámbito de aplicación del Reglamento nº 1829/2003.
En virtud de las consideraciones anteriores, procede responder lo siguiente a la segunda cuestión prejudicial:.
De ello se sigue que procede responder a la primera cuestión que el término«adjudicar», empleado en los artículos 3, apartado 1, 8 y 9 de la Directiva 92/50, debe interpretarse en el sentido de que no comprende una situación, como la del asunto.
Habida cuenta de las consideraciones anteriores, procede responder a las cuestiones tercera y cuarta que:.
De las consideraciones anteriores resulta que procede responder a la segunda cuestión que las Notas Explicativas de la NC relativas a la subpartida 8525 40 99, publicadas el 6 de julio de 2001 y el 23 de octubre de 2002, tienen carácter interpretativo y carecen de fuerza vinculante en Derecho.
De ello se desprende que, habida cuenta del valor del contrato de que se trata en el litigio principal,no procede responder a la cuestión prejudicial por lo que respecta a la Directiva 2014/24.
De ello se desprende que procede responder a la quinta cuestión que los artículos 63, 65 y 73 de la Directiva IVA tienen efecto directo._.
Sin embargo, la conclusión que la demandante en el litigio principaldeduce de este pasaje del informe Pocar, según la cual procede responder en sentido negativo a la cuestión prejudicial, no parece corresponder a la intención del autor de dicho informe.
Mediante sus cuestiones primera, segunda y cuarta, que procede responder conjuntamente, el órgano jurisdiccional remitente desea saber, en esencia, si una prestación de supervivencia otorgada en un régimen de previsión profesional como el gestionado por el VddB está comprendida en el ámbito de aplicación de la Directiva 2000/78.
En el supuesto de que, habida cuenta de los elementos de respuesta proporcionados respecto a su primera cuestión, el tribunal remitente tuviera que declararse competente para conocer de las pretensiones de los demandantes en el procedimientoprincipal basadas directamente en la Directiva 1999/70, procede responder a su segunda cuestión, mediante la que pregunta esencialmente si los particulares pueden invocar ante un órgano jurisdiccional nacional las cláusulas 4, apartado 1, y 5, apartado 1, del Acuerdo marco.
De las consideraciones anteriores resulta que procede responder a la segunda cuestión prejudicial en el sentido de que el artículo 1, apartado 1, y el artículo 2, apartado 1, letras a y b, de la Directiva 89/665 tienen efecto directo.
En el supuesto de que, habida cuenta de los elementos de respuesta proporcionados respecto a su primera cuestión, el tribunal remitente tuviera que declararse competente para conocer de las pretensiones de los demandantes en el procedimientoprincipal basadas directamente en la Directiva 1999/70, procede responder a la quinta cuestión, mediante la que pregunta si las condiciones de trabajo en el sentido de la cláusula 4 del Acuerdo marco incluyen las condiciones de un contrato de trabajo relativas a la retribución y a las pensiones.
Procede responder que, cuando las obras a realizar en el Hotel y el Casino sólo tienen un carácter accesorio en relación con el objeto principal de la licitación, la totalidad de esta licitación no puede calificarse de contrato público de obras, en el sentido de la Directiva 71/305.
A la vista de las anteriores consideraciones, procede responder a la primera cuestión prejudicial de la siguiente manera:.
Procede responder a esta cuestión prejudicial, puesto que de la respuesta a la segunda cuestión se desprende que, en el supuesto de que no pueda considerarse que la denominación Bud se refiere directa o indirectamente a la procedencia geográfica de los productos que designa, el artículo 28 CE se opone a la protección que los Tratados bilaterales de que se trata confieren a dicha denominación.
Mediante las cuestiones segunda y tercera,planteadas para el caso de una respuesta afirmativa a la primera y que procede responder de manera conjunta, el Hof van beroep solicita al Tribunal de Justicia que establezca los criterios pertinentes para determinar los supuestos en que una obra constituye una parodia en el sentido del referido precepto.
DAT-SCHAUB sostiene que procede responder afirmativamente a la cuestión prejudicial por el hecho de que el concepto de«tercer país», que recoge el artículo 17, apartado 2, párrafo segundo, segundo guión, del Reglamento n° 3665/87, también se refiere a un grupo de Estados con el que la Comunidad Europea haya celebrado un Acuerdo de cooperación y fijado tipos de restitución uniformes para cada uno de los Estados que lo integran.
Sobre las cuestiones segunda, tercera y cuarta 32 Mediante dichas cuestiones, que procede responder de manera conjunta, el Haparanda tingsrätt solicita, en esencia, al Tribunal de Justicia que dilucide si debe interpretarse el principio non bis in idem establecido en el artículo 50 de la Carta en el sentido de que se opone a que se entable una acción penal por infracción fiscal contra una persona a la que ya se haya impuesto un recargo fiscal por los mismos hechos de declaración falsa.
Por tanto, considero que procede responder a la octava cuestión prejudicial que, en circunstancias como las del asunto principal, la impresión de un extracto no constituye un acto de reproducción provisional, razón por la cual no puede estar justificada sobre la base del artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2001/29 y por tanto no es pertinente para determinar si dichos actos de reproducción pueden considerarse parte integrante y esencial de un proceso tecnológico.
Habida cuenta de todo lo anterior, procede responder que el artículo 15, apartado 1, letra d, del Reglamento no 1260/2001 debe interpretarse en el sentido de que todas las cantidades de productos exportados comprendidas en el ámbito de aplicación de dicho artículo deben tenerse en cuenta a la hora de determinar la pérdida media previsible por tonelada de producto, se hayan abonado efectivamente restituciones o no.
Mediante sus dos primeras cuestiones, a las que procede responder conjuntamente, el órgano jurisdiccional remitente pide sustancialmente que se dilucide si determinadas pensiones complementarias de jubilación, tales como las que se reconocen a los antiguos empleados de la Freie und Hansestadt Hamburg y a los supérstites de éstos en virtud de la primera RGG, están excluidas del ámbito de aplicación material de la Directiva 2000/78 en razón del artículo 3, apartado 3, o del considerando vigésimo segundo de la misma Directiva.
Si está confundido y no sabe cómo proceder, responda las siguientes preguntas:.