DISPUTING PARTY на Русском - Русский перевод

• стороной спора
• участником спора
• сторона спора
• стороне спора

Примеры использования Disputing party на Английском языке и их переводы на Русский язык

A first group of views was that either disputing party should have a right of veto as to whether to hold public hearings.
Одна из точек зрения заключалась в том, что каждая из сторон спора должна обладать правом на проведение публичных слушаний.

However, it is not clear whether the arbitration tribunal may exercise this power solely on its own initiative or also upon the application of a disputing party.
Однако неясно, сможет ли арбитражный суд осуществлять эти полномочия исключительно по собственной инициативе или же также по ходатайству одной из сторон спора.

Japan pointed out that the current draft failed to deal with a situation in which a disputing party, normally the respondent, contested the applicability of the rules on transparency.
Япония отмечает, что в нынешнем проекте не рассматривается ситуация, когда сторона спора( обычно ответчик) опротестовывает применимость правил о прозрачности.

The arbitral tribunal shall ensure that any submission does not disrupt or unduly burden the arbitral proceedings, or unfairly prejudice any disputing party.
Арбитражный суд обеспечивает, чтобы никакое представление не нарушало или чрезмерно не осложняло ход арбитражного разбирательства, или не приводило к несправедливому ущемлению интересов какой-либо из сторон спора.

Some support was expressed for the proposition that a disputing party to the arbitration could unilaterally veto a public hearing should it so wish.
В определенной степени было поддержано предложение о том, чтобы сторона спора в арбитражном разбирательстве могла бы при желании в одностороннем порядке наложить вето на проведение публичных слушаний.

It was said that the use of the word"shall" did not preclude this flexibility, when paragraph(1) was read in conjunction with paragraph(4), which provided that the arbitral tribunal should ensure that any submission did not disrupt or unduly burden the arbitral proceedings, or unfairly prejudice any disputing party.
Было заявлено, что использование слова" shall" не исключает такой гибкости, если пункт 1 толковать в сочетании с пунктом 4, который предусматривает, что арбитражный суд должен обеспечивать, чтобы любое представление не нарушало и чрезмерно не осложняло ход арбитражного разбирательства и не приводило к несправедливому ущемлению интересов какой-либо стороны в споре.

If the dispute was not settled within three months, any disputing party could submit it to conciliation in accordance with annex I article 56.
Если спор не урегулирован в течение трех месяцев, любая сторона в споре может вынести его для достижения примирения в соответствии с процедурой, изложенной в приложении I статья 56.

A person, who is not a disputing party, granted access to documents under paragraphs 2 or 3, shall bear any administrative costs ancillary to the costs of making those documents available to the public such as the cost of photocopying or shipping documents to that person.
Лицо, не являющееся стороной спора и получившее доступ к документам в соответствии с пунктом 2 или 3, оплачивает любые дополнительные административные расходы сверх расходов на предоставление такого доступа общественности например, за фотокопирование или отправку документов этому лицу.

Support was expressed in favour of option 1 without the words"[, unless a disputing party objects thereto]", as that option was seen to best further the interests of transparency.
Поддержка была выражена варианту 1 без слов"[, если только против этого не возражает какая-либо из сторон в споре]", поскольку этот вариант был сочтен наилучшим образом отвечающим интересам обеспечения прозрачности.

One proposal made to determine criteria for amicus curiae submissions was based on a provision used in certain investment agreements, which was said to reflect an evolution in practice, and which read as follows:"[T]he tribunal shall have the authority to accept and consider amicus curiae submissions from a person or entity that is not a disputing party.
Одно из внесенных предложений, определяющих критерии для представления amicus curiae, основывалось на следующем положении некоторых инвестиционных соглашений, которое, как было заявлено, отражает развитие практики:" арбитражный суд уполномочен принимать и рассматривать записки amicus curiae от лиц или субъектов, не являющихся стороной спора.

At the fifty-seventh session of the Working Group, some delegations had supported instead the view that a disputing party should have a unilateral right to hearings being closed A/CN.9/760, para. 79.
На пятьдесят седьмой сессии Рабочей группы некоторые делегации предпочли поддержать мнение о том, что сторона в споре должна иметь одностороннее право на закрытие слушаний A/ CN. 9/ 760, пункт 79.

Nothing in these Rules shall require a disputing party to make available information[to the public] the disclosure of which it considers would be contrary to its essential security interests.
Ничто в настоящих Правилах не обязывает сторону в споре предоставлять[ общественности] доступ к информации, раскрытие которой, по ее мнению, противоречило бы ее существенным интересам безопасности.

After discussion, the Working Group agreed to consider at a future session option 1 without the words"[, unless a disputing party objects thereto]" and the compromise proposal referred to above in paragraph 100.
После обсуждения Рабочая группа согласилась рассмотреть на одной из будущих сессий вариант 1 без слов"[, если только против этого не возражает какая-либо из сторон в споре]", а также компромиссное предложение, упомянутое в пункте 100 выше.

Time limits in which a disputing party, non-disputing Party to the treaty or third person shall give notice that it seeks protection for such information in documents;
Сроков, в течение которых сторона спора, не участвующая в споре Сторона международного договора или третье лицо направляют уведомление о том, что они добиваются защиты такой содержащейся в документах информации;

A suggestion to address in the Notes issues that may arise when hearings take place at the premises of a counsel of a disputing party received some support, but it was also said that such a practice should not be a default or presumptive practice.
Определенную поддержку получило предложение о рассмотрении в Комментариях вопросов, которые могут возникать при проведении слушаний в помещениях адвоката одной из сторон спора, хотя при этом было замечено, что такую практику не следует считать стандартной или само собой разумеющейся.

It was also suggested that more flexibility should be provided with respect to the publication of documents in article 3, as article 3(1) required automatic publication, whereas article 3(2) permitted the arbitral tribunal to order, on its own motion or upon request from a disputing party, the publication of any other document.
Было также предложено предусмотреть более широкие возможности для проявления гибкости в отношении опубликования документов согласно статье 3, поскольку статья 3( 1) требует автоматического опубликования, тогда как статья 3( 2) разрешает третейскому суду предписывать опубликование, по собственной инициативе или по просьбе одной из сторон в споре, любого другого документа.

The Chairperson said that the words"who is not a disputing party" were unnecessary inasmuch as a person granted access to documents under paragraph 3 was obviously not a disputing party.
Председатель говорит, что необходимость в использовании слов" не являющееся стороной спора" отсутствует, поскольку лицо, получившее доступ к документам в соответствии с пунктом 3, безусловно, не является стороной спора.

Some delegations stated that removing expert reports and witness statements from paragraph(1) would not obstruct the goal of transparency, because both a disputing party or any other person could still request their publication under other provisions of article 3.
Ряд делегаций заявили, что исключение заключений экспертов и свидетельских показаний из пункта 1 не будет препятствовать достижению цели обеспечения прозрачности, поскольку и сторона в споре, и любое другое лицо могли бы также ходатайствовать об их опубликовании согласно другим положениям статьи 3.

The competent authority of the State of Qatar supported the view that a disputing party should have a unilateral right to hearings being closed in order to protect investors in case they did not wish any information concerning their investments in States involved in a dispute to be disclosed.
Компетентный орган Государства Катар поддержал мнение, согласно которому сторона в споре должна иметь одностороннее право на проведение закрытых слушаний для защиты инвесторов в том случае, когда они не желают раскрытия любой информации, касающейся их инвестиций в государствах, участвующих в споре..

It was suggested that a control mechanism might need to be included in article 2 in order to provide for some discretion on the part of the repository institution when a disputing party contested the applicability of the rules, or when a frivolous or abusive claim was initiated.
Было высказано мнение, что в статью 2, возможно, следует включить механизм контроля, с тем чтобы обеспечить определенную свободу усмотрения хранилища в тех случаях, когда сторона в споре оспаривает применимость правил или когда подается исковое требование сутяжнического или неправомочного характера.

He read out the text of paragraph 5, as amended:"A person, who is not a disputing party, granted access to documents under paragraph 3, shall bear any administrative costs of making those documents available to that person, such as the cost of photocopying or shipping documents to that person, but not administrative costs relating to making the documents available to the public through the repository.
Оратор зачитывает текст пункта 5 с внесенными поправками:" Лицо, не являющееся стороной спора и получившее доступ к документам в соответствии с пунктом 3, оплачивает любые административные расходы на предоставление доступа этому лицу к этим документам, такие как расходы на фотокопирование или отправку документов этому лицу, но не административные расходы на предание документов гласности через хранилище.

After discussion, it was agreed that of primary importance was the selection of a means of communication that would be certain to reach the other disputing party, and that the Notes could clearly reflect that and highlight that the chosen means of communication should provide for a record of transmission.
После обсуждения было достигнуто общее понимание, что решающее значение при выборе средства связи имеет то, что оно позволяет связаться с другой стороной спора, и что в Комментариях следует четко отразить эту мысль и пояснить, что избранное средство связи должно обеспечивать возможность фиксации факта передачи сообщения.

Where a Party to this Convention that is a disputing party to arbitration conducted under a treaty providing for the protection of investments or investors has otherwise agreed to apply standards of transparency in that arbitration that require a higher degree of transparency than that provided by the UNCITRAL Rules on Transparency in Treaty-based Investor-State Arbitration(" Rules on Transparency") in any particular respect, this Convention shall not prevent the application of those higher standards.
Если Сторона настоящей Конвенции, являющаяся участником спора в рамках арбитражного разбирательства, проводимого согласно международному договору, предусматривающему защиту инвестиций или инвесторов, договорилась о применении в ходе этого арбитражного разбирательства иных стандартов, требующих более высокой степени прозрачности, чем предусматриваемая Правилами ЮНСИТРАЛ о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров(" Правила о прозрачности"), в отношении любого конкретного аспекта, то настоящая Конвенция не препятствует применению таких более высоких стандартов.

After discussion, the Working Group agreed that the arbitral tribunal should accept submissions by a non-disputing Party to the treaty, provided that any submissions would not disrupt or unduly burden the arbitral proceedings, or unfairly prejudice any disputing party.
После обсуждения Рабочая группа решила, что арбитражный суд должен принимать представления не участвующей в споре стороны международного договора при условии, что любые представления не будут нарушать и чрезмерно осложнять ход арбитражного разбирательства и несправедливо ущемлять интересы какой-либо стороны в споре.

It was also questioned whether a Contracting Party, by excluding through a reservation the application of paragraph(3), would then be prevented from availing itself of the mechanism under article 1(2)(a) of the Rules on Transparency, under which a State and a disputing party could agree to the application of the Rules in UNCITRAL arbitrations pursuant to an existing investment treaty.
Был также затронут вопрос о том, не будет ли оговорка Договаривающейся стороны об исключении применения пункта 3 препятствовать использованию ею механизма, предусмотренного статьей 1( 2)( а) Правил о прозрачности, согласно которому государство и сторона спора могут договориться о применении Правил в рамках арбитражных разбирательств, проводимых в соответствии с нормами ЮНСИТРАЛ и согласно действующему международному инвестиционному договору.

After consultation with the disputing parties, the arbitral tribunal may allow a person that is not a disputing party, and not a non-disputing Party to the treaty(“third person(s)”), to file a written submission with the arbitral tribunal regarding a matter within the scope of the dispute..
После консультаций со сторонами спора арбитражный суд может разрешить лицу, не являющемуся стороной спора, и не участвующей в споре Стороне международного договора(“ третье( и) лицо( а)”) подать в арбитражный суд письменное представление по вопросу, относящемуся к существу спора..

At its fifty-eighth session, the Working Group agreed that the arbitral tribunal should accept submissions on treaty interpretation by a non-disputing Party to the treaty, provided that any submissions would not disrupt or unduly burden the arbitral proceedings, or unfairly prejudice any disputing party.
На своей пятьдесят восьмой сессии Рабочая группа приняла решение, согласно которому арбитражному суду следует принимать представления относительно толкования международного договора от не являющегося стороной спора участника этого договора при условии, что никакие представления не будут нарушать и чрезмерно осложнять ход разбирательства и не будут приводить к несправедливому ущемлению интересов какой-либо из сторон в споре.

The Chairperson asked whether article 3, paragraph 5, as currently worded was acceptable:"A person, who is not a disputing party, granted access to documents under paragraph 3, shall bear any administrative costs of making those documents available to that person, such as the cost of photocopying or shipping documents to that person, but not the administrative costs of making the documents available to the public through the repository.
Председатель спрашивает, является ли приемлемым пункт 5 статьи 3 в его нынешней формулировке:" Лицо, не являющееся стороной спора и получившее доступ к документам в соответствии с пунктом 3, оплачивает любые административные расходы на предоставление доступа этому лицу к этим документам, такие как расходы на фотокопирование или отправку документов этому лицу, но не административные расходы на предание документов гласности через хранилище.

The Chairperson drew attention to paragraph 20 of document A/CN.9/783, which stated that the Working Group had agreed that the arbitral tribunal should accept submissions on treaty interpretation by a non-disputing Party to the treaty, provided that such submissions would not disrupt or unduly burden the arbitral proceedings or unfairly prejudice any disputing party.
Председатель обращает внимание на пункт 20 документа A/ CN. 9/ 783, в котором указано, что Рабочая группа приняла решение, согласно которому арбитражному суду следует принимать представления относительно толкования международного договора от не являющегося стороной спора участника этого договора при условии, что такие представления не будут нарушать или чрезмерно осложнять ход разбирательства и не будут приводить к несправедливому ущемлению интересов какой-либо из сторон в споре.

Article 3(5): In order to clarify the meaning of this provision, the United States recommends revising paragraph(5) as follows:"A person that is not a disputing party and is granted access to documents under paragraph(3) shall bear any administrative costs associated with the costs of making those documents available to that person(such as the cost of photocopying or shipping documents to that person) other than the costs of transmitting documents to the repository and uploading them to a site.
Статья 3( 5): Для уточнения смысла этого положения Соединенные Штаты рекомендуют изменить пункт( 5) следующим образом:" Лицо, не являющееся стороной спора и получившее доступ к документам в соответствии с пунктом( 3), оплачивает любые административные расходы, связанные с расходами на предоставление такого доступа этому лицу( например, за фотокопирование или отправку документов этому лицу), за исключением расходов на передачу документов в хранилище и загрузку их на сайт.