Примеры использования Fue manifiestamente на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Los autores de la comunicación no han demostrado por qué esa decisión fue manifiestamente arbitraria o equivalió de otra forma a una denegación de justicia.
No obstante, cualquier presunción de esa clase puede destruirse si, en las circunstancias de un caso determinado,se considera que la protección de los derechos amparados por el Convenio fue manifiestamente insuficiente.
El Comité considera que las decisiones de las autoridades internas violan el Pacto cuandola evaluación fue manifiestamente irrazonable o cuando hubo graves irregularidades en el procedimiento.
En la presente comunicación, no puedo llegar a la conclusión de que la documentación de que dispone el Comité demuestre que la evaluación de los hechos ylas pruebas realizada por las autoridades del Estado parte fue manifiestamente irrazonable.
Los efectos que los ataques tuvieron sobre la poblacióncivil demuestran que el uso de la fuerza militar fue manifiestamente desproporcionado con respecto a la magnitud de la amenaza que pudieran representar los rebeldes.
Люди также переводят
El Comité se remite a su jurisprudencia y recuerda que, en general, corresponde a los tribunales de los Estados Partes en el Pacto apreciar los hechos y las pruebas en un caso determinado,a menos que pueda demostrarse que esa apreciación fue manifiestamente arbitraria o constituyó denegación de justicia.
El abogado alega quela representante del autor en la reapertura del proceso fue manifiestamente incompetente, lo que privó al autor de un juicio imparcial, en violación del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto.
Incluso en los casos en que puede haber habido rebeldes en las aldeas, los efectos de los ataques contra losciviles indican que el uso de la fuerza militar fue manifiestamente desproporcionado con cualquier amenaza que plantearan.
Con respecto a la afirmación de que la evaluación de los hechos fue manifiestamente arbitraria y constituyó una denegación de justicia, el Estado Parte sostiene que el fallo del Tribunal Supremo demuestra que hubo pruebas fehacientes de homicidio y violación.
Además, consideró que la autora no había aportado ningún elemento quepermitiera llegar a la conclusión de que dicha evaluación fue manifiestamente arbitraria o equivalió a una denegación de justicia.
En segundo lugar,el autor afirma que el análisis que se hizo en el juicio fue manifiestamente erróneo y violaba su derecho a la presunción de inocencia al señalarse que la defensa del autor consistente en negar que tuvo lugar el acto imputado" no puede prevalecer sobre la afirmación positiva de la víctima menor".
Incumbe a las instancias de apelación de los Estados partes en la Convención examinar el desarrollo del proceso, a menos quepueda demostrarse que la forma en que se evaluaron los elementos de prueba fue manifiestamente arbitraria o equivalió a denegación de justicia.
Finalmente, el Sr. Harris afirma que su condena fue manifiestamente excesiva y que el Tribunal de Apelación consideró indebidamente que la posibilidad de reencarcelamiento, vale decir, la posibilidad de que el delincuente que haya sido puesto en libertad antes de cumplir la totalidad de la pena y que comete un nuevo delito sea reencarcelado para que cumpla una pena completa, era un factor relevante a favor de la condena a reclusión preventiva.
A este respecto, el Estado parte se remite a la jurisprudencia del Comité de que no incumbe al Comité evaluar los hechos y pruebas y la interpretación de la ley en un caso determinado,a menos que pueda demostrarse que la decisión fue manifiestamente arbitraria o que equivalió a una denegación de justicia.
El autor alega que se ha violado el párrafo 2 del artículo 14 y que la evaluación de los hechos y las pruebas realizada por el Tribunal Especial de Delitos Abyectos yel Tribunal Supremo fue manifiestamente arbitraria y equivalió a una denegación de justicia, lo que supone una violación de su derecho a la presunción de inocencia mientras no se demuestre su culpabilidad.
El Comité remite a su jurisprudencia y reitera que generalmente compete a los tribunales de los Estados partes en el Pacto evaluar los hechos y pruebas de cada caso en particular,a menos que pueda establecerse que dicha evaluación fue manifiestamente arbitraria o constitutiva de denegación de justicia.
No incumbe en principio al Comité examinar los hechos y las pruebas presentadas y evaluadas por los tribunales nacionales,a menos que se averigüe que el proceso fue manifiestamente arbitrario, que hubo irregularidades de procedimiento que equivalían a una denegación de la justicia, o que el juez violó flagrantemente su obligación de imparcialidad.
El Comité recuerda su jurisprudencia y reitera que corresponde en general a los tribunales de los Estados Partes revisar o evaluar los hechos y las pruebas, a menos que se pueda determinarque el desarrollo del proceso o la evaluación de tales hechos y pruebas fue manifiestamente arbitrario o constituyó denegación de la justicia.
El examen de la marcha del proceso incumbe a los tribunales de apelación de los Estados Partes en la Convención, salvo sise puede demostrar que la manera en que se evaluaron los elementos de prueba fue manifiestamente arbitraria o equivalió a una denegación de justicia o que el juez que se pronunció en cuanto al fondo violó manifiestamente su obligación de imparcialidad.
El Comité recuerda que, en general, incumbe a los tribunales de los Estados Partes en el Pacto evaluar en cada caso particular, los hechos y las pruebas, o la aplicación de la legislación interna,a menos que se demuestre que esa evaluación o esa aplicación fue manifiestamente arbitraria o equivalió a un error manifiesto o una denegación de justicia.
El Comité recuerda que corresponde por lo general a los tribunales de los Estados Partes examinar los hechos y las pruebas de cada caso,a menos que pueda demostrarse que la evaluación de las pruebas fue manifiestamente arbitraria o representó una denegación de justicia o que el Tribunal violó de cualquier otro modo su obligación de independencia e imparcialidad.
El Estado parte considera que la denuncia es manifiestamente infundada también a ese respecto.
Las multas impuestas eran manifiestamente excesivas.
El Estado parte sostiene que la denuncia es manifiestamente infundada.
No obstante, el número de traductores es manifiestamente insuficiente.
Los recursos internos son manifiestamente inútiles;
Tal actitud es manifiestamente injusta.
Sea manifiestamente infundada o esté insuficientemente sustanciada;
Eso es manifiestamente injusto.
Sea manifiestamente infundada o no esté suficientemente fundamentada;