Примеры использования Reducir su consumo de metilbromuro на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
En 2006, el Ecuador debía reducir su consumo de metilbromuro a una cantidad no superior a 53 toneladas PAO.
El representante de la Secretaría señaló que en virtud de la decisión XV/35 se habíacomprometido a Honduras a aplicar un plan de acción para reducir su consumo de metilbromuro.
El representante de la Secretaría señaló que en virtud de la decisión XV/31 sehabía comprometido a aplicar un plan de acción para reducir su consumo de metilbromuro y a establecer sistemas de concesión de licencias y de cupos para importaciones y exportaciones de SAO.
Tomar nota con preocupación de que, con todo, aunque Honduras notificó un consumo anual de metilbromuro en 2004 de 340,80 toneladas PAO, que está por debajo del consumo notificado en 2003, todavía no se ajusta alcompromiso de la Parte contenido en la decisión XV/35 de reducir su consumo de metilbromuro a 306,1 toneladas PAO en 2004;
Guatemala también se comprometió, según consta en la decisión XVIII/26, a reducir su consumo de metilbromuro a 361,0 toneladas PAO en 2007 con arreglo al plan de acción revisado para el retorno a una situación de cumplimiento de las medidas de control del consumo de metilbromuro. .
El hecho de que en la actualidad se disponía de metilbromuro a precios económicos también había contribuido a que el Uruguayno hubiese podido cumplir su compromiso de reducir su consumo de metilbromuro a 4,0 toneladas PAO en 2004.
En la recomendación 36/9 se había tomado nota de que Chile había presentado datos que indicaban queestaba cumpliendo con antelación su compromiso de reducir su consumo de metilbromuro a 170 toneladas PAO en 2005, y también había informado de que había introducido un sistema perfeccionado de concesión de licencias y de cupos para las sustancias que agotan la capa de ozono.
Tomar nota con pesar de que Botswana no había comunicado sus datos correspondientes a 2003, lo que impedía evaluar su cumplimiento de los compromisos contraídos en virtud de la decisión XV/31 de reducir su consumo de metilbromuro a 0,4 toneladas PAO en 2003;
En la decisión XV/34 se había tomado nota del plan de acción presentado por la Parte en el que ésta se comprometía a reducir su consumo de CFC de 239,6 toneladas PAO en2002 a 85 toneladas PAO en 2005, a reducir su consumo de metilbromuro de 709,4 toneladas PAO en 2002 a 360 toneladas PAO en 2005 y de prohibir la importación de equipos que utilizaran sustancias que agotan el ozono para 2005.
El Comité acordó solicitar al Ecuador que presentase a la Secretaría sus datos correspondientes a 2012 con arreglo al párrafo 3 del artículo 7 del Protocolo, preferiblemente a más tardar el 15 de septiembre de 2013, para que el Comité pudiese evaluar, en su 51ª reunión, la situación de cumplimiento de la Parte de los compromisos contraídos en la decisión XX/16,en la que el Ecuador se comprometió específicamente a reducir su consumo de metilbromuro a no más de 52,8 toneladas PAO en 2012.
Por consiguiente, el Comité acordó felicitar a Honduras por los datos notificados sobre el consumo de la sustancia del anexo E(metilbromuro) en 2005, con lo cual estaba cumpliendo conantelación su compromiso establecido en la decisión XVII/34 de reducir su consumo de metilbromuro a no más de 327,600 toneladas PAO en ese año y avanzaba hacia el cumplimiento de las medidas de control del metilbromuro previstas en el Protocolo.
Felicitar al Uruguay por los datos comunicados sobre el consumo de la sustancia controlada del anexo E(metilbromuro) en 2005, que indicaban queestaba cumpliendo con antelación su compromiso establecido en la decisión XVII/39 de reducir su consumo de metilbromuro a 8,9 toneladas PAO en ese año;
El Comité tal vez desee felicitar a Honduras por los datos correspondientes a 2008 notificados, los cuales indican que ese año la Parte estaba cumpliendo conantelación su compromiso establecido en la decisión XVII/34 de reducir su consumo de metilbromuro a no más de 207,5424 toneladas PAO.
El Comité tal vez desee felicitar a Guatemala por los datos notificados sobre su consumo de metilbromuro en 2008, los cuales indican que ese año la Parte estaba cumpliendo conantelación su compromiso establecido en la decisión XVIII/26 de reducir su consumo de metilbromuro a no más de 320,56 toneladas PAO.
El Comité tal vez desee felicitar a Honduras por sus datos notificados sobre el consumo de la sustancia del anexo E(metilbromuro) en 2007, que indicaban que la Parte estaba cumpliendo conantelación su compromiso contenido en la decisión XVII/34 de reducir su consumo de metilbromuro a no más de 255,0 toneladas PAO para ese año.
Tomar nota con preocupación, no obstante, de que Guatemala había notificado un consumo de 522,792 toneladas PAO de la sustancia controlada del anexo E(metilbromuro) en 2005,superior a su compromiso establecido en la decisión XV/34 de reducir su consumo de metilbromuro en 2005 a no más de 360 toneladas PAO en ese año;
El Comité tal vez desee felicitar a Fiji por sus datos notificados sobre el consumo de la sustancia del anexo E(metilbromuro) en 2007, que indicaban que la Parte estaba cumpliendo conantelación su compromiso contenido en la decisión XVII/33 de reducir su consumo de metilbromuro a no más de 1,0 toneladas PAO para ese año.
Por lo tanto, el Comité acordó felicitar a Honduras por los datos notificados sobre el consumo de la sustancia controlada del anexo E(metilbromuro) en 2006, que indicaban queestaba cumpliendo por adelantado su compromiso establecido en la decisión XVII/34 de reducir su consumo de metilbromuro a no más de 295,8 toneladas PAO en ese año.
Ese nivel de consumo, si bien atiende al requisito de que las Partes que operan al amparo del artículo 5 del Protocolo congelen su consumo de metilbromuro en 2004 a su nivel básico, no se ajustaba alcompromiso de la Parte contenido en la decisión XV/44 de reducir su consumo de metilbromuro a un nivel no superior a 4 toneladas PAO en 2004;
Esos datos indican que la Parte está en situación de cumplimiento de su compromiso contenido en la decisión XV/36 de reducir su consumo de CFC a no más de 107,0 toneladas PAO y de halones a no más de 653,910 toneladas PAO,y su compromiso contenido en la decisión XVII/37 de reducir su consumo de metilbromuro a no más de 75,0 toneladas PAO en 2007.
En la decisión XVII/39 se había tomado nota con reconocimiento de que, tras su desviación en 2004 de su plan de acción original para retornar a una situación de cumplimiento de las medidas de control para el metilbromuro establecidas en el Protocolo,la Parte había presentado un plan de acción revisado para reducir su consumo de metilbromuro de 11,1 toneladas PAO en 2004 a 8,9 toneladas PAO en 2005.
En 2006 y 2007, se exigió al el Ecuador que redujera su consumo de metilbromuro a no más de 53,0 toneladas PAO y, pese a que la Parte logró reducir este consumo en 2006, no lo logró en 2007, debido a que el consumo aumentó a 84,89 toneladas PAO.
El Cómite de Opciones Técnicas del metibromuro del PNUMA informó en 2007 que el 80% de las Partes que operan al amparo del párrafo1 del artículo 5 habían reducido su consumo de metilbromuro a menos de la mitad de sus niveles nacionales de base en 2005.
El Comité tal vez desee felicitar al Ecuador por los datos de 2008 notificados, los cuales indican que la Parte está cumpliendo conantelación su compromiso establecido en la decisión XX/16 de reducir ese año su consumo de metilbromuro a no más de 52,8 toneladas PAO.
El representante de la Secretaría señaló que en virtud de la decisión XV/34 se habíacomprometido a Guatemala a aplicar un plan de acción para reducir su CFC y consumo de metilbromuro y a establecer sistemas de concesión de licencias y de cupos para importaciones y exportaciones de SAO.