Примеры использования Su delegación se abstuvo на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Por lo tanto, su delegación se abstuvo en la votación.
El Sr. Quarrey(Reino Unido) dice que, como en años anteriores, su delegación se abstuvo en la votación.
No obstante, su delegación se abstuvo en la votación.
Precisa que, con ocasión de la votación sobre el párrafo 2 de la parte dispositiva, su delegación se abstuvo, mientras que tenía la intención de votar en contra.
Su delegación se abstuvo de votar sobre la Declaración hace dos años.
Люди также переводят
El Sr. Ballestero(Costa Rica) dice que su delegación se abstuvo de votar el proyecto de resolución.
Por tanto, su delegación se abstuvo en todas las votaciones de los proyectos de resolución relativos a los temas 75 y 76 del programa.
Como muy bien lodijo el representante que me ha precedido en la intervención, su delegación se abstuvo, mas no se opuso con un voto negativo a que esto así se decidiera.
Sin embargo, su delegación se abstuvo porque cree que las resoluciones sobre países concretos no son el mejor camino para avanzar.
El Sr. Chungong Ayafor(Camerún)explica su voto después de la votación y dice que su delegación se abstuvo porque habría preferido un texto aprobado por consenso.
El Sr. Perez(Brasil) dice que su delegación se abstuvo en la votación a pesar de los muchos elementos positivos que presenta el texto.
El Sr. AL-HARIRI(República Arabe Siria), explicando su voto después de la votación,declara que su delegación se abstuvo porque el párrafo 13 de la parte dispositiva tiende a dividir al Iraq.
El Sr. NAJEM(Líbano) dice que su delegación se abstuvo en la votación porque todavía no hay una definición del terrorismo que sea aceptable para todos los Estados.
El Sr. El-Badri(Egipto) dice que lamentablemente su delegación se abstuvo en la votación porque en el texto se incluyeron expresiones no reconocidas universalmente.
No obstante, su delegación se abstuvo en la votación sobre el proyecto de resolución a causa de su honda y continua decepción por los debates políticos conflictivos sostenidos en la Conferencia Mundial.
El Sr. ANDRIYAKA(Ucrania), hablando en explicación de voto, dice que su delegación se abstuvo porque es evidente la falta de cooperación entre la República Islámica del Irán y las Naciones Unidas en materia de derechos humanos.
Su delegación se abstuvo en la votación sobre el proyecto de resolución A/C.4/60/L.16/Rev.1, pese a su preocupación frente al uso desproporcionado de la fuerza en los territorios ocupados, y especialmente en los campamentos de refugiados.
El Sr. Yamamoto(Japón) dice que su delegación se abstuvo porque, lamentablemente, el consenso esperado entre las partes no se logró.
Por lo tanto, su delegación se abstuvo de votar sobre el proyecto de resolución, pero mantiene su firme apoyo, por principio, a las recomendaciones del informe en las que el Consejo condena los asentamientos israelíes en el Golán sirio ocupado, una causa justa que merece el apoyo de todos los Estados Miembros.
El Sr. Vinluan(Singapur) dice que su delegación se abstuvo porque se opone a las resoluciones sobre países concretos, que son inherentemente divisivas.
Sin embargo, su delegación se abstuvo durante la votación porque consideró que los gastos operacionales de los órganos regionales debía sufragarse con contribuciones voluntarias aportadas por sus miembros y no con cuotas del presupuesto por programas de las Naciones Unidas.
El Sr. Quezada(Chile) dice que su delegación se abstuvo porque considera que se debe preservar la tradición de la Quinta Comisión de resolver las cuestiones contenciosas por consenso.
El Sr. Chidyausiku(Zimbabwe) dice que su delegación se abstuvo, no porque tuviera problemas con el contenido del proyecto de resolución sino porque se opone por principio a las resoluciones dirigidas específicamente a un país.
El Sr. RANGEL(Venezuela), para explicar su voto, dice que su delegación se abstuvo de votar sobre el proyecto de resolución A/C.1/48/L.32, aunque no tiene objeciones de fondo a dicho proyecto y estima que éste contiene elementos positivos.
El Sr. Díaz Bartolomé(Argentina) señala que su delegación se abstuvo en la votación debido a que el proyecto de resolución debe aplicarse de conformidad con las resoluciones y decisiones de la Asamblea General y el Comité Especial relativas a Territorios concretos.
El Sr. De Séllos(Brasil) dice que, a pesar que su delegación se abstuvo en la votación, sigue estando preocupada por el hecho de que sigan produciendo violaciones de los derechos humanos en Myanmar, como se señala en los informes del Relator Especial y el Asesor Especial.
La Sra. Olivera(México) dice que su delegación se abstuvo en la votación debido a que en la versión revisada del documento A/C.3/61/L.18/Rev.1 no está prevista la participación de los pueblos indígenas en las consultas ni se aclara la modalidad que tendrán éstas.
La Sra. LIMJUCO(Filipinas) dice que su delegación se abstuvo en la votación sobre la enmienda propuesta debido a que la cuestión de que se trata excede de la esfera de responsabilidad de la Comisión, y porque la delegación de Filipinas trata de evitar la duplicación de esfuerzos en el sistema de las Naciones Unidas.
El Sr. Awad(Egipto) dice que su delegación se abstuvo porque está convencida de que es necesario abordar todos los aspectos de la controversia mediante diálogos directos entre las partes a fin de llegar a una solución que permita que el pueblo del Sáhara Occidental viva en un clima de entendimiento y sea favorable para el desarrollo del país.
Con respecto al fondo del asunto, y en explicación de voto,dice que su delegación se abstuvo porque comparte las preocupaciones que se han expresado con respecto a las consecuencias financieras de los párrafos 10 y 11 del proyecto, así como por el hecho de que no entendía claramente el procedimiento que se estaba siguiendo en ese momento.