КАМЕРА ВЫНЕСЛА РЕШЕНИЕ на Английском - Английский перевод

• chamber rendered a decision
• chamber issued a decision
• chamber rendered its judgement
• chamber delivered its judgement

Примеры использования Камера вынесла решение на Русском языке и их переводы на Английский язык

Апелляционная камера вынесла решение по данной апелляции 21 июля 2000 года.
The Appeals Chamber delivered judgement in this appeal on 21 July 2000.

В июле 2004 года Апелляционная камера вынесла решение по делу Нийитегеки.
In July 2004, the Appeals Chamber delivered judgement in the Niyitegeka case.

Апелляционная камера вынесла решение по ходатайству о пересмотре в деле Шливанчанина.
The Appeals Chamber rendered a Judgement on review in the Šljivančanin case.

Марта 2010 года Апелляционная камера вынесла решение по делу Ншогозы.
On 16 March 2010, the Appeals Chamber rendered its judgement in the Nshogoza case.

Судебная камера вынесла решение о передаче дела Увинкинди Руанде в июне 2011 года.
The Trial Chamber rendered a decision referring the Uwinkindi case to Rwanda in June 2011.

Апреля 2011 года Судебная камера вынесла решение по делу Готовины и др.
On 15 April 2011, the Trial Chamber rendered its judgement in the Gotovina et al.

Стороны согласились с этим. 14 апреля 2000 года Судебная камера вынесла решение о соединении этих дел.
The parties agreed. On 14 April 2000, the Trial Chamber rendered a decision joining the cases.

Мая 1999 года Судебная камера вынесла решение по делу Златко Алексовски.
On 7 May 1999 the Trial Chamber delivered a judgement in the case against Zlato Aleksovski.

После представления сторонами своих заключительных доводов 27 и 28 февраля 2003 года Камера вынесла решение по данному делу 15 мая 2003 года.
Following closing arguments by the parties on 27 and 28 February 2003, the Chamber delivered its judgement in this case on 15 May 2003.

Апреля 2004 года Апелляционная камера вынесла решение по апелляции гна Крстича.
On 19 April 2004, the Appeals Chamber rendered its judgement in Mr. Krstić's appeal.

Мая 2010 года Апелляционная камера вынесла решение по делу Обвинитель против Воислава Шешели о проявлении неуважения к Трибуналу.
The Appeals Chamber delivered its judgement in the contempt case of Prosecutor v. Vojislav Šešelj on 19 May 2010.

Февраля 2005 года Апелляционная камера вынесла решение по делу Квочки и др.
On 28 February 2005, the Appeals Chamber rendered its judgement in the Kvočka et al. case.

Ноября 2002 года Судебная камера вынесла решение по протесту в отношении юрисдикции, совместно поданному защитой обоих обвиняемых.
On 12 November 2002, the Trial Chamber rendered a decision on a challenge to jurisdiction, jointly filed by the defence.

За истекший период Апелляционная камера вынесла решение по делу Драгомира Милошевича.
During the reporting period, the Appeals Chamber rendered judgement in the case of Dragomir Milošević.

До начала процесса Судебная камера вынесла решение о сокращении обвинительного заключения на одну треть согласно правил 73 bis Правил.
Prior to the commencement of trial, the Trial Chamber issued a decision reducing the Indictment by one-third pursuant to Rule 73bis of the Rules.

За отчетный период Апелляционная камера вынесла решение по делу Бошковски и Тарчуловски.
During the reporting period, the Appeals Chamber rendered judgement in the case of Boškoski and Tarčulovski.

Кроме того, Апелляционная камера вынесла решение по апелляции по делу ТадичаОбвинитель против Тадича( IT- 94- 1- A): один человек осужден- Тадич.
Furthermore, the Appeals Chamber rendered judgement on appeal in the Tadić24 case with the appeal against the sentencing judgement still pending.

Помимо нескольких решений, вынесенных в порядке надзора, Апелляционная камера вынесла решение по еще одной апелляции( Ндиндабахизи) 16 января 2007 года.
In addition to a number of review decisions, the Appeals Chamber rendered judgement in one further appeal(Ndindabahizi) on 16 January 2007.

Февраля 2005 года Апелляционная камера вынесла решение по апелляции Драгана Николича на приговор.
On 4 February 2005, the Appeals Chamber rendered its judgement in the Dragan Nikolić appeal on sentencing.

Мая 2011 года Судебная камера вынесла решение отклонить ходатайство Симатовича по правилу 98 bis с просьбой оправдать его после изложения обвинением своей версии.
On 5 May 2011, the Trial Chamber issued a decision rejecting Simatović's motion under Rule 98bis seeking a judgment of acquittal after the Prosecution case.

В тот же день Апелляционная камера вынесла решение по делу Багосоры и Нсенгиюмвы.
On the same day, the Appeals Chamber issued its judgement in the Bagosora& Nsengiyumva case.

После 76 дней слушаний 45 свидетелей обвинения и 30 свидетелей защиты 15 марта 2002 года Судебная камера вынесла решение по делу Крноелаца.
After sitting for a total of 76 days and hearing 45 prosecution witnesses and 30 defence witnesses, the Trial Chamber handed down the judgement in the Krnojelac case on 15 March 2002.

Ноября 2012 года Апелляционная камера вынесла решение по второму делу в связи с неуважением к суду в отношении Шешеля.
The Appeals Chamber issued a judgement in the second contempt case against Šešelj on 28 November 2012.

Апелляционная камера вынесла решение, которое стало рассматриваться как фундаментальное высказывание по поводу нынешнего состояния международного уголовного права и гуманитарного права.
The Appeals Chamber has rendered a judgment that has come to be regarded as a fundamental pronouncement on the current status of international criminal law and humanitarian law.

До начала судебного процесса Судебная камера вынесла решение о сокращении обвинительного заключения на одну треть.
Prior to the commencement of trial, the Trial Chamber issued a decision reducing the Indictment by one-third.

Апелляционная камера вынесла решение по делу Тарсисса Мувуньи, как указывалось выше, 29 августа 2008 года, в результате чего общее число лиц, рассмотрение апелляций которых было завершено, достигло 26.
The Appeals Chamber delivered its judgement in the case of Tharcisse Muvunyi, as mentioned above, on 29 August 2008, bringing to 26 the total number of persons whose appeals have been completed.

Как сообщалось в предыдущем докладе, 9 мая 2003 года Судебная камера вынесла решение по ходатайству обвинения о назначении обвиняемому адвоката.
As reported in the previous report, the Trial Chamber rendered a decision on 9 May 2003 in relation to a motion by the prosecution seeking to have defence counsel appointed.

Июля 2013 года Апелляционная камера вынесла решение по апелляции обвинения относительно частичного оправдания, поданной в соответствии с правилом 98 bis по делу Обвинитель против Радована Караджича.
On 11 July 2013, the Appeals Chamber rendered a judgement in the prosecution's appeal of a partial acquittal, entered pursuant to rule 98 bis in the case of Prosecutor v. Radovan Karadžić.

Однако оно было перенесено по причине юридического спора относительно его сферы охвата и возможности представлять новые доказательства. 24 марта 2009 года Апелляционная камера вынесла решение, позволяющее представлять новые доказательства.
However, the re-trial was adjourned due to a legal dispute about its scope and the possibility of adducing new evidence. On 24 March 2009, the Appeals Chamber issued a decision allowing the introduction of new evidence.

В ноябре 2003 года Судебная камера вынесла решение в отношении ходатайства, в котором оспаривалась форма обвинительного заключения, представленного гном Миякичем, переданным в распоряжение Трибунала в июле 2003 года.
In November 2003, the Trial Chamber rendered a decision on a motion challenging the form of indictment filed by Mr. Mejakić who had been transferred to the Tribunal in July 2003.