Примеры использования Оспаривает приемлемость сообщения на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Государство- участник оспаривает приемлемость сообщения.
В своих замечаниях от 6 апреля 2004 года государство- участник оспаривает приемлемость сообщения.
Государство- участник оспаривает приемлемость сообщения.
Государство- участник также оспаривает приемлемость сообщения на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
В своих замечаниях от 12 марта 2001 года и23 августа 2002 года государство- участник оспаривает приемлемость сообщения.
Государство- участник оспаривает приемлемость сообщения по трем основаниям.
В вербальной ноте от 3 февраля 1999 года государство- участник оспаривает приемлемость сообщения и его содержание по существу.
Государство- участник оспаривает приемлемость сообщения на основании двух соображений.
В вербальной ноте от 20 сентября 2001 года государство- участник оспаривает приемлемость сообщения и его содержание по существу.
Соответствующая Сторона оспаривает приемлемость сообщения по причинам, изложенным в нижеследующих пунктах.
В своем письме согласно правилу 92 правил процедуры Комитета государство- участник оспаривает приемлемость сообщения.
Комитет отмечает, что государство- участник оспаривает приемлемость сообщения в связи с неисчерпанием внутренних средств правовой защиты.
Комитет принял к сведению замечания государства- участника от 4 марта 2010 года, которое оспаривает приемлемость сообщения.
В представлении от 12 апреля 1996 года государство- участник оспаривает приемлемость сообщения, а также затрагивает вопросы существа.
В своем представлении в соответствии с правилом 92 правил процедуры Комитета государство- участник оспаривает приемлемость сообщения.
Комитет отмечает, что государство- участник оспаривает приемлемость сообщения на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
В своих замечаниях от 7 августа 1996 года государство- участник информирует Комитет о том, что оно более не оспаривает приемлемость сообщения.
В своих замечаниях от 5 ноября 2001 года государство- участник оспаривает приемлемость сообщения и представляет следующие уточнения и исправления.
Государство- участник оспаривает приемлемость сообщения на том основании, что на статью 2 можно ссылаться только в совокупности с другими статьями Пакта.
В своей вербальной ноте от 31 января 2002 года государство- участник оспаривает приемлемость сообщения на том основании, что не все внутренние средства правовой защиты были исчерпаны.
Государство- участник оспаривает приемлемость сообщения на основании двух соображений: его оговорки к Факультативному протоколу и неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
В заявлении от 15 марта 2004 года государство- участник оспаривает приемлемость сообщения на основании того, что автор не исчерпал внутренних средств правовой защиты.
В своем представлении от 22 января 1996 года в соответствии с правилом 91 правил процедуры государство- участник оспаривает приемлемость сообщения на основании ряда соображений.
Комитет отмечает, что государство- участник оспаривает приемлемость сообщения на том основании, что не были исчерпаны внутренние средства правовой защиты.
Если Сторона оспаривает приемлемость сообщения, ей следует проинформировать об этом Комитет в кратчайший срок, но не позднее чем через пять месяцев после даты направления сообщения. .
В своем представлении от 6 мая 2002 года государство- участник оспаривает приемлемость сообщения на том основании, что автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты.
Государство- участник оспаривает приемлемость сообщения на основе неисчерпания внутренних средств судебной защиты; оно также считает, что автор не обосновал свои утверждения.
Комитет отмечает, что государство- участник не оспаривает приемлемость сообщения, поскольку авторы соблюдают требования статьи 14 Конвенции.
Государство- участник оспаривает приемлемость сообщения, утверждая, что оно является злоупотреблением правом на представление сообщений по смыслу статьи 3 Факультативного протокола.
В своем представлении от 30 сентября 2005 года государство- участник оспаривает приемлемость сообщения, утверждая, что авторы не находятся ни на его территории и ни под его юрисдикцией.