Примеры использования Сообщение неприемлемо на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Сообщение неприемлемо;
В силу этого сообщение неприемлемо.
В представлении 7 декабря 1995 года государство- участник заявляет, что сообщение неприемлемо.
Государство- участник заявило, что сообщение неприемлемо по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
В вербальной ноте от 12 ноября 2007года государство- участник утверждает, что, по его мнению, это сообщение неприемлемо по следующим причинам.
Государство- участник считает, что сообщение неприемлемо как несовместимое с положениями Пакта и что автор не обосновал свои обвинения.
Ввиду этого Комитет считает, что в соответствии со статьей 1 Факультативного протокола сообщение неприемлемо в отношении статей 7 и 10.
Государство- участник утверждает, что сообщение неприемлемо согласно статье 3 Факультативного протокола как несовместимое с положениями Пакта.
В своем представлении от 1 октября 1992 года государство- участник настаивает на том, что сообщение неприемлемо по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Я согласна с тем, что сообщение неприемлемо, но на другом основании, в соответствии с подпунктом d пункта 20 статьи 4 относительно злоупотребления правом на подачу сообщения. .
Поскольку Комитет неоднократно отмечал, что судебный пересмотр представляет собой доступное и эффективное средство правовой защиты5,государство- участник считает, что сообщение неприемлемо.
Государство- участник также указывает, что сообщение неприемлемо из-за его несовместимости с Конвенцией по смыслу пункта 2 b статьи 4 Факультативного протокола.
В своем представлении от 23 июля 1996 года государство- участник утверждает, что сообщение неприемлемо и представляет информацию относительно действующих в нем процедур определения статуса беженца.
Государство- участник считает, что сообщение неприемлемо, поскольку сын автора не исчерпал все имеющиеся внутренние средства правовой защиты и поскольку утверждения, содержащиеся в сообщении, не подтверждены.
В своем представлении от 16 октября 1995 года государство- участник утверждает, что сообщение неприемлемо, и предоставляет информацию относительно принятых в нем процедур определения статуса беженца.
Государство- участник утверждает, что сообщение неприемлемо, поскольку не были исчерпаны внутренние средства правовой защиты, как это требуется пунктом 5 b статьи 22 Конвенции и правилом 91 правил процедуры Комитета.
Ссылаясь на прежнее правило 90 b правил процедуры и судебную практику Комитета7,государство- участник утверждает, что сообщение неприемлемо, согласно статье 2 Факультативного протокола, в силу того, что автор не доказал наличия у него полномочий подавать жалобу от имени жертвы.
Государство- участник полагает, что сообщение неприемлемо на том основании, что внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны в том, что касается нарушения свободы слова г-на Фориссона, так как он не подал апелляцию по своему делу в Кассационный суд.
В своем письме от 17 апреля 2003 года государство- участник утверждает, что сообщение неприемлемо в соответствии с положениями подпункта b пункта 2 статьи 5 Пакта в силу неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Государство- участник заявляет, что сообщение неприемлемо по причине того, что внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны, в то время как адвокат автора утверждает, что пересмотр после принятия решения и гуманный и благожелательный пересмотр бессодержательны.
В своих представлениях от 9 августа, 10 ноября 1994 года и18 апреля 1995 года государство- участник опровергает утверждения автора и заявляет, что это сообщение неприемлемо с учетом статьи 107 правил процедуры Комитета и того, что сообщения должны представляться жертвами или их надлежащим образом уполномоченными и назначенными представителями.
Вовторых, государство- участник утверждало, что сообщение неприемлемо в силу его оговорки в отношении сообщений, предмет которых уже рассматривается или рассматривался по другой процедуре международного разбирательства или урегулирования.
Государствоучастник прежде всего заявляет, что сообщение неприемлемо, поскольку во время его представления в Комитет автор, его жена и дочь не находились ни в пределах территории Австралии, ни под ее юрисдикцией, как это требуется пунктом 1 статьи 2 Пакта.
Что касается довода государства- участника, согласно которому его сообщение неприемлемо вследствие неисчерпания внутренних средств правовой защиты, поскольку он снял заявление о своей невиновности, автор разъясняет, что после того, как он заявил о своей невиновности, его адвокат обратился к суду с просьбой о кратком перерыве.
Комитет считает сообщение неприемлемым, когда.
Комитет объявил это сообщение неприемлемым из-за недостаточного обоснования иска автора.
Комитет объявляет сообщение неприемлемым, когда.
Комитет объявляет сообщение неприемлемым, если.
Государство- участник считает сообщение неприемлемым по трем причинам.
Комитет отмечает, что государствоучастник считает сообщение неприемлемым ввиду его недостаточной обоснованности.