Примеры использования Адвокат автора на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Возражение, которое представил суду адвокат автора, также было отклонено.
После своего назначения адвокат автора работал в тесном контакте с защитником его братьев.
Адвокат автора отмечает, что он направил ходатайство об освобождении автора Президенту Шри-Ланки.
Декабря 2004 года адвокат автора выразил свое несогласие с мнением государства- участника.
Адвокат автора выразил мнение о том, что новое расследование должно быть проведено независимой комиссией по расследованию.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
мой адвокатего адвокатахороший адвокаттвой адвокатваш адвокатее адвокатмеждународной ассоциации адвокатовновый адвокатдругого адвокатаих адвокаты
Больше
Несмотря на дополнительные напоминания от 25 сентября 2000 года и12 октября 2001 года, адвокат автора так и не направил какихлибо дополнительных замечаний.
Адвокат автора утверждает, что государство- участник не проанализировало объективным и справедливым образом материалы, представленные автором. .
В пунктах 38- 49 изложения адвокат автора заявляет, что применение Соединенными Штатами смертной казни противоречит нормам Пакта.
Комитет на основании имеющейся в его распоряжении информации отмечает, что адвокат автора до суда встречался с ним по меньшей мере два раза.
Адвокат автора сообщил Комитету о том, что государство- участник не ответило на комментарии автора относительно предложенного государством- участником соглашения.
В отношении убийств, в которых обвиняется г-н Кокс, адвокат автора указывает, что" двое признали себя виновными в этом преступлении и сейчас отбывают пожизненное тюремное заключение в Пенсильвании.
Адвокат автора была проинформирована о том, что единственными возможными альтернативами являются посольства в Тегеране или Анкаре, поскольку Швеция не имеет посольства в Ташкенте.
В отношении даты первого ареста утверждается, что адвокат автора допускает, что он сам спутал даты, возможно, в силу того, что автор также их спутал во время второго допроса.
Соответственно, адвокат автора утверждает, что государство- участник нарушило принцип in dubio pro reo, а также право автора на презумпцию невиновности.
Аналогичным образом, в деле№ 838/ 1998( Хендрикспротив Гайаны) Комитет отметил, что адвокат автора очевидно отсутствовал во время одной из стадий предварительного слушания и что этот факт не был опровергнут государством- участником.
Адвокат автора далее предлагает Комитету посетить страну совместно с Комитетом против пыток в целях контроля за выполнением решений обоих Комитетов.
Поскольку государство- участник и адвокат автора представили свои соображения по существу сообщения, Комитет незамедлительно приступает к рассмотрению этого сообщения по существу.
Комитет отмечает, что в своем ответе на замечания государства- участника адвокат автора заявляет, что в 1981 году, когда автор покинул бывшую Чехословакию, была также нарушена статья 12 Пакта.
Марта 2012 года адвокат автора проинформировал Комитет о том, что он попытался добиться пересмотра дела Верховным судом на основании статьи 400- 12 Уголовно-процессуального кодекса.
Государство- участник также утверждает, что тот факт, что адвокат автора предпочел не затрагивать эти вопросы в апелляционном суде, свидетельствуют лишь о том, что он действовал таким образом на основе своего профессионального опыта.
Июня 1995 года адвокат автора представил новое сообщение, касающееся суда надавтором и его осуждения за еще одно убийство 28 октября 1988 года некоего Джозефа Хантера.
В своих замечаниях к представлению государства- участника адвокат автора не соглашается с мыслью государства- участника о том, что внутренние средства правовой защиты нельзя считать исчерпанными до фактической высылки автора. .
В этой связи, хотя адвокат автора и утверждает, что он поднимал вопрос об отсталости умственного развития перед властями государства- участника, он не указывает организации, перед которыми он поднимал этот вопрос.
В ходе повторного судебного разбирательства адвокат автора подал ходатайство об исключении как недопустимых доказательств, полученных во время якобы незаконного содержания автора под стражей в период с 23 по 27 мая 1999 года10.
Февраля 2013 года адвокат автора подтвердил свои предыдущие комментарии, заявив, что авторы были лишены эффективного средства правовой защиты, запрошенного Комитетом, которое государство- участник не готово предоставить.
В своих замечаниях от 3 февраля 1995 года адвокат автора заявляет, что, поскольку правовой помощи при подготовке предусмотренных Конституцией ходатайств не оказывается, такое ходатайство не является эффективным средством правовой защиты в деле автора. .
В тот же день адвокат автора послала факсом сотруднику по вопросам высылки просьбу отложить депортацию до надлежащей оценки опасности, ссылаясь на ряд недавних документов о ситуации в Афганистане.
Письмом от 11 октября 2010 года адвокат автора проинформировал Комитет о том, что он связался с Министерством юстиции, и поинтересовался, когда государство- участник намерено представить ответ относительно компенсации автору. .
Впоследствии адвокат автора возразил, что решение Земельного управления не было препровождено заинтересованным сторонам надлежащим образом, поскольку оно было вручено не непосредственно адвокату, а одному из его помощников, который не имел полномочий получать его.
Вполне возможно, что адвокат автора попытался продлить срок рассмотрения данного дела в Комитете путем представления дополнительных утверждений на довольно поздней стадии разбирательства.