Примеры использования Вышестоящей судебной инстанцией на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Vii. пересмотр вышестоящей судебной инстанцией.
Право на пересмотр обвинительного приговора вышестоящей судебной инстанцией.
Право на пересмотр осуждения и приговора вышестоящей судебной инстанцией( пункт 5 статьи 14 Пакта).
Кроме того, заключения Верховного суда не подлежали пересмотру вышестоящей судебной инстанцией.
Утверждается, чтобыло нарушено право г-на Алибоева на пересмотр его осуждения вышестоящей судебной инстанцией в нарушение требований пункта 5 статьи 14 Пакта.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
первой инстанциивышестоящей судебной инстанциейапелляционной инстанциисоответствующие инстанциинациональные судебные инстанцииединственной инстанциивысшая судебная инстанциямеждународных инстанцияхвышестоящую инстанциюадминистративных инстанциях
Больше
Использование с глаголами
Вопросы существа: право на пересмотр доказательственной базы, вынесенного приговора и назначенного наказания вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.
Автор утверждает, что законодательство государства-участника допускает пересмотр осуждения вышестоящей судебной инстанцией, когда дело касается мелких правонарушений и менее тяжких преступлений.
Автор далее утверждала, что было нарушено право ее мужа на пересмотр его приговора к смертной казни вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.
Они утверждают, что приговор, вынесенный Верховным судом, обжалованию не подлежит, а значит государство- участник нарушило право г-на Ковалева на то,чтобы его приговор и осуждение были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией.
Ввиду этого Комитет не может заключить, что автор был лишен своего права на то,чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно пункту 5 статьи 14 Пакта.
Эта статья предусматривает, что каждый, кто осужден за какое-либопреступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией.
Автор считает, что ее муж был тем самым лишен права на то,чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону, в нарушение пункта 5 статьи 14 Пакта.
Кроме того, ссылаясь на свое решение по делу№ 701/ 19964, Комитет отмечает, что пункт 5 статьи 14 предполагает право на пересмотр закона ифактов вышестоящей судебной инстанцией.
Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то,чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.
Автор утверждает, что государство- участник нарушило свое обязательство в соответствии с пунктом 5 статьи 14 Пакта, поскольку оно отказало автору в праве на апелляцию и пересмотр обвинительного приговора иназначенной меры наказания вышестоящей судебной инстанцией.
В статье 14( 5) МПГПП:" Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то,чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону".
Предполагаемые нарушения прав на презумпцию невиновности,разбирательство дела беспристрастным судом и пересмотр осуждения и приговора вышестоящей судебной инстанцией.
В пункте 5 статьи 14 отмечается, что" каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то,чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону".
По мнению Комитета, простую приостановку текущего производства нельзя считать чемто относящимся к сфере охвата права, охраняемого в пункте 5 статьи 14 Пакта,где лишь упоминается о праве на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией.
Согласно пункту 5 статьи 14 Пакта, каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то,чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.
В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах он такжеимел право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией.
В пункте 5 статьи 14 Пакта предусматривается, что любой человек, который осужден за какое-либо преступление, имеет право на то,чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.
Защита заявляет, что, поскольку Верховный суд не вправе повторно оценивать доказательства,вышеприведенная информация свидетельствует о нарушении права на пересмотр решения и приговора вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.
Единственная жалоба автора касается пункта 5 статьи 14 Пакта, в котором говорится, что" каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то,чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону".
Вместе с тем в пункте 5 статьи 14 Пакта говорится, что лицо, осужденное за какое-либо преступление, имеет право на то,чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.
Вместе с тем в пункте 5 статьи 14 Пакта устанавливается, что лицо, признанное виновным в совершении преступления, имеет право на то,чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.
Оно утверждает, что дело автора было рассмотрено как Апелляционным судом, так и Тайным советом и что поэтому нельзя утверждать,что приговор и осуждение автора не были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.
Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах установлено, что каждый кто осужден за какое-либо преступление имеет право на то,чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.