Примеры использования Заявительницу на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Заявительницу представляет адвокат Э. П.
В этот же день заявительницу передали испанским властям.
Все полицейские, предположительно причастные к инциденту, опровергли утверждения о нападении на заявительницу.
После регистрации дела Комитет просил государство-участник не высылать заявительницу до тех пор, пока ее дело находится на рассмотрении Комитета.
Мужчина вызвал полицейского в штатском, с которым обменялся взглядом, и тот попросил заявительницу следовать за ним.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
Использование с глаголами
Использование с существительными
Заявительницу информируют о ее праве быть заслушанной следователем- женщиной, и будут предприняты всяческие усилия для осуществления ею этого права.
Дата, в которую произошло это событие, не указывалась, и письмо было предъявлено лишь в июне 2006 года,тогда как заявительницу разыскивали с 2002 года.
Суд согласился с содержавшейся в отчете рекомендацией и постановил, чтобы заявительницу поместили в альтернативное место заключения в" Хафвей хаус" в Линге, где она могла бы находиться вместе со своими детьми.
Таким образом, по мнению Федерального управления помиграции, нет также никаких оснований предполагать, что эфиопские власти отслеживают заявительницу после ее прибытия в Швейцарию.
Одновременно Комитет, действуя в соответствии с правилом 108 своих правил процедуры, просил государство-участника не выдавать заявительницу Испании до тех пор, пока ее жалоба будет находиться на рассмотрении Комитетаа.
Допрашивая заявительницу 4 и 5 июня 1998 года в отсутствие ее адвоката, полиция Калуннборга вышла за рамки того, что ее адвокат разрешил полицейским спрашивать у нее в его отсутствие.
По возвращении, сразу же после смерти ее ребенка, процесс отбора кандидатов закончился,несмотря на то, что заявительницу заверили, что собеседование с ней состоится позднее.
Так, например,сотрудник секретных служб вряд ли взял бы на себя риск предупреждать заявительницу о предпринимаемых в отношении нее следственных действиях, тем более с учетом напряженной обстановки в Демократической Республике Конго.
Сентября 2010 года в соответствии с пунктом 1 правила 108 прежних правил процедуры КомитетаКомитет обратился к государству- участнику с просьбой не депортировать заявительницу в Эфиопию, пока ее жалоба рассматривается Комитетом.
Сентября 2002 года адвокат подал административный судебный иск в Федеральный cуд противрешения Федерального департамента юстиции о выдаче заявительницу.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что государство- участник лишило заявительницу адекватной компенсации и возмещения в любой форме в нарушение статьи 14, рассматриваемой в отдельности или в совокупности с пунктом 1 статьи 16z.
По словам заявительницы, одна из дверей, выходящих в коридор, открылась, и оттуда вышел другой охранник, рослый, очень крепкого телосложения, с крупным носом, пухлыми губами и курчавыми волосами, который набросился на заявительницу и стал избивать ее кулаками и ногами.
Миграционный совет исключил заявительницу из числа лиц, рассматриваемых в качестве беженцев, и из списка тех, кто может претендовать на дополнительную защиту по причине представленной ею информации относительно ее деятельности в период до прибытия в Швецию.
Трибунал по спорам постановил, что такой отказ от ответственности не оправдан,что он вынудил заявительницу оспаривать большую часть своего дела, привел к потере времени и ресурсов и представляет собой злоупотребление разбирательством.
Суд счел, что заявительницу следует держать в камере одиночного заключения по причине существования разумных оснований подозревать ее в том, что она виновна в предъявленных ей обвинениях и попытается помешать расследованию путем установления контактов с другими проходящими по делу лицами.
G Согласно государству- участнику, единственным привлекшим внимание новым элементом было письмо, в котором сестра заявительницы утверждала, что, согласно информации, предоставленной ей третьими лицами, какие-то лица разыскивали заявительницу по ее прежнему месту жительства.
С учетом прошедшего времени Комитет также удовлетворен предоставлением гарантий против насильственного обращенияe,которые распространяются также на заявительницу и осуществление которых в настоящее время регулярно контролируется властями государства- участника in situ.
Комитет пришел к выводу, что в данных обстоятельствах внутренние процедуры были необоснованно затянуты, и счел, что в данном деле весьма мала вероятность того,что исчерпание внутренних средств правовой защиты удовлетворит заявительницу.
Августа 2007 года Специальный докладчик по новым сообщениям и временным мерам, действуя в соответствии с пунктом 1 правила 108 правил процедуры Комитета, обратился к государству-участнику с просьбой не высылать заявительницу в ДРК в период рассмотрения ее сообщения.
Мая 2000 года германское отделение организации АКАТ Действие христиан за отмену пыток направилофранцузскому правительству письмо с просьбой не выдавать заявительницу Испании. 23 мая 2000 года многочисленные организации, ассоциации и отдельные лица направили открытое письмо французским властям с аналогичной просьбой.
Подобное бездействие повышает опасность жестокого обращения по отношению к заявительнице после ее возвращения в Беларусь, поскольку действия лиц, виновных в изнасилованиях, не расследовались и эти же лица могут вновь совершенно безнаказанно подвергнуть заявительницу жестокому обращению.
Октября 2002 года Комитет направил жалобу государству- участнику для вынесения замечаний и просил в соответствии с пунктом 1 правила108 Правил процедуры Комитета не выдавать заявительницу Испании, пока ее жалоба находится на рассмотрении Комитета.
Комитет отметил, что бездействие белорусских властей повышает опасность жестокого обращения по возвращении заявительницы в Беларусь, поскольку действия лиц, виновных в изнасилованиях, не расследовались, и эти же лица могут вновь совершенно безнаказанно подвергнуть заявительницу жестокому обращению.
Комитет отмечает, что возможные расхождения в фактах, на которых был основан запрос Испании о выдаче, нельзя истолковывать какуказывающие на какое-то гипотетическое намерение испанских властей подвергнуть заявительницу пыткам или жестокому обращению после удовлетворения и выполнения запроса о выдаче.
В дополнение к обоснованиям, которые привело Федеральное управление по миграции в качестве доводов в пользу отклонения второго ходатайства заявительницы об убежище, Федеральный административный суд констатировал, что эфиопские власти не могли однозначно идентифицировать заявительницу на основе опубликованных в Интернете статей.