Примеры использования Заявительница отмечает на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
- 
                        Colloquial
                    
 - 
                        Political
                    
 - 
                        Ecclesiastic
                    
 - 
                        Ecclesiastic
                    
 - 
                        Computer
                    
 - 
                        Programming
                    
 
Заявительница отмечает, что государство- участник приложило к досье часть отчетов об этих слушаниях в виде восьми приложений на арабском языке.
Что касается конституционных и законодательных запретов на пытки, то заявительница отмечает, что практическая реальность состоит в том, что органы безопасности часто прибегают к пыткам.
Заявительница отмечает, что некоторые документы, представленные государством- участником, являются неполными, поскольку они оканчиваются незавершенными фразами.
В связи с оспариванием государством-участником отсутствия эффективных средств правовой защиты в Тунисе заявительница отмечает, что государство- участник не приводит никаких доказательств, которые могли бы подкрепить его утверждения.
Заявительница отмечает отсутствие какой-либо информации относительно сроков фактического проведения повторного судебного разбирательства.
                Люди также переводят
            
В отношении условий содержания под стражей в одиночном заключении заявительница отмечает, что ее камера была размером 8 м2, без окон и без радио, что доступ к телевизору был платным и что ее никогда не информировали о возможности получения каких-либо книг в местной библиотеке.
Заявительница отмечает, что 7 января 2008 года, по окончании слушаний, она обратилась с просьбой о получении копии полного досье со всеми отчетами, в которой ей было отказано.
Заявительница отмечает, что государство- участник ссылается в основном на решение Федерального управления по миграции, посчитавшего маловероятным, чтобы эфиопские власти идентифицировали заявительницу  в качестве оппозиционера режима.
Заявительница отмечает, что шведская сторона не запросила у египетских властей информацию относительно каких-либо планов, касающихся характера обращения как во время, так и после прибытия, равно как и какой-либо гарантии относительно возможности для проведения регулярных инспекционных визитов.
Заявительница отмечает, что в соответствии с законодательством государства- участника о предоставлении убежища новое ходатайство об убежище должно содержать доказательства того, что инциденты, происшедшие после принятия последнего решения об убежище, имеют значение для определения статуса беженца.
Заявительница отметила, что этот документ доказывает реальность ее опасений по поводу будущих преследований. 6 сентября 2007 года ФАС отклонил апелляцию, окончательно подтвердив решение ФУМ относительно отказа в предоставлении убежища и высылки заявительницы. .
Апреля 2011 года адвокат заявительницы отметил, что выданный г-же Гюклю вид на жительство был лишь временным, в то время как решение о ее высылке не отменено.
Что касается замечания государства- участника по поводу их утверждений о том, что они стали жертвами ошибок адвокатов( и переводчиков),к услугам которых они обратились, то заявительницы отмечают, что они жаловались также и на ошибки, допущенные компетентными органами Канады.
Сама заявительница отметила, что уголовное судопроизводство, начатое г-ном Сан Эпифанио, было закрыто.
Государство- участник отмечает, что заявительница не принимала участия в политической деятельности в Беларуси.
Заявительница также отмечает, что датские суды упорно отказываются признать, что болезнь лица в период содержания под стражей в полиции может приводить к нарушению Конвенции и статьи 3 Европейской конвенции о правах человека.
Группа отмечает, что заявительница представила показания поставщиков в отношении большинства принадлежавших ей предметов оценки и что в этих показаниях указывается цена, по которой были куплены эти изделия.
Комитет также отмечает, что заявительница не приводила в качестве аргументов факты жестокого обращения с ней в Демократической Республике Конго и что ее утверждения не были сочтены правдоподобными властями страны.
Комитет отмечает, что заявительница обосновывает свое утверждение в отношении опасности подвергнуться пыткам исключительно своими родственными связями со своим супругом г-ном А., и утверждает, что именно поэтому она будет подвергнута пыткам.
Комитет отмечает, что заявительница утверждала о нарушении пункта 1 статьи 2 Конвенции, считая, что государство- участник нарушило свои обязательства, касающиеся предотвращения актов пыток и наказания лиц, виновных в их совершении.
Государство- участник также отмечает, что заявительница вообще не смогла уточнить характер информации, которую она, по ее словам, передавала, и что ее объяснение, согласно которому она не пожелала вспоминать об этом из страха, является неубедительным.
Государство- участник отмечает, что заявительница лишь представляет документы, касающиеся ее ходатайства о предоставлении убежища, и просит Комитет" оказать мне помощь и содействие[…] в решении вопроса о моей защите", не сообщая, что национальные власти допустили какую-либо ошибку, подтвердив решение о высылке.
Поэтому Комитет переходит к рассмотрению жалобы по существу и отмечает, что заявительница обвиняет государство- участник в нарушениях пункта 1 статьи 2, рассматриваемого в совокупности со статьей 1 или дополнительно к пункту 1 статьи 16, а также статей 11, 12, 13 и 14, рассматриваемых в отдельности или в совокупности с пунктом 1 статьи 16 Конвенции.
Как отметила сама заявительница, уголовное производство, начатое Фелипе Сан Епифанио против его предполагаемых палачей, было прекращено испанскими властями.
Комитет отметил, что заявительница не сообщила о каких-либо фактах жестокого обращения с ней в Демократической Республике Конго.
И наконец, государство- участник отмечает, что утверждения заявительницы полны фактических неувязок, и это подрывает их достоверность.
Комитет отмечает заявление заявительницы о том, что она принадлежит к фракции Национальной партии, которая находится в оппозиции к правящей партии, и что пытки политических оппонентов часто практикуются государственными агентами.
Федеральное управление отметило, что заявительница не смогла представить убедительные доказательства каких-либо политически мотивированных преследований со стороны эфиопских властей в связи с процедурой рассмотрения ее первого ходатайства об убежище.
Что касается утверждения государства-участника о наличии многочисленных несоответствий в утверждениях заявительницы, то Комитет отмечает, что этот довод не является обоснованным, поскольку государство- участник конкретно не указало, в чем именно заключаются эти несоответствия.
Что касается предполагаемого нарушения статьи 14 Конвенции,то Комитет отмечает утверждение заявительницы о том, что государство- участник лишило ее всех возможностей для получения возмещения в силу того, что оно не приняло никаких мер в связи с ее жалобой и не приступило незамедлительно к проведению публичного расследования.