Примеры использования Заявительница на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Заявительница утверждает, что этот Закон неприменим в этих обстоятельствах.
Февраля 2001 года заявительница и ее сообщник пришли в дом потерпевшего.
В этом случае всего на несколько должностей претендовали 26 кандидатов, и заявительница была единственной женщиной.
Судья потребовала, чтобы заявительница подписала документ на арабском языке, но она отказалась это сделать.
Для получения въездной визы в качестве танцовщицы кабаре заявительница должна представить три Трудовых договора.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
Использование с глаголами
Использование с существительными
В Высоком суде заявительница утверждала, что это было актом бездействия со стороны полиции и прокурора.
Таким образом, было вынесено решение, согласно которому заявительница является" супругой" и" пережившей" по смыслу соответствующих законов.
Заявительница и ее сообщник тщательно спланировали преступление, распределили роли и решили использовать оружие ее сообщника.
УПСК тщательно изучило всю совокупность рисков, о которых говорила заявительница, а также положение в Мексике.
В одном из случаев заявительница подвергла критике меры, принятые полицией в связи с выполнением решения о высылке ее клиента из страны.
Например, разрешение на пребывание категории L выдается, только если заявительница может подтвердить, что у нее имеется ангажемент сроком на четыре последовательных месяца.
В 1992 году заявительница обратилась с ходатайством о ретроактивном внесении взносов с 1966 года, когда она начала работать в резервации, по 1988 год.
В ходе слушания, состоявшегося 11 декабря 2007 года, заявительница повторила свою версию фактов, представленную Комитету.
Кроме того, заявительница представила доверенность от кувейтского держателя лицензии, согласно которой ее супруг имел право управлять предприятием.
Федеральный апелляционный суд заключил, что заявительница была подвергнута различию в обращении на том основании, что она была индианка и работала в резервации.
В 1993 году заявительница работала учителем языка в Барселоне, Испания, где она вступила в связь с гражданином Испании Бенхамином Рамосом Вегой.
Однако из отчета, отражающего данные этими лицами показания, явствует, что свидетели подтвердили лишь то,что они не видели, что заявительница подвергалась жестокому обращению.
Во время беседы заявительница не смогла охарактеризовать деятельность предприятия и сделала несколько заявлений, не согласующихся с содержанием претензионного досье.
Государство- участник проинформировало Комитет о том, что заявительница получила разрешение остаться в Швейцарии( конкретный вид разрешения не сообщается) и ей больше не грозит опасность высылки в Беларусь.
Заявительница сообщает, что жалоба, направленная Онси Абишу в ЕСПЧ через своего адвоката, озаглавлена" Обращение согласно правилу 39".
Неудовлетворенная всеми вышеперечисленными действиями заявительница по рекомендации уполномоченного обратилась за защитой своих прав в Государственную инспекцию туда в Карачаево-Черкесской Республике.
Еще одна заявительница в рамках ранее существовавшей системы отправления правосудия подала заявление в Объединенный апелляционный совет в ответ на ее увольнение со службы.
После представления ее заявления в мае 1994года в Европейскую комиссию по правам человека заявительница и ее юрист стали объектом согласованной кампании турецких властей с целью заставить ее отозвать свое заявление.
Таким образом, заявительница не обосновала своего утверждения о том, что имеются веские основания полагать, что в случае возвращения она подвергнется риску применения пыток.
Опираясь на эти доказательства, Группа приходит к выводу о том, что заявительница понесла потери личного имущества, включая заявленные ею предметы оценки, непосредственно в результате вторжения Ирака в Кувейт и оккупации им Кувейта.
Заявительница, П. Э., родившаяся 26 мая 1963 года во Франкфурте, гражданка Германии, была выдана Францией Испании 7 ноября 2001 года.
Что касается необоснованности сообщения исуществования угрозы лично подвергнуться преследованию, то заявительница указывает, что в ее случае ключевое доказательство свидетельство о смерти ее компаньона было оценено произвольным и несправедливым образом.
Тот факт, что заявительница была идентифицирована на фотографиях и видеозаписях, не является достаточным доказательством наличия угрозы преследований в случае ее возвращения.
Заявительница утверждает, что в 2002 году ее несколько раз изнасиловали; первый раз она была изнасилована тремя сотрудниками милиции в ходе допроса по поводу местонахождения ее мужа, а второй раз после того, как она сообщила властям о первом случае изнасилования.
Заявительница представила два заявления частных лиц, которые утверждали, что они бывали в доме заявительницы, что они могли удостовериться в потерях ее личного имущества и что заявленные ею потери являются минимальными в сравнении с фактическими потерями.