Примеры использования Обремененной на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Последствия передачи обремененной интеллектуальной собственности для действительности регистрации.
Рабочая группа одобрила содержание раздела проекта приложения,касающегося прав получателей обремененной интеллектуальной собственности.
Последствия передачи обремененной интеллектуальной собственности для действительности регистрации( A/ CN. 9/ WG. VI/ WP. 39/ Add. 3, пункты 3136).
В результате обеспеченному кредитору не нужно регистрировать уведомление об изменении,в котором указывается наименование получателя обремененной интеллектуальной собственности( см. рекомендацию 244).
Полученные от отчуждения обремененной интеллектуальной собственности, или лицензионные платежи, полученные на основании такого нового лицензионного соглашения, предоставляются затем обеспеченному кредитору в соответствии с рекомендациями 152- 155.
Combinations with other parts of speech
В соответствии с этим подходом регистрация уведомления об обеспечительном праве в интеллектуальной собственности в общем реестреобеспечительных прав остается в силе при передаче обремененной интеллектуальной собственности.
Однако если законодательство требует нового уведомления каждый раз,когда происходит передача обремененной интеллектуальной собственности, то обеспеченный кредитор должен зарегистрировать одно уведомление на своего праводателя, и одно на каждого из 10 предыдущих собственников.
С учетом изменений, упомянутых в пунктах 75 и 76 выше, Рабочая группа одобрила содержание раздела проекта приложения,касающегося последствий передачи обремененной интеллектуальной собственности для действительности регистрации.
Если законодательством, применимым к этим вопросам,является законодательство государства, в котором обеспечивается защита обремененной интеллектуальной собственности, то при наличии целого портфеля прав интеллектуальной собственности в процесс регистрации и поиска информации будут вовлечены несколько государств.
Что касается рекомендации 244, то мы согласны с тем, что слова" в результате этого обеспеченному кредитору не нужно регистрировать уведомление об изменении,в котором указывается наименование получателя обремененной интеллектуальной собственности", были включены в комментарий.
Согласно общему пониманию правообладатель интеллектуальной собственности является лицом,несущим ответственность за сохранение обремененной интеллектуальной собственности, а роль обеспеченного кредитора в выполнении этой функции можно было бы вполне обоснованно охарактеризовать с точки зрения управомочия.
В то же время было решено, что в определенных случаях( например, в случае несостоятельности праводателя, см. документ A/ CN. 9/ WG… VI/ WP. 42/ Add. 3, подпункт l),весьма важно позволить обеспеченному кредитору предпринять шаги по сохранению обремененной интеллектуальной собственности.
Были высказаны разные мнения в отношении того, может ли лицензиат обремененной интеллектуальной собственности получить лицензию свободно от обеспечительного права, которое было создано правообладателем и которому была придана сила в отношении третьих сторон до выдачи лицензии.
Такой подход вполне целесообразен в тех случаях, когда реестру необходимо определенное время для фактической регистрации обеспечительного права в патенте или товарном знаке, но он может ввести в заблуждение лицо, ведущее поиск информации, относительно того,является ли обремененной конкретная интеллектуальная собственность.
Вместе с тем законодательством, применимым к вопросам придания обеспечительному праву в интеллектуальной собственности силы в отношении третьих сторон и его приоритета перед правами получателя илилицензиата обремененной интеллектуальной собственности, является законодательство государства, в котором обеспечивается защита этой интеллектуальной собственности.
После обсуждения было решено, что формулировку рекомендации 246 необходимо изменить, с тем чтобы в ней говорилось следующее:" В законодательстве следует предусмотреть, что праводатель и обеспеченный кредитор могут договориться о том,что обеспеченный кредитор вправе предпринимать шаги по сохранению обремененной интеллектуальной собственности".
Как уже отмечалось( см. пункт 12 выше), согласно законодательству об обеспеченных сделках существует два исключения из рекомендованного в Руководстве правила,согласно которому лицензиат обремененной интеллектуальной собственности получает лицензию с учетом ранее созданного обеспечительного права( см. рекомендацию 79).
Вместе с тем законодательство государства, в котором обеспечивается защита интеллектуальной собственности, является законодательством, применимым к приоритету перед конкурирующими заявителями требований и, в частности,приоритету обеспечительного права в интеллектуальной собственности перед правом получателя или лицензиата обремененной интеллектуальной собственности".
Исходя из этого, предпочтение было отдано подходу, основанному на законодательстве местонахождения лица, предоставляющего право, за исключением коллизии приоритетов между обеспечительным правом и правами приобретателя илилицензиата обремененной интеллектуальной собственности, которые могут регулироваться нормами lex loci protectionis.
Эти коррективы будут касаться: a силы приобретательского обеспечительного права в интеллектуальной собственности в отношении третьих сторон и его приоритета; b приоритета обеспечительного права, зарегистрированного в реестре интеллектуальной собственности;и c приоритета обеспечительного права в поступлениях от обремененной интеллектуальной собственности.
Было также высказано общее мнение, что в любом случае любая аналогия между интеллектуальной собственностью и материальными активами повлечет за собой созданиеособого приоритета для обеспечительного права в первоначальной обремененной интеллектуальной собственности, а не в наличных поступлениях от нее, поскольку это подпадает под действие правила о приобретательских обеспечительных правах в инвентарных запасах.
Было также отмечено, что в тех случаях, когда права в обремененной интеллектуальной собственности не подлежат регистрации в реестре интеллектуальной собственности, квалифицируемом как специальный реестр в соответствии с положениями Руководства, приоритет определяется на основе очередности регистрации уведомления об обеспечительном праве в общем реестре обеспечительных прав( см. рекомендации 7678).
Другое мнение заключалось в том, что обеспеченный кредитор может быть защищен с помощью двух способов:он может зарегистрировать свое обеспечительное право в обремененной интеллектуальной собственности или согласиться с лицом, предоставившим право, о том, что обеспеченный кредитор становится правообладателем( т. е. станет получателем), если такой порядок допускается законодательством об интеллектуальной собственности.
Таким образом, в отсутствие договоренности об обратном ничто не мешает лицу, предоставившему право, производить выплаты по обязательствам, обеспеченным субординированными обеспечительными правами что касается приоритета в случае, когда субординированный заявитель требования получает поступления от взыскания,продажи или иного отчуждения обремененной дебиторской задолженности, см. главу X, Права, возникающие после неисполнения обязательств, пункты.
Однако эти меры могут защитить лицензиара лишь в определенной степени, поскольку, например,права в обремененной интеллектуальной собственности могут не подлежать регистрации в реестре интеллектуальной собственности или с коммерческой точки зрения лицензиару может быть нецелесообразно запрещать выдачу сублицензий, прекращать действие лицензии или добиваться заключения соглашения о субординации.
Третий альтернативный вариант должен относить к законодательству государства, в котором находится лицо, предоставляющее право, все вопросы, за исключением вопросов придания обеспечительному праву в интеллектуальной собственности силы в отношении третьих сторон и его приоритета перед правом приобретателя илилицензиата обремененной интеллектуальной собственности, которые должны быть отнесены к законодательству государства, в котором обеспечивается защита интеллектуальной собственности.
Эти примеры показывают, что если законодательство требует от обеспеченного кредитора регистрировать уведомление об изменении каждый раз,когда происходит передача или лицензирование обремененной интеллектуальной собственности( в той степени, в какой исключительная лицензия рассматривается как передача по закону, касающемуся интеллектуальной собственности), то финансирование под интеллектуальную собственность будет затруднено или станет более дорогостоящим.
Если возмещение было выплачено не в момент создания обеспечительного права, а позднее после неисполнения обязательств лицом, предоставляющим право( правообладателем), то обеспеченный кредитор может также быть в состоянии предъявить требования в отношении возмещения, выплачиваемого либо в форме поступлений от первоначально обремененной интеллектуальной собственности, либо, если соответствующее описание содержится в соглашении об обеспечении, в качестве первоначально обремененного актива.
Еще один пример применения принципа автономии сторон заключается в следующем: если это не запрещено законодательством, касающимся интеллектуальной собственности, то согласно законодательству об обеспеченных сделках праводатель и обеспеченный кредитор могут договориться о том, что ущерб в результате нарушения, а также упущенная выгода и обесценение обремененной интеллектуальной собственности включаются в первоначально обремененные активы.
Если лицо, предоставляющее обеспечительное право в интеллектуальной собственности, является не первоначальным собственником, а десятым получателем права из ряда 10 последовательных получателей в порядке передачи и если обеспеченному кредитору не требуется регистрироватьуведомление об изменении на имя каждого получателя права в обремененной интеллектуальной собственности, то этому обеспеченному кредитору требуется только зарегистрировать одно уведомление в общем реестре обеспечительных прав.