Що таке THE COURT FINDS Українською - Українська переклад

• суд вважає
• суд визнає
• суд знаходить
• суд визнав
• суд не виявив

Приклади вживання The court finds Англійська мовою та їх переклад на Українською

If the court finds that the safety.
Якщо суддя вважає, що захист.

It is clear that the“take” it can be used only if the court finds Dmitri Matveev“victimizers.”.
Зрозуміло, що«вилучити» його можна тільки в тому випадку, якщо суд визнає Дмитра Матвєєва«катувальників».

The Court finds that the defendant is mentally ill.
Суд визнав обвинуваченого психічно здоровим.

And thereupon the Court finds him guilty.".
Міру його провини визначить суд».

The court finds there are no extraordinary circumstances in this matter.
Суд не виявив жодних особливих обставин в цій справі.

On the other hand, such an examination is not generally required when the Court finds a violation of the former Article taken alone.
З іншого боку, такий розгляд, як правило, не потребується у випадках, коли Суд знаходить порушення попередньої статті, взятої окремо.

The Court finds it unnecessary to address these procedural questions.
Суд не вважає за необхідне вирішувати ці окремі питання.

The public Prosecutor of the country Yury Lutsenko have not ruled out that if the court finds that Saakashvili has no right to political asylum in Ukraine, there will be several opportunities for him.
Генпрокурор наголосив, що якщо суд визнає, що Саакашвілі не має права на політичний притулок в Україні, для нього виникне декілька можливостей.

The Court finds it unnecessary to resolve this question, because it.
Суд не вважає необхідним вирішувати це питання, оскільки.

Considering the relevant texts as a whole and balancing the conflicting interests, the Court finds that the Ukrainian courts overstepped the margin of appreciation afforded to the domestic authorities under the Convention.
Беручи до уваги відповідні тексти в цілому і зважуючи конфліктні інтереси, Суд знаходить, що українські суди перейшли межу розсуду, надану національним органам Конвенцією.

The court finds that there are no exceptional circumstances in this case.
Суд не виявив жодних особливих обставин в цій справі.

Regard being had to its case-law and the above-mentioned circumstances of the case, the Court finds that the measures in question constituted an interference with the applicant's“private life” and“family life” within the meaning of Article 8 of the Convention.
Беручи до уваги практику Суду та вищеназвані обставини справи, Суд вважає, що заходи, що розглядаються, становили втручання в«приватне життя» та«сімейне життя» заявників у сенсі статті 8 Конвенції.

The Court finds that confiscating religious tracts is a violation of“freedom of belief.”.
Суд визнав, що конфіскація релігійних трактатів була порушенням«свободи віросповідання».

Where the claims in the arbitrations are made under more than one arbitration agreement, the arbitrations are between the same parties, the disputes in the arbitrations arise in connection with the same legal relationship, and the Court finds the arbitration agreements to be compatible.
Де претензії в арбітражах зроблені під більш ніж одного арбітражного угоди, в арбітражних знаходяться між тими ж сторонами,, суперечки в третейських виникають у зв'язку з тим же правовідносини, і Суд знаходить арбітражні угоди, щоб бути сумісним.

But until the court finds the guilt of such and such, it cannot be said that they are guilty… This is only the tip.
Але доки суд не встановить провину таких-то, не можна сказати, що вони є винними… Це тільки верхівка.

In the circumstances, therefore, the Court finds that the“fair balance” was upset and that the applicant bore and continues to bear an individual and excessive burden.
За цих обставин, Суд знаходить, щосправедливий баланс було порушено, а заявник поніс і продовжує нести особистий та надмірний тягар.

But if the court finds the defendant guilty, the case is dismissed on the grounds established by the amnesty.
Однак якщо судом буде встановлено вину обвинуваченого, справа припиняється з підстав, встановлених актом про амністію.

In the circumstances, therefore, the Court finds that the“fair balance” was upset and that the applicant bore and continues to bear an individual and excessive burden.
Отже, зважаючи на ці обставини, Суд визнає, що«справедлива рівновага» виявилася порушеною і що заявник ніс особистий і надмірний тягар.

The Court finds that this period of detention, amounting to 1 year, 7 months and 8 days, falls within its six-month jurisdiction.
Суд знаходить, що цей період затримання складає 1 рік 7 місяців та 8 днів та підпадає під дію шестимісячної юрисдикції Суду..

The act(specific provisions thereof) which the Court finds constitutional or unconstitutional in the case concerning constitutionality of the act(specific provisions thereof);
Акта(його окремих положень), що його Суд визнав конституційним чи неконституційним,- у справі щодо конституційності акта(його окремих положень);

The Court finds that the very existence of section 209 of the Criminal Code directly affected the applicant until he attained the age of eighteen.
Тому Суд визнав, що збереження чинності статті 209 Кримінального кодексу Австрії безпосередньо зачіпало права заявника, поки йому не виповнилося 18 років.

Having regard to all these considerations, the Court finds that although the reasons relied on by the domestic authorities and courts were relevant, they were insufficient to justify such a serious interference in the applicant's family life.
З огляду на всі ці обставини, Суд визнав, що, незважаючи на слушність підстав, на які посилалися адміністративні та судові органи, вони не були достатніми для виправдання такого серйозного втручання в сімейне життя заявників.

If the court finds that parliament was illegally dissolved, it would mean reinstatement of the parliament before its dissolution and cancellation of the general elections scheduled for June 5.
Якщо суд визнає, що парламент був розпущений незаконно, це означатиме відновлення його роботи і скасування парламентських виборів, призначених на 5 червня.

Provisions of an international treaty which the Court finds constitutional or unconstitutional- in the case concerning constitutionality of an applicable international treaty of Ukraine or of an international treaty to be submitted to the Verkhovna Rada of Ukraine for its consent to a binding nature thereof;
Положень міжнародного договору, які Суд визнає конституційними чи неконституційними,- у справі щодо конституційності чинного міжнародного договору України або того міжнародного договору, що вноситься до Верховної Ради України для надання згоди на його обов'язковість;

The Court finds that in the present case the authorities were under a procedural obligation to investigate the circumstances of Mr Masnev's death, in particular to establish whether there had been a suicide or murder.
Суд вважає, що у цій справі державні органи мали процесуальний обов'язок розслідувати обставини смерті пана Маснєва, зокрема встановити: сталося самогубство чи вбивство.

The Court finds in the present case that there is no indication that there was a positive intention of humiliating or debasing the applicant, or an intention to subject him to treatment contrary to Article 3 of the Convention.
Суд вважає, що в даній справі відсутні ознаки того, що мав місце позитивний намір приниження заявника чи намір піддати його поводженню, що суперечить статті 3 Конвенції.

The Court finds that there is a causal link between the violation found and the pecuniary damage suffered by the applicant as a result of a violation of its rights under Article 10 of the Convention.
Суд знаходить, що існує причинно-наслідковий зв'язок між встановленим порушенням та матеріальною шкодою, яку зазнав заявник в результаті порушення його прав, передбачених статтею 10 Конвенції.

The Court finds, nonetheless, that inherent in the condition to give reasonable grounds was a risk that the parents might feel compelled to disclose to the school authorities intimate aspects of their own religious and philosophical convictions.
Тим не менше, Суд вважає, що присутність умови про надання розумних підстав може становити ризик, що батьки будуть відчувати примус розкривати перед шкільною адміністрацією інтимні аспекти своїх власних релігійних і філософських переконань.

The Court finds that when, half a century after the end of the Second World War, a final settlement with respect to Germany and the unification of the two German States were within reach, the position of the Federal Republic of Germany had not changed.
Суд визнає, що через півсторіччя після закінчення Другої світової війни, коли питання остаточного вреґулювання стосовно Німеччини та об'єднання двох німецьких держав було майже вирішено, статус Федеративної Республіки Німеччини не змінився.

The Court finds that, when negotiating the terms of the Settlement Convention and the related agreements, the Federal Republic of Germany was not negotiating a transfer of competences or the restriction of sovereignty in matters of jurisdiction which it already possessed.
Суд визнає, що, обговорюючи умови Конвенції про вреґулювання та пов'язаних з нею угод, Федеративна Республіка Німеччини не домовлялася про передання компетенції або обмеження суверенітету в питаннях юрисдикції, яку вона вже дістала.