Приклади вживання Иноземні Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Приватизація і лібералізація заохочують иноземні інвестиції.
До кінця 1997 р. сумарні прямі иноземні інвестиції до Китаю перевищили 200 млрд. доларів.
Добробут нації є відображенням того, що саме внутрішні та иноземні фірми вирішили робити для цієї нації.
Багато інвесторів, включаючи солідні иноземні інвестиційні банки і фонди, що використовують техніку хеджування, втратили значні суми.
Оскільки иноземні інвестиції дають назагал позитивний ефект, зникли колишні страхи, і сумніви деяких політичних кіл.
Фінансове і ринкове становище посередників,що перетворили цей капітал із брудних внутрішніх накопичень у чисті иноземні інвестиції, також змінилося.
Справді, часто прямі иноземні інвестори прагнуть використовувати перевагу низької ціни місцевої робочої сили з метою налагодити виробництво експорту.
Назагал розумна політика стабілізації і створення ефективних інститутів більш важливі для відновлення і росту,ніж приватизація чи иноземні інвестиції, пов'язані з денаціоналізацією.
Відповідно до статистики поточних рахунків, прямі иноземні інвестиції в Росію в 1997 р. були оцінені в 3, 9 млрд доларів, і це було найбільше вливання серед постсоціялістичних країн.
Иноземні уряди дуже зацікавлені у швидкій зміні політичної й економічної системи в цих країнах, водночас вони не хочуть виявитися втягнутими у фінансові, правові і технічні складності.
У даному випадку швидкі зміни, що відбуваються одночасно й в инших регіонах світу- особливо в Латинській Америці й Азії, а також в Африці- означають,що перехідні економіки повинні боротися за иноземні інвестиції.
Виходячи з цієї перспективи, уряду варто заохочувати прямі иноземні інвестиції, оскільки приплив такого роду капіталу є- непрямим шляхом і обмежено, суб'єктом національного законодавства, а також регулюючих положень і політики.
Більше того, прямі иноземні інвестиції звичайно носять довготерміновий стабільний характер і можуть підсилити ріст економіки країни через участь у перебудові виробничих потужностей, що, у свою чергу, сприяє підвищенню конкурентоспроможности.
Простіше одержати иноземну допомогу(чи, скажімо так, непрямі иноземні інвестиції) для фінансування досліджень реалізованости приватизаційних схем, на підготовку банківського персоналу чи купівлю комп'ютерного обладнання, виготовленого в країні-донорі, ніж на фінансування програм зменшення бідности, схем створення робочих місць, культурних установ, на підготовку медичного персоналу чи розвиток місцевої комп'ютерної промисловости.
Підсумкові(не сумарні) прямі иноземні інвестиції в 1996 р. нараховували за даними ООН 349 млрд. доларів, але частина їх, що йде в перехідні економіки, за оцінкою ОЕСР склала усього близько 15 млрд. доларів, тобто всього 4% від загального капіталу.
Як і комерційні кредити міжнародних фінансових організацій, иноземна допомога часто має певні умови.
На початку переходу основним джерелом иноземного капіталу були міжнародні організації, особливо МВФ, МБРР і ЕБРР.
З'ява цих фінансових патологій- російської, албанської чи якоїсь иншої-була б неможливою без активної участи третіх(иноземних) сторін.
Тим більше у перехідних економік є підстави бути обережними в лібералізації потоків иноземного капіталу.
Підйом імпорту й експорту забезпечує доступ до нових ринків, а иноземна конкуренція активізує технологічне й управлінське оновлення.
Вона може змусити сумніватися навіть найбільш ліберальні уряди і найбільш ліберальних політиків,перш ніж дозволити иноземному капіталу вільний доступ в усі сектори економіки.
Існує сильний позитивний зворотний зв'язок між масштабами і темпами приватизації ікількістю иноземних інвестицій у перехідну економіку.
Економічне відновлення і ріст сприяють більшому припливу приватних иноземних інвестицій і комерційних кредитів від приватного сектора.
Однак, це зазвичайозначає, що в економіку країни швидко надходить відносно більша кількість иноземного капіталу.
Тоді ріст, імовірно, був би інтенсивнішим, дефіцит з поточних операцій меншим,а сумарні прибутки иноземних інвесторів більшими.
Якщо, наприклад, надана допомога для підтримки реформ, то створені при цьому новіринкові структури обслуговують не тільки місцевий бізнес, але й иноземних інвесторів.
У будь-якому випадку, при таких обставинах діловий клімат навряд чибуде сприятливим для місцевих підприємців чи иноземних інвесторів.
У цьому сенсі ситуація в перехідних економіках дуже динамічна,оскільки прямі вкладення иноземного капіталу, на відміну від портфельних трансакцій, увесь час розширюються.
По-четверте, члени СОТ більш надійні в очах міжнародних інвесторів і можуть, таким чином,залучити великі потоки дуже потрібних прямих иноземних інвестицій.
Без підтримки цих організацій неможливо захистити перехідні економіки від експлуатації їх иншими гравцями, хедж-фондами,інвестиційними банками чи иноземними урядами.