Що таке КЛОПОТАННЯ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ Англійською - Англійська переклад

• requests for release
• petition on release

Приклади вживання Клопотання про звільнення Українська мовою та їх переклад на Англійською

Підготовлено повторне клопотання про звільнення А.
He prepared a repetitive motion on release Mr.

В будь-який момент можна подати клопотання про звільнення і отримати дозвіл, чого не можна сказати про справи щодо ув'язнення.
Release can be requested and obtained at any time, which is not the case where a prison sentence is being served.

Червня 2000 р. Районний суд відхилив ще одне клопотання про звільнення заявника.
On 1 June 2000 the District Court dismissed a further petition for the applicant's release.

Адвокат подав клопотання про звільнення Пані В.
On 25 May 2015, the lawyer filed a motion for release of Mrs.

Червня 2000 р. Районний суд відхилив ще одне клопотання про звільнення заявника.
On 1 June 2000 the District Court dismissed a further application forthe applicants release.

Червня Франц Оомс подав іще одне клопотання про звільнення, цього разу до прем'єр-міністра.
Franz Ooms again made a petition for release on 6th June, this time to the Prime Minister.

Березня та 27 квітня 2011 року суд, розглядаючи питання про продовження тримання заявника під вартою, відхилив її клопотання про звільнення.
On 16 March and 27 April 2011 the court, when considering whether to extend the applicant's detention, dismissed her requests for release.

Лютого 1973 року пацієнт подав ще одне клопотання про звільнення до керівництва лікарні«Rijks Psychiatrisch Inrichting».
On 20 February 1973, the patient made a further request for his discharge to the authorities of the"Rijks Psychiatrisch Inrichting".

Реґіональний суд заслухав пана Вінтерверпа у лютому 1969 року, коли розглядав його перше клопотання про звільнення(див. вище пункт 30, перший абзац).
Mr. Winterwerp was in fact heard by the Regional Court in February 1969 when it examined his first request for release(see paragraph 30, first sub-paragraph, above).

Листопада, 1 та 20 грудня 2011 року заявниця подавала подальші клопотання про звільнення, посилаючись, окрім її попередніх аргументів, на погіршення стану її здоров'я.
On 29 November, 1 and 20 December 2011 the applicant lodged further requests for release referring, in addition to her earlier arguments, to the deterioration of her health.

Кількість розслідуваних кримінальних проваджень, в яких складено та скеровано до суду обвинувальний акт або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, зросла до 189.
The number of completed criminal proceedings, in which the indictments or motions for release from criminal liability sent to courts increased to 189.

Stratton Oakmont стосується клопотання про звільнення арбітражного рішення принесли, зокрема, на тій підставі, що арбітражний суд не взяв до уваги правила доказів.
Stratton Oakmont concerns a motion to vacate an arbitration award brought, inter alia, on the ground that the arbitral tribunal had disregarded the rules of evidence.

Інтервал між переглядами зазвичай має бути не довшим, ніж один місяць, якщо тільки відповідна особа не має права порушити у будь-який час клопотання про звільнення.
The interval between reviews shall normally be no longer than a month unless the person concerned has the right to submit and have examined, at any time, an application for release.

Сьогодні пропоную прийняти рішення уряду і подати президенту клопотання про звільнення»,- сказав на засіданні Кабміну в середу прем'єр Володимир Гройсман.
Today I propose that we make the decision and file a petition addressed to the President about the dismissal," Prime Minister Volodymyr Groysman said at a meeting of the Cabinet on Wednesday.

Тимчасом як стаття 29 Закону дозволяє особі, про яку йдеться, вимагати перегляду рішення щодо її затримання, рішення з приводу її клопотання про звільнення не обов'язково вирішується судом.
While section 29 of the Act allows the person concerned to seek a review of his detention, his request for discharge is not necessarily decided on by a court.

Її адвокати подавали клопотання про звільнення з низки підстав, зокрема у зв'язку з петицією на її підтримку, поданою приблизно 200 відомими українцями, що готові поручитися за неї та обіцяють, що вона не втече з України під час процесу.
Her lawyers had appealed for her release on various grounds, including a petition supported by about 200 prominent Ukrainians, who vouched for her and promised she would not leave Ukraine during the trial.

Про це сторона має зазначити у своїй позовній заяві, що прямо встановлено пунктом 5 частини першої ст. 106 КАСУ“у разі необхідності- клопотання про звільнення від сплати судового збору;
This fact shall be mentioned in the claim by the party, that is determined by point 5 of Part one of Article 106 of CAPU“if necessary- the petition on release of the court fee payment;

Водночас з них- 241 провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину та 118- у зв'язку із переданням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності(тобто загалом 84% із завершених).
At the same time among them 241 criminal proceedings were closed due to absence of elements of a crime, and 118- due to transfer of petition on release from criminal liability(i.e., overall 84% of completed criminal proceedings).

Отже, залишається визначити, чи зазначені вище недоліки, виявлені Судом, виправлено в застосуванні процедури, згідно з якою розглядаються клопотання про звільнення(стаття 29 Закону; див. вище пункт 20).
It therefore remains to determine whether the foregoing lacunae found by the Court are remedied in the procedure governing requests for discharge(section 29 of the Act; see paragraph 20 above).

Квітня 2011 року заявник подав клопотання про звільнення з-під варти, доводячи, що стан його здоров'я погіршується та ніщо не свідчить про те, що, перебуваючи на свободі, він переховуватиметься від слідства та суду або перешкоджатиме встановленню істини у справі.
On 20 April 2011 the applicant lodged a request for release submitting that his health was deteriorating and that there was nothing to indicate that he would abscond or hinder the establishment of the truth if at liberty.

Однак, у Статті 125(3) заявляється про те, що у разі подання затриманим оскарження затримання, тобто, клопотання про звільнення, воно повинне бути заслухане протягом п'яти днів.
Article 125(3) states, however, that in cases where the detained person has lodged an appeal against the detention, i.e. has requested to be released, this appeal must be heard within five days.

Деякі питання закінчення досудового розслідування складанням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності// Актуальні проблеми кримінального права та процесу: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції(м. Кривий Ріг, 12 червня 2015 р.).
Some Issues of Dismissing of Pre-Trial Investigation with Petition for Exemption From Criminal Liability.// Current Issues of Criminal Law and Procedure. Materials of the All-Ukrainian Scientific and Practical Conference(Kryvyi Rih, June 12, 2015).

Звільнення іноземця, видача якого планувалась, з під-варти в залі суду внаслідок задоволення судом клопотання про звільнення особи з-під варти внаслідок його незаконного повторного затримання в порядку ст. 206 КПК України;
Release from custody in the courtroom of the foreigner, whose extradition has been planned, as a result of the court's satisfaction of the petition for release of the detainee because of his unlawful re-detention, under the CPC of Ukraine, Art. 206;

Однак, якщо рішення має прийматися щодо попередного клопотання про звільнення або щодо скарги на попередню постанову про відмову у звільненні, п'ятиденний строк починає спливати з дня прийняття рішення суддею-слідчим або обвинувальною палатою.
However, where a decision has still to be taken on a previous application for release or on an appeal against an earlier order refusing release, the five-day period shall not start to run until the date of the decision of the investigating judge or indictment division.

Оскільки він, очевидно, ніколи не вирішував звертатися до суду через адвоката ні під час чергового перегляду рішення про його затримання, ні під час розгляду його клопотання про звільнення, не можна сказати, як стверджує Уряд, що йому було відмовлено у праві«на судовий розгляд», ґарантованому пунктом 4 статті 5.
Since he apparently never elected to apply to the courts through a lawyer either at the moment of the periodic review of his confinement or as regards his requests for release, it cannot be said, so the Government argue, that he has been refused his right"to take proceedings" as guaranteed by Article 5 para.

Липня 2017 року в Бучанівській виправній колонії відбулося виїзне судове засідання з розгляду клопотання про звільнення заявника від відбування покарання, який суддя відклала до 7 липня під вигаданим приводом- в зв'язку з відсутністю дати на характеристиці засудженого.
On 5 July 2017, the court hearing was held in Buchanivska correctional colony to consider the motion for the applicant to be released from serving a sentence, which the judge postponed until July 7, under the false pretext- due to the lack of a date on the characteristics of the convict.

Щодо відхилення клопотань про звільнення, адресованих заявниками до адміністративних органів.
As to the rejection of the requests for release addressed by the applicants to the administrative authorities.

Звичайно, обмеження щодо інтервалів між поданням клопотань про звільнення можуть, згідно з обставинами, являти собою законні обмеження на доступ до суду психічно хворих осіб(див. вище пункт 60).
Admittedly, limitations as to the intervals between applications for release may, according to the circumstances, constitute legitimate restrictions on access to the courts by persons of unsound mind(see paragraph 60 above).

Зауважимо також, що матеріали за 272 злочинами за ст. 212 КК України були передані до судів із клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності.
We would like also to note, that materials upon 272 crimes under Article 212 of the Criminal Code of Ukraine were submitted to the court with the application for exemption from criminal liability.

Хоча пані Тимошенко наводила конкретні аргументи в своїх численних клопотаннях про звільнення- зокрема, неухильне дотримання нею підписки про невиїзд та відсутність будь-яких перешкод слідству- суд відхилив її клопотання не зваживши на ці аргументи.
While Ms Tymoshenko had advanced specific arguments in her numerous applications for release- in particular her unfailing compliance with the obligation not to leave town and the fact that she had made no attempt to obstruct the investigation- the trial court had dismissed her requests without having given any consideration to those arguments.