Приклади вживання Моє твердження Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
І це не тільки моє твердження.
And this is not just my assertion.Це моє твердження, що програмне забезпечення дизайн під сильним впливом американської і західної культури, і тому відображає його цінностей і пріоритетів.
It is my contention that computer software design На чому базується моє твердження?
Якщо немає ніякого способу спростувати моє твердження, жоден мислимий експеримент, який би його спростувував, що тоді означає говорити про те, що мій дракон існує?
If there's no way to disprove my contention, no conceivable experiment that would count against it, what does it mean to say that Якщо я хотів би, щоб ви вірили влепрекони, тягар доказів є для мене, щоб обґрунтувати моє твердження, що лепреки є справжніми та гідними віри.
If I wanted you to believe in leprechauns,the burden of proof is on me to substantiate my claim that leprechauns are real and worthy of belief.Моє твердження стосовно того, що Платон вважає цей закон украй важливим, засноване на тому факті, що Платон згадує про нього в короткому викладі змісту«Держави» в діалозі«Тімей», 18 d-е.
My statement that Plato considers this law very important is based on the fact that Plato mentions it in the outline of the Republic in the Timaeus, 18d/e.Останній пункт, у якому я повинен захистити свою інтерпретацію,- це моє твердження, що ті, хто знає число, у такий спосіб здобувають владу впливати на процеси«народження».
The last point in which I must defend (10) Зрештою, я хочу захистити моє твердження, що«ідеї» перебувають не лише поза простором, а й поза часом, хоча на початку часу вони контактували зі світом.
(10) Ultimately, I wish to defend my contention in the text that the Ideas are not only outside space, but also outside time, though they are in contact with the world at the beginning of time.Моє твердження про те, що гегелівська філософія була натхнена прихованими мотивами, а саме, його зацікавленістю в реставрації прусського уряду Фрідріха Вільгельма III, а тому її не можна сприймати всерйоз- не нове.
My assertion that Hegel's philosophy was inspired by ulterior motives, namely, by his interest in the restoration of the Prussian government of Frederick William III, and that it cannot therefore be taken seriously, is not new.Але якщо б я потім сказав, що коли моє твердження не може бути спростовано, то неприпустимо людському розуму в ньому сумніватися, мої слова слід було б з повним на те підставою вважати нісенітницею.
But if I then said that since my assertion cannot be disproved, then it is unacceptable to the human mind to doubt, Моє твердження про те, що Платон принаймні частково погоджується з Антифонтовимн натуралістичними теоріями(хоча, звісно, не підтримує його егалітаризму), багатьом може видатися дивним, зокрема читачам Баркера, op. cit.
My contention that Plato agrees at least partly with Antiphon's naturalist theories(although he does not, of course, agree with Antiphon's equalitarianism) will appear strange to many, especially to the readers of Barker, op. cit.Якщо Платон розумів під словом«справедливість» щось подібне, тоді моє твердження про те, що його програма суто тоталітарна, буде хибним, а правими виявляться всі ті, хто вірять, наче Платонова політика спирається на прийнятний гуманістичний фундамент.
If Plato had meant by'justice' anything of this kind, then my claim that his programme is purely totalitarian would certainly be wrong and all those would be right who believe that Plato's politics rested upon an acceptable humanitarian basis.Якщо я припущу, що між Землею і Марсом навколо Сонця по еліптичній орбіті літає порцеляновий чайник,ніхто не зможе спростувати моє твердження, особливо якщо я завбачливо додам, що чайник настільки малий, що не видно навіть найпотужнішими телескопами.
If I suggest that between the Earth and Mars around the Sun in an elliptic orbit the porcelain teapot,no one can refute my statement, especially if I prudently adds that the kettle is so small that is not visible to even the most powerful telescopes.Це моє твердження тісно пов'язане з найбазовішим аспектом прав людини- їхнім етичним аспектом, який, на жаль, ігнорується в ході теперішніх дебатів про права людини і у відповідній освіті, що фокусуються лише на правових аспектах прав людини.
This claim of mine is closely connected with the most basic aspect Якщо б я став стверджувати, що між Землею і Марсом навколо Сонця по еліптичній орбіті обертається порцеляновий чайник,ніхто не зміг би спростувати моє твердження, додай я завбачливо, що чайник занадто малий, щоб виявити навіть за допомогою найпотужніших телескопів.
If I suggest that between the Earth and Mars around the Sun in an elliptic orbit the porcelain teapot,no one can refute my statement, especially if I prudently adds that the kettle is so small that is not visible to even the most powerful telescopes.Якщо я буду стверджувати, що між Землею та Марсом навколо Сонця по екліптичній орбіті обертається фарфоровий чайник,ніхто не зможе спростувати моє твердження, якби я передбачувано добавив би, що чайник настільки малий, що його не можна побачити навіть за допомогою самих потужних телескопів.
If I suggest that between the Earth and Mars around the Sun in an elliptic orbit the porcelain teapot,no one can refute my statement, especially if I prudently adds that the kettle is so small that is not visible to even the most powerful telescopes.Якщо б я став стверджувати, що між Землею і Марсом навколо Сонця по еліптичній орбіті обертається порцеляновий чайник,ніхто не зміг би спростувати моє твердження, додай я завбачливо, що чайник занадто малий, щоб виявити навіть за допомогою найпотужніших телескопів.
If I were to suggest that between the Earth and Mars is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit,nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes.Якщо я буду стверджувати, що між Землею та Марсом навколо Сонця по екліптичній орбіті обертається фарфоровий чайник,ніхто не зможе спростувати моє твердження, якби я передбачувано добавив би, що чайник настільки малий, що його не можна побачити навіть за допомогою самих потужних телескопів.
If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving around the sun in a elliptical orbit,nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by out most powerful telescopes.Якщо я припущу, що між Землею і Марсом навколо Сонця по еліптичній орбіті літає порцеляновий чайник,ніхто не зможе спростувати моє твердження, особливо якщо я завбачливо додам, що чайник настільки малий, що не видно навіть найпотужнішими телескопами.
If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving around the sun in a elliptical orbit,nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by out most powerful telescopes.Нарешті, хтось запитав мене про джерело мого твердження, що лікарська помилка є третьою причиною смерті в США.
Finally, someone asked me about a source for my claim that medical error is now the third cause Він дистанціював себе від деяких моїх тверджень, так само як і більшість з вас, хто ніколи не чув моїх проповідей”.
He distanced himself from some of my remarks like most Останні цитувати цікава, що передбачає найбільш змістовних"відповіді" на ОП-питання,в рамках моїх тверджень.
The last cite is an interesting one that suggests the most meaningful"answer" to the OP question,within the framework of my assertions.Однак, оскільки група Резерфорда представляла переважну більшість студентів Біблії,я не бачу жодної проблеми з моїм твердженням, а також в тому, що воно в будь-якому разі не вводить в оману.
However, since Rutherford's group represented the vast majorityof Bible Students, I see no problem with my statement, nor that it is in anyway misleading.Якщо я що-небудь стверджую, то акт мого твердження є факт, і якщо це твердження істинне, то є факт, через який воно є істинним, проте цього факту немає, якщо воно помилкове.
If I make a statement, my making it is Потім я помітив, що в моєму тексті, у той час як у більшості моїх тверджень я спираюся на посилання, їх немає, коли мова йде про газові камери».
Then I noticed that in 
