Що таке СТОРОНА ОБВИНУВАЧЕННЯ Англійською - Англійська переклад

• prosecution

Приклади вживання Сторона обвинувачення Українська мовою та їх переклад на Англійською

Сторонами кримінального процесу є сторона обвинувачення та сторона захисту.
Parties to criminal proceedings are the prosecution and the defence.

Більше того, сторона обвинувачення надала можливість доступу до матеріалів справи журналістці М.
In addition, the prosecution had also granted access to the case file to the journalist Ms M.

Після 1976 року, згідно із законом, чинним на сьогодні, сторона обвинувачення повинна довести, що потерпіла особа не давала згоди.
Under current law, after 1976, the prosecution must prove that the victim did not consent.

Сторона обвинувачення як суб'єкт доказування при вирішенні питання про арешт майна// Вісник кримінального судочинства.- 2016.- №3.- С. 18-25.
Prosecution Party as Subject of Evidence in Resolving the Issue of Property Lien.// Bulletin of Criminal Proceedings.- 2016- No.3.- P. 18-25.

Згідно із законодавством США сторона обвинувачення повинна доказати кожний елемент злочину поза межами розумного сумніву.
The United States Constitution requires that the Prosecution prove every element of a crime beyond a reasonable doubt.

Крім того, сторона обвинувачення наполягала на тому, щоб суд заборонив Гварамії залишати Грузію без попередження слідчих органів до завершення розслідування”,- йдеться в повідомленні.
In addition, the prosecution insisted that the court prohibit Gvaramia from leaving Georgia without notification until the investigation was completed,” the statement reads.

І хоча 13 років- це не максимум, якого просила сторона обвинувачення, захист Януковича, ясна річ, із вироком не погоджується.
Although 13 years is not the maximum which was demanded by the prosecution, Yanukovych's defence, of course, doesn't agree with the verdict.

У суді було відзначено, що сторона обвинувачення не надала достатньо доказів усвідомлення Януковичем того, що його дії спричинять окупацію Криму.
The court noted that the prosecution did not provide enough evidence that Yanukovych was aware of the fact that his actions would lead to the occupation of Crimea.

Дмитро Сінченко, голова ГО«Асоціація політичних наук», переконаний, що сторона обвинувачення виконала своє завдання, оскільки інкриміновано було все, що можливо довести.
Dmytro Sinchenko, chairman of the NGO Association of Political Sciences, is convinced that the prosecution has fulfilled its task since everything that was possible to prove was incriminated.

Сторона обвинувачення визнала докази, що зібрані під час досудового розслідування, достатніми для складання обвинувальних актів щодо чотирьох підозрюваних- всіх, хто був учасником тієї трагічної події.
The prosecution recognized the evidence gathered during the pretrial investigation to be sufficient for indictment against four suspects, everyone who was the partaker of the tragedy.

Це вивело справу Марківа на політичний рівень― сторона обвинувачення вимагає не лише відповідальності окремого солдата за смерть Роккеллі, а й української держави.
This brought Markiv's trial to a political level- the prosecution wants to not only hold Markiv responsible for Rocchelli's death, but also the Ukrainian state.

До прикладу, у 4 кварталі 2017 року такий«комплексний підхід» при постановленні вироків відстежується все частіше(у 3 вироках із загальної кількості 3 обвинувальних вироки та 3 вироки на підставі угод про визнання винуватості), де сторона обвинувачення«дивиться далі», враховуючи при цьому підробку документів.
For instance, in the fourth quarter of 2017 such a“comprehensive approach” of delivering verdicts is observed on a more common basis(in 3 verdicts from the total amount and 3 verdicts based on plea agreements), where prosecution“looks farther” and takes into account forgery of documents.

Якби ситуація не була настільки серйозною, можна було б назвати смішним той факт, що так звана сторона обвинувачення представила у суді дві металеві труби як“доказ” того, що Козловський зберігав зброю у своєму будинку.
If the outcome were not so serious, it would be laughable that the de facto prosecution presented the court with two metal pipes as‘evidence' that Kozlovsky was keeping weapons in his home.

Будь-які ознаки, які можуть свідчити про відсутність згоди, мають братися до уваги, але сторона обвинувачення здебільшого намагатиметься довести існування принаймні одного з факторів, які«анулюють факт згоди»,- їх наведено в статті 375, а саме: насильство, примус, хитрощі ґвалтівника чи фізична/психічна безпорадність потерпілої особи.
Any elements that might show lack of consent will be taken into account, but the prosecution will mostly try to prove the existence of at least one of the factors“nullifying consent”, set out in the second paragraph of Article 375, namely violence, coercion, ruse or disability.

Грудня 1996 року Донецький обласний суд виправдав підсудних, встановивши, зокрема, що сторона обвинувачення не пояснила розбіжностей між наявними джерелами доказів та не надала достатніх доказів вини підсудних.
On 13 December 1996 the Donetsk Regional Court acquitted the defendants, having found, in particular, that the prosecution had failed to account for inconsistencies between the available sources of evidence and to secure sufficient proof of the defendants' guilt.

Вона поскаржилася, поміж іншого, що під час судового розгляду не була представлена сторона обвинувачення і що суддя, яка засудила її за неповагу до суду, взяла на себе цю роль, що дискредитувало її неупередженість.
She complained, inter alia, that there had been no party for the prosecution at the hearing on her case, meaning that the judge who had convicted her for contempt of court had to assume this role, thus undermining her impartiality.

Сторони обвинувачення і захисту рівноправні перед судом.
The prosecution and the defense are of equal rights to the court.

Сторони обвинувачення.
The prosecution party.

Як бути стороні обвинувачення?
What of the prosecution's side?

Натомість,«судді» повністю підтримали сторону обвинувачення у визначенні«покарання» для громадян України.
Instead, the"judges" fully supported the prosecution in determining the"punishment" for Ukrainian citizens.

Суд визнав, що стороною обвинувачення не доведено належними, допустимими та достатніми доказами винуватості особи, як того вимагає закон.
The court found that the prosecution had failed to prove the person's guilt by appropriate, admissible, and sufficient evidence, as is required by law.

Тягар доведення лежить на стороні обвинувачення під час судочинства і ніколи не перекладається на обвинуваченого.
The burden of proof rests on the prosecution throughout the trial and never shifts to the accused.

Передбачається і обов'язок сторони обвинувачення обґрунтовувати необхідність вилучення оригіналів документів або їхніх копій.
The prosecution is obliged to justify the need to seize the originals of documents or copies thereof.

Захист українця заявив тоді, що всі документи, надані стороною обвинувачення, були підготовлені з процесуальними порушеннями.
The defence of the Ukrainian stated then that all documents submitted by the prosecution were drawn up with procedural violations.

У багатьох випадках суди покладаються лише на правову кваліфікацію вчиненого, надану стороною обвинувачення, що є недостатнім для прийняття законного судового рішення.
In many cases, courts rely solely on the legal qualification of the committed crime provided by the prosecution, which is insufficient for making a legal judgment.

Обов'язок надання доказів провини особи, а також спростування доказів її невинуватості покладається на сторону обвинувачення.
The duty to provide evidence of the guilt of a person, as well as the refutation of evidence of his innocence is placed on the prosecution.

Проте«суддя» не прийняла доводів захисту, назвавши їх«непереконливими», та підтримала сторону обвинувачення.
However, the‘judge' did not accept the defense arguments, called them‘vicious' and supported the prosecution.

Якщо законодавець має на увазі слідчі та судові органи, то достатньо проаналізувати судові рішення у справах по вирішенню клопотань сторони обвинувачення.
If the legislator involves investigative and judicial authorities, it is sufficient to analyze court decisions for applications to address the prosecution.

Він є стороною обвинувачення і ще 13 вересня Шевченківський суд зобов'язав Бояна перевірити, чи дійсно Павловський проходить лікування у вказаному медичному закладі.
He is the party of the prosecution and on 13 September Shevchenkyvskyi District Kyiv Court obliged Boyan to check whether Pavlovskyi indeed was undergoing treatment in the named medical institution.

Ще одним порушенням прав людини є заява сторони обвинувачення, що Лавриновича необхідно ізолювати, оскільки на волі він може впливати на суспільну думку з метою дезінформації.
Another violation of human rights is the statement by the prosecution party that Lavrynovych needs to be isolated, because he can influence over public opinion for the purpose of misinformation.