Що таке СТЯГУВАЧ Англійською - Англійська переклад

• collector
• payer
• claimant
• the creditor
• recoverer

Приклади вживання Стягувач Українська мовою та їх переклад на Англійською

Стягувач води ToM-PaR TOP-DRY.
Water collector ToM-PaR TOP-DRY.

Статус контрагента у провадженні(боржник/стягувач).
Status of the counterparty in production(debtor/ recoverer).

Стягувач води ToM-PaR Premium з дерев'яною ручкою.
Water collector ToM-PaR Premium.

Однак, в такій ситуації завжди є дві сторони: стягувач та боржник.
However, in such a situation there are always two sides: the collector and the debtor.

Однак цього не передбачено, якщо один стягувач звернувся до державного виконавця, а інший- до приватного.
However, this is not foreseen if one collector appeals to a public executive and the other to a private one.

Тепер стягувач матиме право вибору- звертатися до державної виконавчої служби чи до приватного виконавця.
Now the creditor has the right to choose between State Executive Service and private court bailiff.

Аналогічна ситуація буде і в тому випадку, якщо стягувач захоче поміняти приватного виконавця на іншого"приватника".
A similar situation will be in the case if the collector wants to change the private performer to another"private".

Якщо стягувач звільнений від сплати авансового внеску, плата за користування системою повністю стягується з боржника.
If the payer is exempted from paying the down payment, the payment for the use of the system is fully charged to the debtor.

У разі неможливості стягнути кошти з відповідача(боржника), позивач(стягувач) фактично втрачає сплачену суму судового збору.
In case of impossibility to collect money from the defendant(the debtor), the plaintiff(the payer) actually loses the amount of the court fee paid.

Наприклад, стягувач, який раніше працював з державою, зумів виявити майно боржника і накласти на нього арешт.
For example, the collector, who had previously worked with the state, was able to identify the debtor's property and impose an arrest on him.

Якщо ж і розшук предмету застави не дав результату, стягувач має право ініціювати розгляд такої справи у суді і захистити свої права.
If, however, the search for a pledge item did not yield an outcome, the claimant has the right to initiate the consideration of such a case in court and to protect his rights.

Оскільки стягувач повинен мати право працювати з тим, з ким йому зручніше, а не з тим, хто перший відкрив провадження.
Since the collector should have the right to work with the person with whom he is more comfortable, and not with the one who opened the proceedings first.

Що стосується виконання рішення, на підставі виконавчого листа, то Ви вже як стягувач, маєте право подати заяву із виконавчим документом.
As to the execution of the decision, on the basis of the writ of execution, then you already as a claimant have the right to file an application with an executive document.

При пред'явленні виконавчого документу до виконання, стягувач сплачує авансовий внесок на рахунок відповідного органу ДВС або приватного виконавця.
Upon presentation of the execution document to the executor, the payer pays the down payment to the account of the appropriate agency of the ICE or the private executor.

При цьому встановлюється, що стягувач додає до заяви про примусове виконання рішення копії документів, що підтверджують звільнення від сплати авансового внеску.
It is established that the collector adds to the application for enforcement of a copy of documents confirming the exemption from payment of advance payment.

Проте не лише виконавці(приватні та державні) несуть відповідальність за свої протиправні дії, а й сторони виконавчого провадження- стягувач та боржник.
However, not only the performers(private and state) are responsible for their illegal actions, but also the parties to the enforcement proceedings- the collector and the debtor.

Стягувач з радістю погоджується, з огляду на те, що рішення суду на його користь виконано, а економічні реалії є такими, що«сьогодні я стягувач, а завтра можу бути боржником».
The payer is happy to agree, given that the court decision is in his favor fulfilled, and the economic realities are such that"today I am charging, and tomorrow I can be a debtor.".

Це не означає, що дитина не може отримувати більше.[…] Стягувач має право звертатися у позовному провадженні і доводити, що дитина потребує стягнення коштів у більшому розмірі»,- додала Світлана Савицька.
It does not mean that a child cannot get more.[…] The claimer has the right to file a claim and prove that the child needs a bigger amount of money to be collected,” the lawyer added.

У разі, якщо стягувач не буде задоволений роботою конкретного приватного виконавця, він може прийняти рішення про передачу виконання наступного, і тоді борг може збільшитися ще на 12%.
In case the payer is not satisfied with the work of a particular private executor, he may decide to transfer the performance of the next, and then the debt may increase by another 12%.

Слід зазначити, що в деяких країнах з приватною системою виконання стягувач сплачує виконавцю винагороду за кожну дію(відкриття виконавчого провадження, складання акта арешту майна тощо).
It should be noted that in some countries with a private enforcement system, the payer pays the executor remuneration for each action(opening of enforcement proceedings, drawing up an act of seizure of property, etc.).

Також, навіть якщо стягувач вирішив передати відкриті виконавчі провадження від державного до приватного виконавця щодо одного боржника, то законодавчо такого механізму не передбачено.
Also, even if the recoverers decided to transfer the open enforcement proceedings against one debtor from the public to the private actor, such mechanism is not legally envisioned.

Разом з тим у чинному законодавстві міститься колізія щодо ініціатора звернення стягнення на корпоративні права, а саме, що ним може бути або стягувач або виконавець рішення(державний або приватний виконавець).
At the same time the current legislation contains a conflict about an initiator of foreclosure upon corporative rights, namely that it may be either a collector or executor of a decision(a public or private executor).

У разі якщо стягувач звернувся до виконавця, але виконавче провадження не було відкрито, а виконавчий документ було повернуто без прийняття, сплачений авансовий внесок підлягає поверненню;
If the collector applied to the executor, but the enforcement proceedings were not open, and the enforcement document was returned without acceptance, the advance payment paid is due;

У такому разі, відповідно до Порядку можливість отримати винагороду виникатиме лише у державного виконавця, у той час коли приватний виконавець буде позбавлений такої можливості, оскільки кошти отримає не його стягувач.
In this case, in accordance with the Order, the opportunity to receive remuneration will arise only from the state executor, while the private performer will be deprived of this possibility, since the funds will be received by the non-payer.

При цьому незмінною залишається норма частини четвертої статті 4 Закону, яка вказує на те, що виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим.
At the same time, the norm of part four of Article 4 of the Law remains unchanged, which indicates that the enforcement document is returned to the collector without acceptance, if the payer has not provided confirmation of payment of the advance payment, if advance is obligatory.

Сторона, на користь якої прийняте рішення,(стягувач) або його представник має право в межах строків, визначених статтею 84 закону України"про виконавче провадження" звернутися до Уповноваженого з дотримання конвенції з письмовою заявою про виконання цього рішення.
The side concerned(plaintiff) or its representative had the right, within the term determined by Article 84 of the Ukrainian law'On the fulfillment procedures', to turn to the officer in charge of the Convention with a written application about the fulfillment of the decision.

Це є суттєвою перевагою порівняно з органами Державної виконавчої служби, адже за умов зміни місцезнаходження предмету застави або боржника кредитор(стягувач) зможе контролювати процес з однією особою, а не звертатися до різних органів ДВС, що зазвичай є досить клопіткою справою.
This is a significant advantage over the bodies of the State Bailiffs' Service, since, if the location of the subject of the collateral or debtor is changed, the creditor(payer) will be able to control the process with one person, rather than turn to different ICE agencies, which is usually a rather troublesome thing.

Для того, щоб ініціювати відкриття виконавчого провадження, особа, на користь якої винесено рішення суду(стягувач), або прокурор у випадках представництва інтересів громадянина чи держави в суді повинні подати до державної виконавчої служби один з документів, зазначених у статті 3, разом із заявою про примусове виконання рішення(стаття 18).
In order to initiate enforcement proceedings, the person in whose favour the judgment was delivered(“the creditor”) or a prosecutor who represented a citizen or the State in the court proceedings must submit to the bailiffs one of the documents specified in section 3 together with a request for its enforcement(section 18).

Якщо раніше, в разі повернення виконавчого документу суду, для його подальшого виконання державний чи приватний виконавець повинен був направити постанову про поновлення виконавчого провадження до суду, а останній або орган, стягувач, яким було повернуто виконавчий документ, на протязі місяця мав пред'явити його до виконання.
Earlier, if a writ of execution was returned to the court, in order to further enforce it, a state or private bailiff had to send a ruling on resuming of the enforcement proceedings to the court, and the latter, or the authorized body, a claimant to whom a writ of execution was returned, had to submit it for the enforcement within a month.

Окрім того, залишається невирішеним питання щодо подальшого пред'явлення стягувачем нових виконавчих документів, оскільки стягувач має право самостійного вибору органу примусового виконання, при здійсненні одним органом примусового виконання зведеного виконавчого провадження, стягувач не позбавлений права пред'явлення виконавчого документа за правилом територіальної підпорядкованості за місцем знаходження іншого органу примусового виконання.
In addition, the issue of further filing of new enforcement documents by the taxpayer is still unresolved, since the taxpayer has the right to choose a compulsory execution unit independently, in the course of execution by one body of enforcement of the consolidated enforcement proceedings, the taxpayer is not deprived of the right to present an executive document under the rule of territorial subordination for the location of another enforcement authority.