Е идентична на по-ранна марка, когато стоките илиуслугите на заявената и на по-ранната марка са идентични;
Which is identical with an earlier mark when the commodities orthe services of the declared one and of the earlier mark are identical;
Срещу тази марка е подадена опозиция на основата на по-ранна марка EURIMARK за класове 35, 41, 42 и 45.
Against this mark an opposition was filed based on an earlier mark EURIMARK for classes 35, 41, 42 and 45.
Без да се засягат разпоредбите на параграф4 от настоящия член, страните защитават географски означения и тогава, когато съществува по-ранна марка.
Without prejudice to paragraph 4 of this Article,the Parties shall protect geographical indications also where a prior trademark exists.
Когато съществува по-ранна марка, както е посочено в член 8, параграф 2 и са изпълнени условията, посочени в параграф 1 или в параграф 5 от посочения член;
Where there is an earlier trade mark as referred to in Article 8(2) and the conditions set out in paragraph 1 or 5 of that Article are fulfilled;
В отсъствието на доказателстватапо параграфи 1 и 2 искането за обявяване на недействителност, основаващо се на по-ранна марка, се отхвърля.
In the absence of the proofs referred to in paragraphs 1 and 2,the application for a declaration of invalidity on the basis of an earlier trade mark shall be rejected.
Името и адреса на лицензополучателя на изключителна лицензия на по-ранна марка, както и данни за вписан лицензионен договор, когато опозицията е подадена от лицензополучател;
The name and address of the licensee of the exclusive license of the earlier mark, as well as details of the, entered license agreement when the opposition is submitted by the licensee;
Често в практиката се случва някой недобросъвестно или съвсем несъзнателно да извършва нарушение като използва в търговската дейност илие регистрирал сходна на по-ранна марка.
It is very common in practice someone consciously or unconsciously to use in the commercial activity orregister similar to an earlier trademark.
Освен това неоспорената общоизвестност на марката„MEZZOMIX“ засилва вероятността от объркване между тази по-ранна марка и заявената марка„MEZZOPANE“.
Moreover, the uncontested reputation of the MEZZOMIX mark increases the likelihood of confusion between that earlier mark and the mark applied for, MEZZOPANE.
Общият съд неправилно приел, че встъпилата страна изпълнила отнасящите се до използването условия за всички стоки от клас 25, за които имало регистрирана по-ранна марка.
The General Court incorrectly found that the lntervener had fulfilled the use requirements concerning all goods of class 25 the earlier mark is registered for.
Така дори при наличие на по-ранна марка със слабо отличителен характер може да съществува вероятност от объркване, по-специ-ално поради прилика между обхванатите стоки или услуги.
Thus, even in a case involving an earlier mark of weak distinctive character, there may be a likelihood of confusion on account, in particular, of a similarity between the signs and between the goods or services covered.
Информацията и доказателствата, представени в подкрепа на използването на по-ранна марка, се отнасят до мястото, продължителността, степента и естеството на използването на по- ранната марка, както и нейната репутация и известност.
The information and evidence to be produced in support of the use of an earlier trade mark shall comprise particulars of the location, duration, extent and nature of the use made of the earlier trade mark, and of its reputation and renown.
Е идентична с по-ранна марка и стоките или услугите, за които марката е заявена или регистрирана, са идентични със стоките или услугите, за които е защитена по-ранната марка;.
If it is identical with an earlier trade mark, and the goods or services for which the trade mark is applied for or is registered are identical with the goods or services for which the earlier trade mark is protected;
Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за фигуративна марка на Общността„Charlott France Entre Luxe et Tradition“- По-ранна национална фигуративна марка„Charlot“- Реално използване на по-ранна марка- Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент(ЕО) № 40/94“.
Community trade mark- Opposition proceedings- Application for figurative Community trademark Charlott France Entre Luxe et Tradition- Earlier figurative national mark Charlot- Genuine use of the earlier mark- Article 43(2) and(3) of Regulation(EC) No 40/94.
Поради нейната идентичност или сходство с по-ранна марка и идентичността или сходството на стоките или услугите, за които марките се отнасят, съществува вероятност от объркване на обществото;
Because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks, there exists a likelihood of confusion on the part of the public;
Името и адреса на притежателя на по-ранната марка, съответно заявка за марка и указание, че той е притежател на тази марка илие заявител, когато опозицията е подадена от притежател на по-ранна марка или заявител на марка;.
The name and address of the proprietor of the earlier trademark, respectively an application for a trademark, and an indication that he is the proprietor of that trademark orthat he is an applicant when the opposition is filed by the proprietor of an earlier trademark or a trademark applicant;
В това отношение Съдът уточнява, че не е изключено по-ранна марка, използвана от трето лице в комбиниран знак, който съдържа наименованието на предприятието на това трето лице, да запази самостоятелно отличително положение в комбинирания знак.
In this connection, the Court of Justice has stated that it is possible that an earlier mark used by a third party in a composite sign that includes the name of the company of the third party retains an independent distinctive role in the composite sign.
Решение на Първоинстанционния съд(трети състав) от 8 ноември 2007 г.- Charlott/СХВП- Charlo(Charlott France Entre Luxe et Tradition),дело T-169/06(„Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за фигуративна марка на Общността„Charlott France Entre Luxe et Tradition“- По-ранна национална фигуративна марка„Charlot“- Реално използване на по-ранна марка- Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент(ЕО) № 40/94“).
Judgment of the Court of First Instance(ThirdChamber) of 8 November 2007- Charlott vOHIM- Charlo(Charlott FranceEntre Luxe et Tradition), Case T-169/06(Community trade mark- Opposition proceedings- Application for figurative Community trademark Charlott France Entre Luxe et Tradition- Earlier figurative national mark Charlot- Genuine use of the earlier mark- Article 43(2) and(3) of Regulation(EC) No 40/94).
Ако възражението се основава на съществуването на по-ранна марка, която не е марка на Общността, писменото възражение за предпочитане трябва да е придружено от доказателства за регистрацията или за подаването на тази по-стара марка, като например свидетелство за регистрация.
(2) If the opposition is based on an earlier mark which is not a Community trade mark, the notice of opposition shall preferably be accompanied by evidence of the registration or filing of that earlier mark, such as a certificate of registration.
По-ранна марка представлява марка, чието използване съответства на една от посочените в член 299, параграф 1 от настоящото споразумение ситуации, за която е подадено заявление, която е регистрирана или наложена в резултат на използването си, ако такава възможност се предвижда от съответното законодателство, на територията на една от страните преди датата, на която заявлението за закрила на географското означение е подадено от другата страна по силата на настоящия подраздел.
A prior trademark means a trademark the use of which corresponds to one of the situations referred to in Article 233 paragraph 1 and which has been applied for, registered or established by use, if that possibility is provided for by the legislation of a Party, in good faith in the territory of one Party before the date on which the application for protection of the geographical indication is submitted by the other Party under this Agreement.
С цел да се гарантира правната сигурност и пълното съответствие с принципа за приоритет,съгласно който регистрирана по-ранна марка има предимство пред по-късно регистрирани марки, е необходимо да се предвиди, че упражняването на правата, предоставени от марка на ЕС, не следва да засяга правата на притежатели, придобити преди подаването на заявката или датата на приоритет на марката на ЕС.
In order to ensure legal certainty and full consistency with the principle of priority,under which a registered earlier trade mark takes precedence over later registered trade marks, it is necessary to provide that the enforcement of rights conferred by an EU trade mark should be without prejudice to the rights of proprietors acquired prior to the filing or priority date of the EU trade mark..
По-ранна марка представлява марка, чието използване съответства на една от посочените в член 299, параграф 1 от настоящото споразумение ситуации, за която е подадено заявление, която е регистрирана или наложена в резултат на използването си, ако такава възможност се предвижда от съответното законодателство, на територията на една от страните преди датата, на която заявлението за закрила на географското означение е подадено от другата страна по силата на настоящия подраздел.
A prior trademark shall mean a trademark, the use of which corresponds to one of the situations referred to in Article 299(1) of this Agreement, which has been applied for, registered or established by use, if that possibility is provided for by the legislation concerned, in the territory of one of the Parties before the date on which the application for protection of the geographical indication is submitted by the other Party under this Sub-Section.
С оглед на правната сигурност ибез да се накърняват интересите на притежателя на по-ранна марка, е важно да се предвиди, че той вече не може да иска обявяване на недействителност, нито да се противопостави на използването на марка, по-късна от неговата собствена марка, чиято употреба съзнателно е търпял през достатъчно продължителен период, освен ако заявката за по-късната марка е подадена недобросъвестно.
It is important, for reasons of legal certainty andwithout inequitably prejudicing the interests of a proprietor of an earlier trade mark, to provide that the latter may no longer request a declaration of invalidity nor may he oppose the use of a trade mark subsequent to his own of which he has knowingly tolerated the use for a substantial length of time, unless the application for the subsequent trade mark was made in bad faith.
Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за фигуративна марка на Общността„Bial“- По-ранна национална словна марка„BIAL“- Относително основание за отказ- Вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, буква б от Регламент(EО)№ 40/94- Доказателство за съществуването на по-ранна марка- Едновременно съществуване на по-ранни марки- Правно основание, което променя предмета на спора- Доказателства, представени за първи път пред Първоинстанционния съд- Разходи, направени пред отдела по споровете“.
Community trade mark- Opposition proceedings- Application for figurative Community trademark Bial- Earlier national word mark BIAL- Relative ground forrefusal- Likelihood of confusion- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94- Proof of existence of the earlier mark- Coexistence of earlier marks- Plea amending subjectmatter of the proceedings- Evidence presented for the first time before the Court of First Instance- Costs incurred before the Opposition Division.
Поради нейната идентичност или сходство с по-ранна марка и идентичността или сходството на стоките или услугите, за които марките се отнасят, съществува вероятност от объркване на обществото; вероятността от объркване включва вероятността от асоциация с по-ранната марка..
(b) if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks, there exists a likelihood of confusion on the part of the public, which includes the likelihood of association with the earlier trade mark..
Необходимо е да се предвиди, че дадена марка не може да бъде обявена за недействителна поради съществуването на неизползвана по-ранна марка, като държавите-членки остават свободни да прилагат същия принцип по отношение регистрацията на марки или да предвидят, че дадена марка не може да бъде успешно противопоставена в производство за нарушение, ако се установи, че в резултат на възражение марката може да бъде отменена.
It is necessary to provide that a trade mark cannot be invalidated on the basis of the existence of a non-used earlier trade mark, while the Member States should remain free to apply the same principle in respect of the registration of a trade mark or to provide that a trade mark may not be successfully invoked in infringement proceedings if it is established as a result of a plea that the trade mark could be revoked.
Като има предвид, чес оглед на правната сигурност и без интересите на притежателя на по-ранна марка да се ощетяват несправедливо, е нужно да се предвиди, че последният вече не може да изисква обявяване на недействителност, нито да се противопостави на използването на марка, по-късна от неговата собствена, чиято употреба съзнателно е търпял през достатъчно продължителен период, освен ако заявката за по-късната марка е подадена недобросъвестно;
Whereas it is important, for reasons of legal certainty andwithout inequitably prejudicing the interests of a proprietor of an earlier trade mark, to Provide that the latter may no longer request a declaration of invalidity nor may he oppose the use of a trade mark subsequent to his own of which he has knowingly tolerated the use for a substantial length of time, unless the application for the subsequent trade mark was made in bad faith.
По смисъла на член 8, параграф 1, буква б от Регламент № 40/94 при възражение на притежателя на по-ранна марка се отказва регистрацията на заявената марка, когато поради своята идентичност или сходство с по-ранната марка и поради идентичността или сходството на стоките или услугите, които двете марки обозначават, съществува вероятност от объркване в съзнанието на хората на територията, на която е защитена по-ранната марка.
Under Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for is not to be registered if, because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks, there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
Освен това по-ранната марка имала слабо отличителен характер и била дори родова.
In addition, the earlier mark has a weak distinctive character and is even generic.
Също така заявената марка не представлявала незаконна имитация на по-ранната марка.
Moreover, the trademark applied for does not constitute an unlawful imitation of the earlier mark.
Резултати: 53,
Време: 0.0476
Как да използвам "по-ранна марка" в изречение
Според закона за индустриална собственост на Мексико една марка може да бъде заличена по искане на засегнатата страна притежаваща по ранна марка ако са налице следните основания:
English
Română
Turkce
عربى
বাংলা
Český
Dansk
Deutsch
Ελληνικά
Español
Suomi
Français
עִברִית
हिंदी
Hrvatski
Magyar
Bahasa indonesia
Italiano
日本語
Қазақ
한국어
മലയാളം
मराठी
Bahasa malay
Nederlands
Norsk
Polski
Português
Русский
Slovenský
Slovenski
Српски
Svenska
தமிழ்
తెలుగు
ไทย
Tagalog
Українська
اردو
Tiếng việt
中文