Какво е " РАЗГЛЕЖДАНАТА МАРКА " на Английски - превод на Английски

• mark at issue
• trade mark in question

Примери за използване на Разглежданата марка на Български и техните преводи на Английски

По първото оплакване, изведено от неправилно тълкуване на разглежданата марка.
The first claim, alleging misinterpretation of the mark at issue.

Второ, жалбоподателят признава, че разглежданата марка е била валидно регистрирана като фигуративна марка..
Secondly, the applicant acknowledges that the mark at issue was validly registered as a figurative mark..

Следва ли да се вземе предвид крайно опростеният характер на разглежданата марка.
(1) Taking into account the extremely simple character of the mark at issue.

Че в този случай„размерите“ на разглежданата марка вече не били спазени(т. 42 от обжалваното решение).
The Board of Appeal found that, in that situation, the‘dimensions' of the mark at issue were no longer met(paragraph 42 of the contested decision).

Ето защо според него тези форми на използване са релевантни, за да се прецени дали разглежданата марка е придобила отличителен характер.
Accordingly, those forms of use are relevant for the purposes of assessing whether the mark at issue has acquired distinctive character.

По доказателството за използване на разглежданата марка и по придобиването от нея на отличителен характер в целия Съюз.
Evidence of use of the mark at issue and the acquisition by that mark of distinctive character throughout the European Union.

Ето защо апелативният състав правилно е отхвърлил тези изображения с мотива, че те са свързани със знаци, различни от разглежданата марка.
Therefore, the Board of Appeal rightly dismissed those images on the ground that they were related to signs other than the mark at issue.

При това положение следва да се приеме, че разглежданата марка е обикновена фигуративна марка, а не марка с мотиви.
In those circumstances, it must be concluded that the mark at issue is an ordinary figurative mark and not a pattern mark..

В частност апелативният състав основателно е отбелязал, че е налице съотношение от около 5 към 1 между общата височина и общата ширина на разглежданата марка.
In particular, the Board of Appeal correctly found that there was a ratio of around 5 to 1 between the total height and width of the mark at issue.

Преди всичко апелативният състав посочил, че разглежданата марка е била валидно регистрирана като фигуративна марка(т. 20 от обжалваното решение).
The Board of Appeal stated, first, that the mark at issue had been validly registered as a figurative mark(paragraph 20 of the contested decision).

Така изображенията, посочени в точки 99 и 100 по-горе, са свързани с форми на използване, които се различават от формата, под която е била регистрирана разглежданата марка.
Thus, the images, referred to in paragraphs 99 and 100 above, are related to forms of use that differ from the form in which the mark at issue has been registered.

Това съображение се основавало, първо, на погрешно тълкуване на разглежданата марка, и второ, на неправилно прилагане на„закона за разрешените разновидности“.
That ground is based, first, on a misinterpretation of the mark at issue and, secondly, a misapplication of the‘law of permissible variations'.

Това доказателство било представено за цялата територия на Съюза, дори в светлината само на доказателствата, които показват разглежданата марка във формата, в която е регистрирана.
That evidence is supplied in respect of the entire territory of the European Union, and also solely in the light of the evidence showing the mark at issue in its registered form.

В това отношение следва да се приеме, че разглежданата марка е фигуративна марка, която няма словен елемент и има малко характеристики(т. 36 по-горе).
In that respect, it should be noted that the mark at issue is a figurative mark, containing no word element and presenting very few characteristics(point 36 of the present judgment).

В рамките на това правно основание се разграничават две части: първата изведена от неправилното тълкуване на тази разпоредба, а втората- от неправилната преценка на предмета на разглежданата марка.
That plea was composed of two parts, alleging, first, incorrect interpretation of that provision and, second, incorrect assessment of the subject-matter of the mark at issue.

По-конкретно, трите равно отдалечени успоредни ивици, които представляват разглежданата марка, можели да бъдат удължавани или скъсявани по различни начини, в това число поставяни под наклон.
In particular, the three parallel equidistant stripes constituting the mark at issue could be extended or cut in different ways, including cut at a slanted angle.

Констатираните разлики представляват значителни изменения, така че въпросните форми на използване не могат да се считат за по същество еквивалентни на формата, в която е регистрирана разглежданата марка.
The differences constitute significant changes so that the forms of use in question cannot be regarded as broadly equivalent to the registered form of the mark at issue.

От това следва, че въз основа на посочените пазарни проучвания по принцип може да се установи, че разглежданата марка е придобила отличителен характер в резултат от използването ѝ.
It follows that those surveys are, in principle, relevant evidence for the purposes of establishing that the mark at issue has acquired distinctive character following the use which has been made of it.

От материалите, представени в приложение към жалбата, обаче не личи те да съдържат значителен брой доказателства, изобразяващи знаци, по същество еквивалентни на формата, в която е регистрирана разглежданата марка.
However, it is not apparent from the documents annexed to the application that they contain a significant body of evidence representing signs which are broadly equivalent to the registered form of the mark at issue.

Въз основа на въпросник, благодарение на проучванията, по-специално е определена„степента на отличителност“ на разглежданата марка, определена като дела на запитаните лица, които я възприемат като произхождаща от само едно предприятие, когато е използвана във връзка със спортно облекло или спортна екипировка.
In particular, those surveys helped to determine, on the basis of a questionnaire, a‘degree of distinctiveness' of the mark at issue, defined as the proportion of those questioned who perceived that mark as emanating from a single undertaking when used in relation to sportswear or sports equipment.

При това положение изводът на апелативния състав, че знаците в повечето представени изображения се различават значително от формата, в която е регистрирана разглежданата марка, не изглежда погрешен.
In those circumstances, the Board of Appeal's conclusion-- that the signs appearing in the vast majority of the images produced by the applicant differed significantly from the registered form of the mark at issue-- does not appear to be erroneous.

При това положение, по-специално предвид крайното опростяване на разглежданата марка и значението на характеристиката, описана в точка 76 по-горе, обръщането на цветовата схема, дори при запазване на силен контраст между трите ивици и фона, не може да се окачестви като незначително изменение в сравнение с формата, в която е регистрирана разглежданата марка.
In those circumstances, having regard, in particular, to the extreme simplicity of the mark at issue and the significance of the characteristic described in paragraph 76 above, the act of reversing the colour scheme, even if a sharp contrast between the three stripes and the background is preserved, cannot be described as an insignificant variation as compared to the registered form of the mark at issue.

Във връзка с това следва да се уточни, че регионите или частите от Съюза, в които придобиването на отличителен характер трябва да се докаже, не са предварително определени, а при всяка заявка за регистрация трябва да се установяват за стоките и услугите, обхванати от разглежданата марка.
In this regard, it should be added that the regions or parts of the European Union in which the acquisition of distinctive character must be shown are not predetermined, but must be established, whenever an application for registration is filed, for the goods and services covered by the trade mark in question.

С други думи, според Общия съд придобиването на отличителен характер се свързва не само с по-голяма част от държавите членки и населението, а и с представата за„географска представителност“ в смисъл, че разглежданата марка би трябвало да придобие отличителен характер във възприятията на потребителите във всички части от територията на Съюза, които не съвпадат непременно с границите на държавите членки.
In other words, according to the General Court, the acquisition of distinctive character is not linked simply to a majority of Member States and populations, but also to the concept of‘geographical representativeness' in the sense that the trade mark in question must acquire a distinctive character in the perception of the public in all of the parts of the territory of the European Union, which parts do not necessarily correspond to the borders of the Member States.

Освен това, макар жалбоподателят да се позовава, по-специално в съдебното заседание, на възможността за използване на разглежданата марка под форми, при които не е спазено съотношението от около 5 към 1, посочено в точки 36 и 37 по-горе, от мотивите на обжалваното решение не е видно, че апелативният състав е отхвърлил форми на използване на разглежданата марка само защото това съотношение не е спазено.
Moreover, although the applicant relied, inter alia at the hearing, on the possibility of using the mark at issue in a form which does not comply with the ratio of approximately 5 to 1, referred to in paragraphs 36 and 37 above, it is not apparent from the grounds of the contested decision that the Board of Appeal dismissed the forms of use of the mark at issue solely on the ground that they had not complied with that ratio.

По-специално не съществувала връзка между услугите, обхванати от разглежданите марки.
In particular, it argues that there is no connection between the services covered by the marks at issue.

Вероятност от объркване между разглежданите марки нямало.
There is no likelihood of confusion between the marks at issue.

При това следва да се припомни, от една страна, че жалбоподателят е представил пред EUIPO близо 12 000 страници доказателства, и от друга страна, че както отделът по отмяна, така и апелативният състав го критикуват, че не е представил доказателства за използване на самата разглеждана марка.
It should be noted, first, that the applicant produced almost 12 000 pages of evidence before EUIPO and, secondly, that both the Cancellation Division and the Board of Appeal criticised the applicant for failing to produce evidence of use of the mark at issue itself.

След проверката си апелативният състав е приел, също както преди него и отделът по отмяна, че в по-голямата си част представените от жалбоподателя доказателства не са свързани със самата разглеждана марка, а с други знаци, които се различават значително от нея(вж. по-специално т. 33, 42 и 69 от обжалваното решение).
Following its assessment, the Board of Appeal found, as did the Cancellation Division before it, that the vast majority of the evidence produced by the applicant did not relate to the mark at issue itself, but to other signs which differed from that mark significantly(see, inter alia, paragraphs 33, 42 and 69 of the contested decision).

Що се отнася до условието за идентичност или подобие на разглежданите марки, от практиката на Съда, свързана с тълкуването на член 5, параграф 2 от Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавитечленки относно марките OВ L 40, стр.
As regards the condition concerning whether the marks at issue are identical or similar, it is clear from the caselaw of the Court of Justice in relation to the interpretation of Article 5(2) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks OJ 1989 L 40, p.

Как да използвам "разглежданата марка" в изречение

Разглежданата марка се различава от актуалната форма на стоката по това, че не съдържа релефно изобразените думи „Kit Kat“.

Coty изисква от Amazon Services Europe да му предаде всички флакони парфюм, които носят разглежданата марка и са съхранявани за сметка на продавача.