Какво е " СДРУЖЕНИЕТО-ЖАЛБОПОДАТЕЛ " на Английски - превод на Английски

applicant association
сдружението-жалбоподател
сдружението жалбоподател

Примери за използване на Сдружението-жалбоподател на Български и техните преводи на Английски

{-}
  • Colloquial category close
  • Official category close
  • Medicine category close
  • Ecclesiastic category close
  • Ecclesiastic category close
  • Computer category close
Тя критикува някои от водачите на сдружението-жалбоподател.
It criticised certain leaders of the applicant association.
Сдружението-жалбоподател е уведомено за това разпореждане на 13 август 1997 г.
That order was notified to the applicant association on 13 August 1997.
Не е установено обаче,че тя произлиза от сдружението-жалбоподател.
It has not been established, however,that it emanated from the applicant association.
Времето и мястото,избрани от сдружението-жалбоподател за техните събрания, са били неподходящи.
The time andplace chosen by the applicant association for their regular meetings had been inappropriate.
Г-н Йордан Костадинов Иванов, председател на сдружението-жалбоподател, също присъстваше.
Mr Ivanov, the chairman of the applicant association, was also present.
На 20 април 1991 г. сдружението-жалбоподател организира възпоминателно събрание на Роженския манастир.
On 20 April 1991 the applicant association organised a commemoration meeting at the Rozhen Monastery.
Датата, на която разпореждането е било съобщено на сдружението-жалбоподател, е неясна.
The date on which that order was notified to the applicant association is unclear.
Това е отказано на 14 април 1995 г., тъй като сдружението-жалбоподател не е надлежно регистрирано от съда.
This was refused on 14 April 1995 as the applicant association was not duly registered by the courts.
Други доказателства, отнасящи се до целите и дейностите на сдружението-жалбоподател и неговите поддръжници.
Other evidence concerning the aims and the activities of the applicant association and its supporters.
Страните изложиха становища ипредставиха копия от документи, отнасящи се до дейността на сдружението-жалбоподател.
The parties made submissions andpresented copies of documents concerning the activities of the applicant association.
Както Правителството е посочило, сдружението-жалбоподател е имало само около 3 000 поддръжници, като не всички са били активни.
As the Government have pointed out, the applicant association had only about 3,000 supporters, not all of whom were active.
На 17 юли 1997 г. кметътотказва да удовлетвори молбата, заявявайки, че сдружението-жалбоподател не е"легитимна организация".
On 17 July 1997 the mayor refused the request,stating that the applicant association was not“a legitimate organisation”.
Конституционният съд отбелязва, че ОМОПИРИН може да бъде разглеждана като наследник или продължение на сдружението-жалбоподател.
The Constitutional Court noted that UMOIPIRIN could be regarded as a successor to or a continuation of the applicant association.
Най-важно, сдружението-жалбоподател била сепаратистка група, която търсила отделянето на пиринския регион от България.
Most importantly, the applicant association was a separatist group which sought the secession of the region of Pirin from Bulgaria.
Конституционният съд по-нататък отбелязва, че представителите на сдружението-жалбоподател са правили обидни забележки по отношение на българската нация.
The Constitutional Court further noted that representatives of the applicant association had made offensive remarks about the Bulgarian nation.
Сдружението-жалбоподател провежда събрание за пръв път на 22 април 1990 г. на Роженския манастир, до гроба на Яне Сандански.
The applicant association held a meeting for the first time on 22 April 1990 at the Rozhen Monastery, at the grave of Yane Sandanski.
Правителството подчертава, че сдружението-жалбоподател е застрашило териториалната цялост на България, тъй като то е преследвало отделяне от България.
The Government stressed that the applicant association imperilled Bulgaria's territorial integrity as it sought secession from Bulgaria.
Доказателства, представени от Правителството в подкрепа на неговите твърдения, че някои от членовете на сдружението-жалбоподател са притежавали оръжие.
Evidence submitted by the Government in support of their allegation that some of the members of the applicant association were in possession of arms.
Формалната декларация в устава на сдружението-жалбоподател, че то няма да нарушава териториалната цялост на България, изглежда несъгласувана с останалите материали.
The formal declaration in its articles of association that it would not imperil the territorial integrity of Bulgaria appeared inconsistent with the remaining material.
Правителството твърди, чев миналото са се случвали инциденти, когато сдружението-жалбоподател е провеждало събрания и че е имало вероятност за повторението им.
The Government argued that incidents hadoccurred in the past, when the applicant association had held meetings and that there was a likelihood of recurrence.
Изглежда, че някои от документите, на които се основава Правителството, се отнасят до изявления на лица, принадлежащи към фракция или клон на сдружението-жалбоподател.
It appears that some of the documents relied upon by the Government concern statements of persons adhering to a faction or a branch of the applicant association.
Изглежда безспорно установено между страните, чепрез съответния период сдружението-жалбоподател претърпява промени в ръководството си и че е имало вътрешен конфликт.
The parties do not dispute, it seems,that during the relevant period the applicant association underwent changes of leadership and that there was internal conflict.
През юли 1994 г. на Председателя на сдружението-жалбоподател и на друго лице са били издадени полицейски предупреждения да стоят настрани от мястото на тяхното планирано възпоминателно събрание.
In July 1994 the chairman of the applicant association and another person were issued police warnings to stay away from the site of their planned commemorative meeting.
По-специално, Конституционният съд е взел под внимание исканията, направени в декларацията на сдружението-жалбоподател от 20 април 1991 г.(вж. параграф 16 по-горе).
In particular, the Constitutional Court took note of the demands made in the declaration of the applicant association of 20 April 1991(see paragraph 16 above).
През юли 1995 г., както и през предишните години, сдружението-жалбоподател отново иска разрешение да проведе възпоминателно събрание на 30 юли 1995 г. край Самуиловата крепост, историческата местност в района на Петрич.
In July 1995, as in previous years, the applicant association again requested authorisation to hold a commemorative meeting on 30 July 1995 at Samuilova krepost, the historical site in the vicinity of Petrich.
Жалбоподателите твърдят, че на 2 август 1997 г. полицията не е разрешила на група от поддръжници на сдружението-жалбоподател да достигнат историческата местност в околностите на Петрич.
The applicants submitted that on 2 August 1997 the police had not allowed a group of supporters of the applicant association to reach the historical site in the vicinity of Petrich.
Правителството привежда доводи, че сдружението-жалбоподател е преследвало"превръщането на населението в региона в македонско население", за да постигне окончателната си цел- отделяне от България.
The Government submitted that the applicant association had sought the“conversion of the population in the region into a Macedonian population” in order to achieve its final goal- secession from Bulgaria.
На тази основа Конституционният съд широко се е опрял на доводи относно историята и дейността на сдружението-жалбоподател при разглеждането на въпроса дали ОМОПИРИН е конституционна.
On that basis the Constitutional Court relied extensively on submissions about the history and the activities of the applicant association in the assessment of the question whether UMOIPIRIN was constitutional.
Конституционният съд по този начин намира, че сдружението-жалбоподател и ОМОПИРИН считат региона на Пирин като територия, която е само временно под български контрол и която скоро ще стане независима.
The Constitutional Court thus found that the applicant association and UMOIPIRIN considered the region of Pirin as a territory which was only temporarily under Bulgarian control and would soon become independent.
Между страните съществува съгласие относно това, че отказът на националните съдебни органи да пристъпят към регистрацията на сдружението-жалбоподател, представлява намеса при упражняването от страна на жалбоподателите на правото им на свобода на сдружаване.
The Court has expressed the view that a refusal by the domestic authorities to grant legal-entity status to an association of individuals may amount to an interference with the applicants' exercise of their right to freedom of association..
Резултати: 68, Време: 0.0222

Как да използвам "сдружението-жалбоподател" в изречение

Ehrich, юрисконсулт, отдел по човешките права и Съвета на Европа, съветници; (б) за сдружението жалбоподател г-н E.

Най-популярните речникови заявки

Български - Английски