Какво е " ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПРЕДСТАВЯ " на Английски - превод на Английски

• applicant submitted
• appellant submitted

Примери за използване на Жалбоподателят представя на Български и техните преводи на Английски

Жалбоподателят представя своето становище по това възражение на 25 октомври 2004 г.
The applicant filed its observations on that objection on 25 October 2004.

С писмо от 15 август 2002 г. жалбоподателят представя на Комисията своето становище.
By letter of 15 August 2002, the appellant submitted its observations to the Commission.

Жалбоподателят представя становището си по молбите за встъпване на 10 януари 2007 г.
The applicant submitted its observations on the applications to intervene on 10 January 2007.

В отговор на този въпрос жалбоподателят представя изчисленията, направени с помощта на софтуера Cocomo 2.
In response to that question, the applicant submitted calculations made using Cocomo2 software.

С акт, постъпил в секретариата на Общия съд на 30 ноември 2015 г., жалбоподателят представя нови доказателства.
By document lodged at the Court Registry on 30 November 2015, the applicant submitted further evidence.

На 20 март 2007 г. жалбоподателят представя становището си по това възражение за недопустимост.
The applicant filed its observations on that objection of inadmissibility on 20 March 2007.

На равнището на конкретни правни твърдения обаче не мога да приема начина, по който жалбоподателят представя съдебната практика.
However, on the level of concrete legal propositions, I cannot subscribe to the portrayal of the case-law as put forward by the Applicant.

На 14 март 2003 г. жалбоподателят представя съображенията си по допълнението към изложението на възражения.
On 14 March 2003, the applicant filed observations on the further statement of objections.

С писмо, постъпило в секретариата на Съда на публичната служба на 25 ноември 2009 г., жалбоподателят представя становището си относно последиците от смъртта на г‑н Braun-Neumann за настоящото дело.
By letter received at the Registry of the Tribunal on 25 November 2009 the applicant submitted his comments on the impact of Mr Braun-Neumann's death on the present case.

На 18 юли 2006 г. жалбоподателят представя в Първоинстанционния съд писменото си становище в отговор на това възражение.
On 18 July 2006, the applicant lodged at the Court Registry its written observations in response to that objection.

Видно от преписката, в отговор на този факс жалбоподателят представя на 19 януари 2001 г. само документи, с които иска да докаже добрата репутация на своите по-ранни марки.
The file shows that, by way of reply to that fax, the applicant, on 19 January 2001, provided only documents designed to prove the reputation of its earlier marks.

Жалбоподателят представя две нови доказателства пред Съда на основание член 127 от Процедурния правилник.
The appellant submits two new documents before the Court, on the basis of Article 127 of the Rules of Procedure.

С писмо от 20 декември 2004 г. жалбоподателят представя становище по възраженията на встъпили страни I и II във връзка с искането за поверителност.
By letter of 20 December 2004, the applicant lodged observations on the objections of the first and second interveners concerning the request for confidentiality.

Жалбоподателят представя окончателния доклад, финансовите отчети и другите необходими документи в необходимия срок.
The complainant had submitted the final report, financial statements, and other required documents within the required deadline.

С писма, получени в секретариата на 16 и 21 март 2007 г., жалбоподателят представя нови доказателства във връзка с финансовото си положение, както и становище относно съдържанието на доклада от съдебното заседание.
By letters received at the Registry on 16 and 21 March 2007, the applicant lodged new documents in the file, concerning his tax situation, and observations on the wording of the Report for the Hearing.

Жалбоподателят представя тези документи, за да докаже единствено добрата репутация на своите марки, но отделът по споровете ги взема предвид и като евентуални доказателства за известността на по-ранните марки.
The applicant submitted those documents merely in order to prove the reputation of its trade marks, but the Opposition Division also took them into account as possible evidence that the earlier marks were well known.

Следва да се напомни, че доказателствата, които жалбоподателят представя на отдела по отмяна, за да докаже реалното използване на своята марка, са клетвената декларация на неговия управител, четири фактури и четиринадесет цифрови снимки.
It should be borne in mind that the evidence adduced by the applicant to the Cancellation Division to show genuine use of its mark are the sworn statement of its manager, 4 invoices and 14 digital photographs.

Жалбоподателят представя и многобройни други доказателства пред EUIPO, а след това и пред Общия съд, и по-специално решения на националните съдилища или извадки от пресата, в които се сочи репутацията на неговата„марка с трите ивици“.
The applicant also produced a large body of other evidence before EUIPO and, subsequently, before the General Court, inter alia, decisions of national courts or press cuttings which mention the reputation of its‘3-Stripes Mark'.

С писмо от 26 септември 2014 г. жалбоподателят представя документи, от които е видно, че стоката е произведена от Wuxi и е експедирана за SF Suntech Deutschland GmbH, едно от дъщерните му дружества в Германия.
By letter dated 26 September 2014, the applicant submitted some documents in which it was apparent that the goods were manufactured by Wuxi and shipped to SF Suntech Deutschland GmbH, one of its affiliated companies in Germany.

Жалбоподателят представя превода едва като приложение към писмо от 22 ноември 2000 г. в отговор на становището на встъпилата страна, което му е съобщено от отдела по споровете на 19 септември 2000 г. и което именно изтъква липсата на разглеждания документ.
That translation was filed by the applicant only as an attachment to a letter of 22 November 2000, in response to the intervener's arguments specifically criticising the absence of the document in question, which were transmitted by the Opposition Division on 19 September 2000.

Като приложение към репликата жалбоподателят представя одитен доклад за управлението на RTP, с № 08/2002 от 6 юни 2002 г., изготвен от Tribunal de Contas(Сметна палата, Португалия)(наричан по-нататък„доклад на Tribunal de Contas“).
In the annex to the reply, the applicant produced a management audit report for RTP, No 08/2002 of 6 June 2002, drawn up by the Tribunal de Contas(Court of Auditors)(Portugal)(‘the report of the Tribunal de Contas').

Само жалбоподателят представя такова становище, в което по-конкретно посочва, че не си спомня горепосоченото писмо от 22 септември 1997 г. и твърди, че решението на Landgericht Koblenz от 27 ноември 2007 г. е плод на погрешна информация, предоставена от покойния г‑н Braun-Neumann.
Only the applicant submitted such comments, in which he stated, in particular, that he had no recollection of the letter of 22 September 1997 referred to above and claimed that the decision of the Landgericht Koblenz of 27 November 2007 was the consequence of incorrect information supplied by the late Mr Braun-Neumann.

На 19 май 2015 г. жалбоподателят представя коригирана фактура във връзка с ангажимента, в която e направено позоваване на Решение за изпълнение 2013/707.
On 19 May 2015, the applicant submitted a corrected undertaking invoice with a reference to Implementing Decision 2013/707.

Жалбоподателят представя декларация от Главния мюфтия на българските мюсюлмани от 1 август 2000г., очевидно изготвена за нуждите на настоящето дело, в която се твърди, че единственият спонсор на семинара през 1997г. е Международната младежка асамблея“Недуа”, регистрирана в Саудитска Арабия и в много други държави, включително България.
The applicants submit a declaration by the Chief Mufti of the Bulgarian Muslims, dated 1 August 2000, stating that the only sponsor of the 1997 seminar was the International Youth Assembly Nedua registered in Saudi Arabia and in many other countries, including Bulgaria.

На 30 юни 2003 г. жалбоподателят представя допълнителни документи за доказване на придобития чрез използване отличителен характер на тази марка.
By a communication dated 30 June 2003, the appellant submitted additional documents to prove the distinctive character acquired through use of that mark.

Жалбоподателят представя декларация от Главния мюфтия на българските мюсюлмани от 1 август 2000г., очевидно изготвена за нуждите на настоящето дело, в която се твърди, че единственият спонсор на семинара през 1997г. е Международната младежка асамблея“Недуа”, регистрирана в Саудитска Арабия и в много други държави, включително България.
The applicants submitted a declaration by the Chief Mufti of the Bulgarian Muslims, dated 1 August 2000, apparently prepared for the purposes of the present case, stating that the only sponsor of the 1997 seminar had been the International Youth Assembly Nedua, registered in Saudi Arabia and in many other countries, including Bulgaria.

На 19 май 2015 г. жалбоподателят представя коригирана фактура във връзка с ангажимента, в която e направено позоваване на Решение за изпълнение 2013/707.
On 19 May 2015, the applicant in the main proceedings submitted a corrected undertaking invoice with a reference to Implementing Decision 2013/707.

На 30 юни 2003 г. жалбоподателят представя допълнителни документи за доказване на придобития чрез използване отличителен характер на тази марка.
By a communication dated 30 June 2003, the applicant submitted additional documents to prove the distinctive character acquired through use of the first contested mark.

На 4 март 2014 г. жалбоподателят представя в секретариата на Общия съд становището си по писмените становища при встъпване на FagorBrandt и Френската република.
By document lodged at the Court Registry on 4 March 2014, the applicant submitted its observations on the statements in intervention of FagorBrandt and the French Republic.

На 28 април 1997 г. жалбоподателите представят допълнително писмено становище пред съда.
On 28 April 1997 the applicants submitted a further pleading to the court.

Как да използвам "жалбоподателят представя" в изречение

С молба вх. № 9657/17.12.2014 г. жалбоподателят представя фактурите, съпътстващи доставката на стока, за която ответникът е определил митническа облагаема стойност, различна от определената от страна на дружеството-декларатор.

В хода на съдебното производство жалбоподателят представя нотариално заверен договор за дарение от 11.10.2016г. на процесното МПС, който е редовен от външна страна и не е оспорена неговата действителност.

Жалбоподателят представя по делото квитанция и платежно нареждане от 20.01.2017г., установяващи, че е превел по сметка на Агенция „Пътна инфраструктура“ сумата от 665 лв. за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2017г.