Какво е " ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ОСПОРВА " на Английски - превод на Английски

• applicant disputes
• applicant contests
• applicant challenges
• applicant disputed
• provided that the appellant challenges
• the appellant contests

Примери за използване на Жалбоподателят оспорва на Български и техните преводи на Английски

Жалбоподателят оспорва тези доводи.
The applicants dispute those arguments.

С електронно писмо от 11 юли 2005 г. жалбоподателят оспорва тези допълнителни уточнения.
By email of 11 July 2005, the applicant disputed those additional explanations.

Жалбоподателят оспорва избора на този период.
The applicant contests the choice of that period.

На последно място, жалбоподателят оспорва точка 1.3, пета алинея на раздел A от спецификациите.
Lastly, the applicant challenges the fifth paragraph of point 1.3 of Volume A of the tendering specifications.

Жалбоподателят оспорва доводите на Парламента.
The applicant disputes the Parliament's arguments.

По отношение по-конкретно на Норвегия, жалбоподателят оспорва твърдението, че насилственото поставяне на назогастрална сонда в неговия случай е законно.
With respect to Norway in particular, the applicant disputed that the forcible introduction of a nasogastric tube as in his case was legal.

Жалбоподателят оспорва тази преценка на апелативния състав.
The applicant disputes that assertion by the Board of Appeal.

В рамките на искането за отмяна на член 1, параграф 1 от обжалваното решение жалбоподателят оспорва приетата в него квалификация на спорната схема като държавна помощ от страна на Комисията.
Within the framework of the claims to annul Article 1(1) of the contested decision, the applicant disputes the Commission's classification in the contested decision of the scheme at issue as State aid.

Безспорно е, че жалбоподателят оспорва законосъобразността на член 23.3. от Процедурния правилник на ЕЦБ.
It is common ground that, in his application, the applicant disputed the legality of Article 23.3 of the ECB Rules of Procedure.

Все пак следва да се посочи, че настоящата жалба цели отмяната на решението на Съвета от 13 октомври 2004 г., с което не се приемат офертите на жалбоподателя, представени вследствие на покана за представяне на оферти, и че жалбоподателят оспорва законосъобразността на тръжните условия именно за нуждите на тази отмяна, следователно инцидентно.
It must, however, be held that the annulment sought in the present action is that of the Council's decision of 13 October 2004 not to accept the applicant's tenders submitted in response to the call for tenders and that it is for the purposes of the annulment, and thus incidentally, that the applicant challenges the lawfulness of the specifications.

Жалбоподателят оспорва твърдението, че законодателят може да определя метода за изчисляване на актюерския баланс по собствена преценка.
The applicant disputes that the legislature can decide the method for calculating the actuarial balance in an arbitrary fashion.

В това отношение е достатъчно да се констатира, че щом жалбоподателят оспорва тълкуването или прилагането на правото на Съюза от страна на Общия съд, разгледаните в първоинстанционното производство правни въпроси могат отново да бъдат обсъдени в хода на производството по обжалване.
In that connection, it is sufficient to note that, provided that the appellant challenges the interpretation or application of Community law by the General Court, the points of law examined at first instance may be discussed again in the course of an appeal.

Жалбоподателят оспорва съществуването на„сериозни несъответствия“ в приложения 6 и 7 от предложението му относно бюджетната информация.
The applicant disputes the existence of‘serious inconsistencies' concerning the budget information in Annexes 6 and 7 of its proposal.

В настоящия случай жалбоподателят оспорва законосъобразността на член 23.3. от Процедурния правилник на ЕЦБ, който предвижда по-специално.
In the present case, the applicant disputes the legality of Article 23.3 of the ECB Rules of Procedure which provides, in particular, for a 30-year period of.

Жалбоподателят оспорва преценката на апелативния състав относно приликите и разликите между стоките, обозначени от разглежданите марки.
The applicant challenges the assessment carried out by the Board of Appeal of the similarities and differences between the goods covered by the marks at issue.

На второ място жалбоподателят оспорва тълкуването, дадено от отделението по жалбите на думите„и, ако е възможно“ в член 49 от регламента за прилагане.
Secondly, the applicant contests the Board of Appeal's interpretation of the expression‘if possible' in Article 49 of the implementing regulation.

Жалбоподателят оспорва вземането предвид на тези разисквания, доколкото самата Комисия е счела, че те трябва да се разглеждат предпазливо.
The applicant disputes that those discussions should have been taken into account, since the Commission itself took the view that they needed to be treated cautiously.

Първо, следователно жалбоподателят оспорва релевантността на обстоятелството, че въпросните отстъпки и плащания действително са били взети предвид в търговските решения на тези, които се ползват от тях(90).
First, therefore, the appellant contests the relevance of the circumstance that the rebates and payments in question were actually taken into account in the commercial decisions of those benefiting from them.

Второ, жалбоподателят оспорва допустимостта и основателността на доводите на Комисията относно приложимостта по аналогия в настоящия случай на съдебната практика относно държавните гаранции.
Second, the applicant disputes the admissibility and merits of the Commission's arguments relating to the applicability by analogy in the present case of the case-law on State guarantees.

За сметка на това, когато жалбоподателят оспорва тълкуването или прилагането на правото на Съюза от страна на Общия съд, разгледаните в първоинстанционното производство правни въпроси могат отново да бъдат обсъдени в хода на производството по обжалване.
However, provided that the appellant challenges the interpretation or application of European Union law by the General Court, the points of law examined at first instance may be discussed again in the course of an appeal.

Жалбоподателят оспорва тезата на Комисията, според която последната извършила анализ на помощта не само въз основа на съобщението от 10 октомври 2001 г., но и с оглед на член 87, параграф 2, буква б ЕО.
The applicant disputes the Commission's argument that it carried out an analysis of the aid not only on the basis of the Communication of 10 October 2001, but also in the light of Article 87(2)(b) EC.

Комисията твърди, че по същество жалбоподателят оспорва единствено преценката ѝ за липса на достатъчно обстоятелства, за да се разгледа оплакването, като се позовава на основания, изведени от нарушение на съществените процесуални правила, от липса на мотиви и от нарушение на член 107 ДФЕС, както и от изопачаване на фактите.
The Commission claims that the applicant challenges only the substance of the assessment of its services concerning the insufficiency of relevant factors to pursue the examination of the complaint, by relying on grounds alleging an infringement of an essential procedural requirement, an inadequate statement of reasons, and an infringement of Article 107 TFEU, as well as a distortion of the facts.

Щом жалбоподателят оспорва тълкуването или прилагането на правото на Съюза от страна на Общия съд, разгледаните в първоинстанционното производство правни въпроси могат отново да бъдат обсъдени в хода на производството по обжалване.
Provided that the appellant challenges the interpretation or application of European Union law by the General Court, the points of law examined at first instance may be argued again in the course of an appeal.

Жалбоподателят оспорва отхвърлянето от страна на Общия съд на пазарните резултати на AMD и доказателствата за липсата на изключващ ефект(понижаването на цените на CPU x86) като ирелевантни в контекста на преценката на способността.
The appellant contests the General Court's rejection of AMD's market performance and evidence concerning lack of foreclosure(declining prices of x86 CPUs) as irrelevant in the context of an assessment of capability.

Наистина жалбоподателят оспорва в рамките на второто си основание метода на анализ и доказателствата, на които Комисията се основава, за да заключи, че размерът на тези гаранции действително е твърде нисък и че те му предоставят икономическо предимство.
It is true that the applicant contests, in its second plea, the method of analysis and the evidence on which the Commission based its conclusion that the amount of those guarantees was indeed too low and that they conferred an economic advantage on it.

Жалбоподателят оспорва тази преценка, като приема по същество, че мярката за покриване на насипището във Вилафрунс е независимо решение на публичните органи, което надхвърлило екологичните му задължения и което той не е бил длъжен да приема, и следователно не може да се счита, че той е извлякъл полза от него.
The applicant contests that assessment by submitting, in essence, that the measure of covering the Vilafruns waste heap was an independent decision of the public authorities, which went beyond its environmental obligations and which it was not required to adopt, and therefore that it could not be found that it had derived an advantage from it.

Жалбоподателят оспорва вземането предвид на това проучване, чиято надеждност, пълнота, научна прецизност и следван метод за анализ той поставя под въпрос, и представя за първи път пред Общия съд друго поръчано от него проучване, тоест експертният доклад Amphos, който извеждал на преден план пропуските в проучването ERF.
The applicant disputes that that study should have been taken into account, calls into question its reliability, completeness, scientific rigour and method of analysis followed, and produces, for the first time before the Court, another study, commissioned by itself, namely the Amphos experts' report, which it claims highlights the flaws in the ERF Study.

На трето място жалбоподателят оспорва твърденията, изложени от Първоинстанционния съд в точки 70 и 77 от обжалваното съдебно решение, според които дори да се приеме, че съществува пряка конкуренция между лиоцела и вискозата или между провискозата и вискозата, Sniace не представила никакви данни за загубите или за други неблагоприятни последици, претърпяни вследствие на спорното решение.
Thirdly, the applicant contests the statements made by the Court of First Instance at paragraphs 70 and 77 of the judgment under appeal to the effect that, even assuming that lyocell and viscose or proviscose and viscose are in competition with each other, Sniace had not provided any indication of the losses or other negative consequences which it had suffered as a result of the contested decision.

Жалбоподателят оспорва позицията на Парламента, като отбелязва, че доколкото отговаря на условията по член 18 от приложение VIII към Правилника, той има право на цялата наследствена пенсия, както и че неговото право не може да бъде засегнато от решението на Парламента да разшири приложното поле на член 18 от приложение VIII към друго лице, което според Парламента също било преживял съпруг на покойната г‑жа Neumann.
The applicant challenges the Parliament's position, claiming that, in so far as he satisfies the requirements of Article 18 of Annex VIII to the Staff Regulations, he is entitled to the full survivor's pension and that his entitlement cannot be affected by the Parliament's decision to extend the benefit of Article 18 of Annex VIII à to another person who, in the Parliament's opinion, is also a surviving spouse of the late Ms Neumann.

Как да използвам "жалбоподателят оспорва" в изречение

Следователно жалбоподателят оспорва правната норма отговаря на критериите за официална сигурност, яснота и недвусмислени ;

Жалбоподателят оспорва тези твърдения и поставя под съмнение ефективността на конституционната жалба като средство за защита.

Жалбоподателят оспорва заповедта за наложеното му дисциплинарно наказание като неправомерна и моли за уважаване на жалбата му от съда.

Жалбоподателят оспорва заповедта за задържане като незаконосъобразна. Пледира същата да бъде отменена, като бъдат присъдени и направените по делото разноски.

Жалбоподателят оспорва единствено незачитането на труда му в кооперацията в с. Соколово в периода от 04.07.1985 г. до 01.01.1990 г., като втора категория.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление изцяло,като се позовава на допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени процесуални нарушения и моли съда да го отмени изцяло.

В жалбата си жалбоподателят оспорва констатациите на административнонаказващият орган в акта,като твърди,че посочените в него нарушения не са допуснати.Моли да се отмени изцяло наказателното постановление.

Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и нищожна и претендира нейната отмяна, поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона.

Според четвъртото фактическо основание жалбоподателят е извършвал и други адм. нарушения, за които са били издадени цитирани в заповедта НП, които жалбоподателят оспорва да са влезли в сила.