Какво е " ОСПОРВАНИТЕ МЕРКИ " на Английски - превод на Английски

• contested measures
• disputed measure

Примери за използване на Оспорваните мерки на Български и техните преводи на Английски

Че оспорваните мерки са в разрез и с европейските, и с международните стандарти за независимост на съдебната система.
The contested measures have also been considered contrary to European and international standards of judicial independence.

То счита, че изискванията на член 106 ДФЕС са изпълнени с оглед на преследвания общ икономически интерес, както и пропорционалността на оспорваните мерки.
It takes the view that Article 106 TFEU is satisfied in view of the general economic interest pursued and the proportionality of the contested measures.

Следователно Комисията достигна до предварителното заключение, че оспорваните мерки не изглеждат обосновани от естеството или общата схема на данъчната система.
Accordingly, the Commission takes the view that the contested measures cannot be justified by either the nature or the general scheme of the Spanish tax system.

Следователно оспорваните мерки, за които се твърди, че засягат независимостта на този съд, попадат в материалния обхват на член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС(41).
(40) Accordingly, the contested measures which are alleged to impair that court's independence fall within the material scope of the second subparagraph of Article 19(1) TEU.

Полша, подкрепена от Унгария, твърди също така, че оспорваните мерки не попадат в материалното приложно поле на член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС и на член 47 от Хартата.
Poland, supported by Hungary, further argues that the contested measures do not fall within the material scope of the second subparagraph of Article 19(1) TEU or Article 47 of the Charter.

Действително, както се посочва в техните становища пред Съда, страните предлагат три различни подхода за разглеждане на съвместимостта на оспорваните мерки с правото на Съюза, и по-специално с принципа на пропорционалност.
(52) Indeed, as indicated in their observations before the Court, the parties propose three different approaches for examining the compatibility of the contested measures with EU law and in particular the principle of proportionality.

Според Полша нищо не дава основание да се твърди, че оспорваните мерки съставляват реакция на решения на някои съдии от този съд, а пенсионирането на съдия не можело да се счита за уволнение, тъй като съдията оставал обвързан с трудовото си правоотношение и получавал заплата.
In its view, there is nothing to suggest that the contested measures are a reaction to decisions of certain judges, and retirement of a judge cannot be regarded as dismissal, since the judge remains bound by his employment relationship and receives a salary.

Комисията не излага никакви правни обстоятелства относно самостоятелното приложение на член 47 от Хартата към оспорваните мерки, отделно от член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС, и относно това как те прилагат правото на Съюза по смисъла на член 51, параграф 1 от Хартата.
The Commission has failed to put forward legal particulars concerning the application of Article 47 of the Charter to the contested measures independently of the second subparagraph of Article 19(1) TEU and how they implement EU law within the meaning of Article 51(1) of the Charter.

Според Полша Комисията не е доказала, че оспорваните мерки нарушават този принцип, имайки предвид ограничения брой засегнати съдии и целта на мерките, а именно уеднаквяване на пенсионната възраст на съдиите във Върховния съд с общата пенсионна възраст.
Poland argues that the Commission has not demonstrated that the contested measures violate that principle, taking account of the limited number of judges affected and their objective of aligning the retirement age of the Supreme Court judges with the general retirement age.

Именно с оглед на изложените по-горе доводи когато- както в настоящия случай- Комисията се позовава на разпоредбите на член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС и на член 47 от Хартата, тя трябва да докаже, че оспорваните мерки попадат в материалния обхват на тези разпоредби поотделно.
It is for the foregoing reasons that where, as here, the Commission relies on the combined provisions of the second subparagraph of Article 19(1) TEU, and Article 47 of the Charter, it is required to demonstrate that the contested measures fall within the material scope of those provisions independently.

В настоящото дело Комисията доказва в достатъчна степен, че оспорваните мерки нарушават принципа на несменяемост на съдиите, чието спазване е необходимо, за да се изпълнят изискванията на ефективната съдебна защита в съответствие с член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС(53).
In the present case, the Commission has sufficiently demonstrated that the contested measures violate the principle of irremovability of judges, whose observance is necessary to meet the requirements of effective judicial protection under the second subparagraph of Article 19(1) TEU.

Както бе отбелязано по-горе, в исковата си молба Комисията не сочи никакви доводи относно приложното поле на член 47 от Хартата и относно това как оспорваните мерки прилагат правото на Съюза по смисъла на член 51, параграф 1 от Хартата(44), като твърди, че член 51, параграф 1 не е релевантен за настоящото производство.
As noted above, the Commission has put forward no arguments in its application on the scope of application of Article 47 of the Charter and how the contested measures implement EU law within the meaning of Article 51(1) of the Charter,(44) and argued that Article 51(1) is not relevant to these proceedings.

Освен това, въпреки че оспорваните мерки са се прилагали за период от около девет месеца- от 3 април 2018 г. до 1 януари 2019 г., когато влиза в сила Законът от 21 ноември 2018 г., не е било посочено, че към момента на приемането им целта е била тези мерки да бъдат временни.
Moreover, although the contested measures were applicable for a period of about nine months, from 3 April 2018 to 1 January 2019 at which point the Law of 21 November 2018 entered into force, there is no indication at the time that they were passed that those measures were intended to be temporary.

На първо място трябва да се определи дали процедурата по контрол на персонала, на която е бил подложен жалбоподателят, е представлявала намеса в упражняването на свободата на изразяване- под формата например на„процедура, условие, ограничение или санкция“- или дали оспорваните мерки са залегнали в сферата на правото на достъп до държавна служба.
It must therefore be determined whether the disputed measure amounted to an interference with the exercise of freedom of expression or association- in the form of a“formality, condition, restriction or penalty”- or whether it lay within the sphere of the right of access to the civil service.

Въз основа на това Repsol Butano и DISA Gas твърдят, че оспорваните мерки не са в съответствие с изложените в основаната на решение Federutility съдебна практика критерии, които трябва да бъдат изпълнени, за да се допуснат мерки на държавите членки за налагането на задължения за обществена услуга на предприятията.
On that basis, Repsol Butano and DISA Gas submit that the contested measures do not comply with the criteria set down in the Federutility case-law that must be fulfilled for the allowance of Member State measures imposing public service obligations on undertakings.

Поради това Комисията предлага на Съда да отговори на поставените въпроси в смисъл, че запитващата юрисдикция следва да провери приложимостта на основните свободи спрямо този сектор, дали оспорваните мерки представляват ограничение на тези свободи и ако това е така, дали те са обосновани и пропорционални.
The Commission therefore proposes that the Court should reply to the questions referred to the effect that it is for the referring court to verify the application of the fundamental freedoms to this sector, whether the contested measures constitute a restriction of such freedoms, and if so, whether they are justified and proportionate.

В настоящия случай Комисията доказва, че оспорваните мерки, първо, имат значително въздействие върху състава на Върховния съд, тъй като засягат 27 от общо 72 съдии, второ, представляват конкретно законодателство, прието по отношение на съдиите във Върховния съд, и трето, не е предвидено да бъдат временни.
In this case, the Commission has shown that the contested measures, first, have a considerable impact on the composition of the Supreme Court because they affect 27 out of 72 judges; second, constitute specific legislation adopted in respect of members of the Supreme Court; and third, are not envisaged to be temporary.

На първо място трябва да се определи дали процедурата по контрол на персонала, на която е бил подложен жалбоподателят, е представлявала намеса в упражняването на свободата на изразяване- под формата например на„процедура, условие, ограничение или санкция“- или дали оспорваните мерки са залегнали в сферата на правото на достъп до държавна служба.
In order to determine whether this provision was infringed it must first be ascertained whether the disputed measure amounted to an interference with the exercise of freedom of expression- in the form of a“formality, condition, restriction or penalty”- or whether it lay within the sphere of the right of access to the civil service.

Освен това Комисията подчертава в съдебното заседание, че съгласно практиката на Съда(7) оспорваните мерки попадат в приложното поле на член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС, а член 47 от Хартата е приложим, доколкото внасял изискванията за независимост и безпристрастност в член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС.
The Commission further stressed at the hearing that, under the Court's case-law,(7) the contested measures fall within the scope of the second subparagraph of Article 19(1) TEU, and Article 47 of the Charter is relevant in so far as that article imports the requirements of independence and impartiality into the second subparagraph of Article 19(1) TEU.

На първо място, въпреки че членове 14 ДФЕС и 106 ДФЕС са израз на значението на услугите от общ икономически интерес(55) в правния ред на Съюза, тези разпоредби не предоставят сами по себе си основа за преценката на оспорваните мерки съгласно правото на Съюза, и по-специално по отношение на принципа на пропорционалност при обстоятелствата по настоящите дела(56).
First, while Articles 14 and 106 TFEU give expression to the importance of services of general economic interest(55) in the Union legal order, these provisions do not provide a basis on their own for the assessment under EU law of the contested measures and in particular that concerning the principle of proportionality in the circumstances of the present cases.(56).

Комисията твърди, че оспорваните мерки засягат повече от една трета от общо 72 съдии във Върховния съд, и по-специално 27 съдии, включително първия председател на Върховния съд, чийто шестгодишен мандат, гарантиран по силата на член 183, параграф 3 от полската конституция, е трябвало да изтече на 30 април 2020 г. и чиито функции като съдия е трябвало да се преустановят на 22 ноември 2022 г.
The Commission asserts that the contested measures affect over one third, or 27 out of 72, of the Supreme Court judges, including the First President of the Supreme Court whose six-year mandate, guaranteed under Article 183(3) of the Polish constitution, should have expired on 30 April 2020 and whose activities as judge should have ceased on 22 November 2022.

В настоящото дело Комисията доказва в достатъчна степен, че оспорваните мерки нарушават изискванията за независимост на съдебната власт, тъй като те могат да изложат Върховния съд и неговите съдии на външна намеса и натиск от страна на президента на Републиката при първоначалното удължаване и при подновяването на техния мандат, което нарушава обективната независимост на този съд и оказва влияние върху независимите решения на съдиите.
In the present case, the Commission has sufficiently demonstrated that the contested measures violate the requirements of judicial independence, since they are liable to expose the Supreme Court and its judges to external intervention and pressure from the President of the Republic in the initial extension and renewal of their mandate which impairs the objective independence of that court and influences the judges' independent judgment and decisions.

В заключение оспорваната мярка не нарушава член 10 чл.
In conclusion, the disputed measure did not infringe Article 10 art.

Такъв надзор се отнася както до целта на оспорваната мярка, така и до нейната“необходимост”;
Such supervision concerns both the aim of the measure challenged and its"necessity";

Те могат също да завеждат дела за защита на колективния интерес на представлявани от тях лица, доколкото разпоредбата или оспорваната мярка накърнява този колективен интерес.
But they also may go to court to defend the collective interest of those they represent, insofar as the regulation or the disputed measure harms this collective interest.

Те също така могат да се явят пред съда, за да защитават обществения интерес от името на онези, чиито представители са, доколкото регулаторна или индивидуално оспорвана мярка вреди на този интерес.
But they also may go to court to defend the public interest of those they represent, insofar as the regulatory or individual disputed measure harms this public interest.

Що се отнася до вида на оспорваната мярка на Съюза, може да се възприеме различен подход в зависимост от това дали се преценяват индивидуални мерки(административни решения) или законодателни мерки..
Considering the type of EU measure challenged, a difference in approach is likely to be present with regard to the assessment of individual measures(administrative decisions) and legislative measures..

Считам, че това твърдение, изтъкнато от Комисията и Съвета в рамките на настоящото производство, трябва да се уточни, що се отнася до вида на оспорваната мярка и основанията за оспорване.
I think that this statement, relied on by the Commission and the Council in the present proceedings, is in need of refinements relating to the type of measure challenged and the grounds of the challenge made.

Анализирайки оспорваната мярка, Комисията счита, на първо място, че уеднаквяването на условията на лицензиите на трите засегнати оператора(което се изразява в намаляване на таксите в полза на Orange и на SFR) произтича имплицитно от първоначално договорените условия, при положение че щом като е възможно оттеглянето на Orange и SFR, налагането на по-строги условия на тези дружества е теоретично(съображение 27 от обжалваното решение).
In analysing the disputed measure, the Commission considers, first, that the alignment of the terms of the licences of the three operators involved(leading to a downward revision of fees to the benefit of Orange and SFR) followed implicitly from the terms initially agreed, because imposing stricter terms on Orange and SFR was only hypothetical, since they could withdraw(recital 27 of the contested decision).

Как да използвам "оспорваните мерки" в изречение

Belgium, решение от 27 октомври 1975 г., Серия A № 19, стр. 20, § 45) или оспорваните мерки са „свързани с упражняването на гарантирано право...“ (вж.