Примери за използване на Съдът признава на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Съдът признава тези действия за законни.
По видовете право на пребиваване, които Съдът признава на членове на семейството на гражданин на Съюза.
Ако съдът признава даден факт за общоизвестен, не е необходимо той да бъде доказван.
Що се отнася до Дафне Васкез съдът признава това че Реджина Васкез я е гледала през последните три години.
Ако съдът признава даден факт за общоизвестен, не е необходимо той да бъде доказван.
Combinations with other parts of speech
Използване с съществителни
комисията признавапредприятието признавапризнава необходимостта
страните признаватпризнава значението
признават правото
съдът признавапризнава независимостта
републиката признаваклиентът признава
Повече
Използване със наречия
официално признавапризнава само
също признаваоткрито признававече признаватпо-късно признаваизрично признавасега признаватнапълно признавачесто признават
Повече
Използване с глаголи
Ако взискателят обяви, че е получил дължимото плащане, съдът признава това обстоятелство в окончателно решение, като обявява делото за приключено.
Съдът признава, че основното право на семеен живот е част от общите принципи на правото на Съюза.
В Решение по дело Carpenter(24) Съдът признава основното право на семеен живот като част от общите принципи на правото на ЕС.
Съдът признава, че съдебният характер на системата за регистрация е ценна гаранция за свободата на печата.
Дори ако се издаде еднолично попечителство, съдът признава, че в повечето случаи децата са най-добре, когато и двамата родители участват в тяхното възпитание.
Съдът признава, че използването на поверителна информация може да се окаже неизбежно, когато националната сигурност е под въпрос вж.
Следователно в точка 22 от посоченото решение Съдът признава директния ефект на член 23, параграф 1 от това споразумение по отношение на условията, свързани със заетостта.116.
Съдът признава, че, дори и при липса на всякаква приложима разпоредба договор, забавяне от страна на заявител-членка, могат да направят заявка за недопустими.
С течение на годините,в различни решения, Съдът признава, че са налице неимуществени вреди, претърпени от неправителствени организации, политически партии и търговски дружества.
Съдът признава, че въз основа на изложените по-горе основания, в разглежданата правна област може да се окаже трудно законите да се формулират с висока степен на прецизност.
Положителен е фактът, че съдът признава правото на държавата да се намесва в конфликтната ситуация, ако тя представлява опасност за общественото спокойствие.
Че Хартата допуска това ограничение.Що се отнася до закрилата на собствеността като основно право, Съдът признава, че закупените от Sky изключителни права за телевизионно излъчване са с имуществена стойност и не съставляват единствено възможности от търговско естество.
Съдът признава, че българските органи са били поставени пред трудна задача, тъй като са били изправени пред две противоположни версии за събитията и немного“преки” доказателства.
Участниците в производството могат да подадат такова искане на по-късен етап, когато съдът признава за убедителни причините, поради които искането не е подадено по-рано или когато предоставянето на въпросното искане няма да забави решаването на делото.
Въпреки това Съдът признава, че националните органи се ползват със свобода на преценка, чийто обхват зависи не само от вида на преследваната легитимна цел, но и от специфичния характер на намесата.
Това се отнася и до принципа за недопускане на дискриминация, основана на религия или убеждения, която,предвид историческия контекст на основаването на Съюза представлява основна конституционна ценност в правния ред на Съюза, която Съдът признава за общ принцип на правото на Съюза(32).
Съдът признава, inter alia, че наложеният от финансовите власти запор през 1993 е обявен за незаконосъобразен през 1998 и че конфискацията на парична сума през 991 от следствените власти също е била отменена.
Обхватът на защитата на гражданството на Съюза, потвърден с решение Rottmann(90),е уточнен в решение Ruiz Zambrano(91), в което Съдът признава право на пребиваване на граждани на трети държави, членове на семейството на гражданин на Съюза, който никога не е упражнявал правото си на свободно движение.
Наистина Съдът признава, че държавите членки разполагат с определена свобода на действие, когато разглеждат заявления за събиране на семейство(17), и по-специално когато прилагат определените в Директива 2003/86 критерии.
Решение по делото Defrenne ІІ от 8 април 1976 г.(Дело 43/75): Съдът признава прякото действие на принципа на равното заплащане за мъжете и жените и постановява, че този принцип е приложим не само към действията на публичните органи, но и към всички споразумения, чиято цел е колективно регламентиране на наемния труд;
Съдът признава, че италианската процедура за изпълнение на заповеди за възстановяване на владение се различава по няколко неща от изпълнителното производство в тесния смисъл на думата и отбелязва, че е разглеждал този въпрос и преди, в делото Scollo v.
Важно е да се уточни, че в своята практика Съдът признава, по-специално на основание на Договорите, три вида право на пребиваване на членове на семейството на гражданин на Съюза. 77. Що се отнася до първите два вида, те се признават на членове на семейството на гражданин на Съюза в държавата, чийто гражданин е гражданинът на Съюза(30).
Съдът признава необходимостта от ефикасно провеждане на наказателните разследвания, което може да предпоставя част от събраната по тях информация да бъде пазена в тайна, за да се предотврати възможността заподозрените лица да манипулират доказателствата и да попречат на наказателното преследване.
При определяне дали е спазено това изискване, Съдът признава, че държавата се ползва с широка свобода на преценка по отношение както на избора на начин на изпълнение, така и на установяването дали последиците от изпълнението са оправдани от общия интерес за постигане на целта на въпросния закон.