Какво е " ПРЕЮДИЦИАЛНО " на Румънски - превод на Румънски

• preliminare
• de pronunțare
• preliminară
• decizia

Примери за използване на Преюдициално на Български и техните преводи на Румънски

Преюдициално заключение по банковата карта.
Concluzie preliminară pe cardul bancar.

Поиска и преюдициално запитване до Съда на ЕС.
De asemenea, EU a solicitat adresarea unei întrebări preliminare Curții.

Поради това то може да се разгледа по реда на спешното преюдициално производство.
Prin urmare, aceasta poate fi judecată potrivit procedurii preliminare de urgență.

В рамките на настоящото преюдициално производство няма данни, които да потвърждават наличието на подобен риск(103).
În cadrul prezentei proceduri preliminare, nu există date care să confirme existența unui astfel de risc(103).

Следователно запитването може да се разгледа по реда на спешното преюдициално производство.
Prin urmare, aceasta poate fi judecată potrivit procedurii preliminare de urgență.

Следователно няма пречка Съдът да се произнася преюдициално по тълкуването на споразумението.
În consecință, nimic nu împiedică Curtea de Justiție să pronunțe o hotărâre preliminară cu privire la interpretarea acordului.

Следователно това запитване може да бъде разгледано по реда на спешното преюдициално производство.
Aceasta poate fi judecată, așadar, potrivit procedurii preliminare de urgență.

По реда на спешното преюдициално производство са разгледани две дела и те са приключени средно в срок от 2, 2 месеца.
Procedura preliminară de urgență a fost aplicată în două cauze, acestea fiind soluționate într-un termen mediu de 2,2 luni.

Следователно е възможно запитването да бъде разгледано по реда на спешното преюдициално производство.
Aceasta poate fi judecată, așadar, potrivit procedurii preliminare de urgență.

Първото преюдициално запитване възниква в хода на производството между Google и Louis Vuitton Malletier SA(наричано по-нататък„LV“).
Prima cerere își are originea într‑un litigiu între Google și Louis Vuitton Malletier SA(denumit în continuare„LV”).

Съдът на Европейския съюз е компетентен да се произнася преюдициално относно:.
Curtea de Justitie a Uniunii Europene este competenta sa se pronunte, cu titlu preliminar, cu privire la:.

Съдът на Европейския съюз е компетентен да се произнася преюдициално относно: а тълкуването на настоящия договор;
Curtea de Justiție a Uniunii Europene este competentă să se pronunțe, cu titlu preliminar, cu privire la:(a) interpretarea tratatelor;

Съдът на Европейския съюз е компетентен да се произнася преюдициално относно:.
Curtea de Justiție a Uniunii Europene este competentă să se pronunțe, cu titlu preliminar, cu privire la:.

Това важи в още по-голяма степен за спешното преюдициално производство, посочено в член 107 от Процедурния правилник.
Această constatare se impune cu atât mai mult în ceea ce privește procedura preliminară de urgență, prevăzută la articolul 107 din Regulamentul de procedură.

Съдът на ЕС е компетентен в съответствие с член 267 ДФЕС да се произнася преюдициално относно:.
(2) Curtea de Justiție are competența, în conformitate cu articolul 267 din TFUE, să pronunțe decizii preliminare cu privire la:.

Съдът може също така да се произнася преюдициално по тълкуването на споразуменията, сключени съгласно член 220 от Договора.
Curtea de Justiție poate, de asemenea, să pronunțe o hotărâre preliminară cu privire la interpretarea acordurilor încheiate în conformitate cu articolul 220 din tratat.

Следва да се посочат две дела, споменати в писмените становища, представени в рамките на настоящото преюдициално производство.
Trebuie să se facă trimitere la cele două cauze menționate în observațiile scrise prezentate în cadrul prezentei proceduri preliminare.

Впрочем в акта за преюдициално запитване не се препраща към разпоредбите от Гражданския процесуален кодекс, които уреждат институционализирания арбитраж.
Pe de altă parte, în decizia de trimitere, nu se face nicio referire la dispozițiile Codului de procedură civilă care guvernează arbitrajul instituționalizat.

Съдилищата обаче може да решат да започнат преюдициално производство в Съда на Европейския съюз, без да им е отправено искане от една от страните.
Cu toate acestea, instanțele pot decide să inițieze o procedură pentru pronunțarea unei hotărâri preliminare la Curtea de Justiție a UE, fără ca una dintre părți să fi solicitat acest lucru.

Наръчникът за преюдициално производство пред Съда на Европейския съюз има за цел да представи практически предложения, които се основават на придобития в Нидерландия опит.
Ghidul privind procedura preliminară în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene vizează formularea de sugestii practice bazate pe experiența dobândită în materie în Țările de Jos.

Следователно то е сред запитванията, които може да се разглеждат по реда на спешното преюдициално производство съгласно член 107, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда.
În consecință, această trimitere poate să fie judecată potrivit procedurii preliminare de urgență, în conformitate cu articolul 107 alineatul(1) din Regulamentul de procedură al Curții.

Някои от участниците в настоящото преюдициално производство са възприели заключението ми по дело Özçelik по начин, който не съответства на действителното му съдържание.
Anumiți intervenienți în această procedură preliminară au interpretat concluziile noastre prezentate în cauza Özçelik într‑un mod care nu corespunde conținutului lor real.

Правителството на Обединеното кралство счита също така, че трябва да се промени член 20 с оглед да бъде предоставена възможност на страните- членки на ЕАСТ, да представят становища в преюдициално производство.
Guvernul Regatului Unit consideră, de asemenea, că se impune modificarea articolului 20 pentru a permite statelor membre ale AELS să prezinte observații în cadrul unei proceduri preliminare.

Следователно то може да бъде разгледано по реда на спешното преюдициално производство, предвидено в член 23а от Статута на Съда на Европейския съюз и в член 107 от Процедурния правилник на Съда.
Prin urmare, ea este susceptibilă să fie judecată potrivit procedurii preliminare de urgență prevăzute la articolul 23a din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene și la articolul 107 din regulamentul său de procedură.

При тези обстоятелства първи състав на Съда приема, че от 8 октомври 2018 г. спешният характер на това дело е отпаднал и следователно че не следва разглеждането на настоящото дело да продължава по реда на спешното преюдициално производство.
În aceste condiții, Camera întâi a Curții a considerat că urgența în această cauză a fost înlăturată începând cu 8 octombrie 2018 și că, prin urmare, nu mai era necesară judecarea acesteia potrivit procedurii preliminare de urgență.

На последно място, следва да се добави, че при разглеждането на настоящото преюдициално дело трябва да се внимава да не се допусне объркване между различните въпроси за прилагане във времето, които се поставят в настоящия случай.
În sfârșit, trebuie adăugat că, examinând prezenta cauză de pronunțare a unei hotărâri preliminare, este necesar să se asigure că nu se confundă diferitele probleme de aplicare în timp ridicate în speță.

Информационна бележка относно отправянето на преюдициални запитвания от националните юрисдикции- Допълнение вследствие на влизането в сила на спешното преюдициално производство, приложимо към преюдициалните запитвания, свързани с пространството на свобода, сигурност и правосъдие.
WEB 144 Potrivit Notei de informare- Supliment ca urmare a intrării în vigoare a procedurii preliminare de urgenţă aplicabile trimiterilor preliminare referitoare la spaţiul de libertate, securitate şi justiţie WEB.

В това отношение спешното преюдициално производство, въведено с член 23а от Статута на Съда на Европейския съюз, е един от начините за прилагане на правото на всяко лице неговото дело да бъде разгледано в разумен срок.
În această privință, procedura preliminară de urgență, prevăzută la articolul 23a din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene, constituie una dintre modalitățile prin care se urmărește să se pună în aplicare dreptul oricărei persoane la soluționarea cauzei sale într‑un termen rezonabil.

На второ място, безспорно е, че към датата на произнасяне по искането за разглеждане на преюдициалното запитване по реда на спешното преюдициално производство, действието на наложената на NJ мярка за неотклонение задържане под стража може да бъде преустановено във всеки един момент.
În al doilea rând, este cert că, la data examinării cererii de judecare a trimiterii preliminare potrivit procedurii preliminare de urgență, NJ făcea obiectul unei măsuri de arestare preventivă care putea însă să înceteze în orice moment.

Компетентността на Съда да се произнася преюдициално относно тълкуването или валидността на правото на Съюза се упражнява единствено по инициатива на националните юрисдикции, независимо дали страните по главното производство са изразили желание за сезиране на Съда.
Competența Curții de a se pronunța cu titlu preliminar cu privire la interpretarea sau la validitatea dreptului Uniunii se exercită la inițiativa exclusivă a instanțelor naționale, indiferent de împrejurarea dacă părțile din litigiul principal și-au exprimat sau nu și-au exprimat dorința cu privire la o sesizare a Curții.

Как да използвам "преюдициално" в изречение

Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy dla m.st.

IV – Предварителни съображения по предмета на настоящото преюдициално производство 11.

§ 67. Преюдициално производство по силата на международни споразумения, сключени между държавите-членки

Преюдициално запитване от Riigikohus (Естония), постъпило на 4 януари 2019 г. — A.

KG. # Искане за преюдициално заключение: Landgericht Oldenburg - Германия. # Дело 114-76.

Annen. # Искане за преюдициално заключение: Finanzgericht Hamburg - Германия. # Дело 27-70.

2. Допустимост на преюдициално запитване относно противоречието на национална разпоредба с общностното право.

KG срещу Gemeinsamer Bundesausschuss.#Искане за преюдициално заключение: Sozialgericht Köln - Германия.#Директива 89/105/ЕИО.#Дело C-317/05.

Преюдициално запитване от Ondernemingsrechtbank Antwerpen (Белгия), постъпило на 6 август 2019 г. — M.I.C.M.

Преюдициално запитване от Conseil d’État (Белгия), постъпило на 19 февруари 2019 г. — B.