Какво е " СЕЗИРАНА " на Румънски - превод на Румънски

• sesizată
• sesizat
• sesizate

Примери за използване на Сезирана на Български и техните преводи на Румънски

Ако сезирана от неизвестни с извинението на индикация и знаете, че начинът и искам да помогна, никога не оставяйте областта на колата.
Dacă abordați de necunoscute cu scuza de o indicație și știi drum și doresc să ajute, nu părăsească zona auto.

Посочени в параграф 1, буква в не са оправомощени да представляват трети страни в производство по дизайн, за което е сезирана Службата.
(1) lit.(c) sunt împuternicite să reprezinte terţii exclusiv în cadrul procedurilor din domeniul desenelor sau modelelor cu privire la care este sesizat Biroul.

Бяхме сезирана от млад мъж, който наскоро си купи апартамент в Ню Trekhgorka и помоли за частичен ремонт на апартамента си.
Am fost abordat de un tânăr care a cumpărat recent un apartament în New Trekhgorka și a cerut o renovare parțială a apartamentului său.

Лицата, визирани в параграф 1, буква в не са оправомощени да представляват трети страни в производство за дизайн или модел, за което е сезирана Службата.
(2) Persoanele prevăzute la alineatul(1) litera(c) sunt împuternicite să reprezinte terții exclusiv în cadrul procedurilor în materia desenelor sau modelelor industriale cu privire la care este sesizat Oficiul.

Комисията трябва да бъде сезирана в рамките на петнадесет дни, считано от деня, в който за първи път заинтересуваният е узнал за съответния акт.
Comisia trebuie sa fie sesizata în termen de 15 zile din ziua în care cel interesat a luat pentru prima data cunostinta de actul respectiv.

Запитващата юрисдикция посочва, че основателността на жалбата, с която е сезирана, зависи от това дали въпросното постановление попада в обхвата на понятието„планове и програми“ по смисъла на Директивата за СЕО.
Instanța de trimitere arată că temeinicia eventuală a acțiunii cu care este sesizată depinde de aspectul dacă decretul respectiv intră în sfera noțiunii„planuri și programe”, în sensul Directivei EES.

Компанията е била сезирана от няколко инвеститори, заяви главният изпълнителен директор Филип Дауман, и ще проведе разговори с някои вложители.
Compania a fost abordată de mai multi investitori, a declarat directorul executiv Philippe Dauman, și a organizat discuții cu unii dintre aceştia.

Всеки акт на Агенцията, конклудентен или изричен, може да бъде предмет на контрол от Комисията, сезирана от всяка държава-членка, всеки член на управителния съвет или всяко пряко и лично заинтересовано трето лице.
Orice act implicit sau explicit al Agenţiei, este susceptibil de a fi deferit Comisiei, pentru control, de către orice stat membru, orice membru al consiliului de administraţie sau de către orice parte terţă, direct şi individual interesată.

На 20 декември 2018 г. запитващата юрисдикция е сезирана с искане от защитата на RH за неговото освобождаване, като е оспорено„обоснованото предположение“ за участието му в разглежданото престъпление.
La 20 decembrie 2018, avocatul lui RH a sesizat instanța de trimitere cu o cerere de liberare a clientului său prin care contesta„motivele verosimile de a presupune” participarea acestuia la săvârșirea infracțiunii în cauză.

Ако процедурата по постигане на съгласието, упоменато в параграф 1 не даде възможност на оторизиращия орган да вземе решение за заявлението, Комисията може да бъде сезирана в срок до пет месеца, считано от датата да подаване на заявлението от превозвача.
Dacă procedura de încheiere a înţelegerii prevăzute în alin.(1) nu permite autorităţii de autorizare să decidă asupra unei cereri, Comisia poate fi sesizată în termen de cinci luni de la data trimiterii cererii de către transportator.

Поради това запитващата юрисдикция смята, че за да разреши спора, с който е сезирана, трябва да установи обхвата на защитата срещу експулсиране на дългосрочно пребиваващите чужденци, предвидена в член 12 от Директива 2003/109.
Prin urmare, instanța de trimitere consideră că, pentru a soluționa cauza cu care este sesizată, trebuie să cunoască întinderea protecției împotriva expulzării rezidenților pe termen lung, prevăzută la articolul 12 din Directiva 2003/109.

Положението би било различно само ако искането му представлява злоупотреба с право, особено ако то цели единствено, при липса на всякакви нови данни, да се оспори предходно заключение на вече сезирана със състоянието му комисия по инвалидност.
Situația nu poate fi diferită decât dacă cererea sa are un caracter abuziv, în special dacă aceasta nu urmărește decât să conteste, în absența oricărui element nou, concluziile anterioare ale unei comisii pentru invaliditate sesizate deja cu situația sa.

Призовава Разширената колегия по жалбите на ЕПВ незабавно да възстанови правната сигурност, като даде утвърдителен отговор на въпросите, с които е сезирана от председателя на ЕПВ, в интерес на селекционерите, земеделските стопани и обществеността;
Invită Marea Cameră de Apel a OEB să restabilească fără întârziere certitudinea juridică prin oferirea unui răspuns afirmativ la întrebările care i-au fost adresate de către președintele OEB în interesul amelioratorilor, al agricultorilor și al publicului;

Юрисдикцията, сезирана втора, трябва служебно да се откаже от компетентност в полза на първата сезирана юрисдикция, когато въпросните марки са идентични и валидни за идентични стоки или услуги.
Instanța sesizată a doua trebuie, din oficiu, să se desesizeze în favoarea instanței celei dintâi sesizate atunci când mărcile în cauză sunt identice și valabile pentru produse sau servicii identice. Instanța care ar trebui să se desesizeze poate suspenda pronunțarea în cazul în care se contestă competența celeilalte instanțe;

Запитващата юрисдикция посочва, от една страна, че конкретният случай, с който е сезирана, не попада в обхвата на някое от тези изключения от правото на събиране на семейството на непридружени малолетни или непълнолетни лица и че от друга страна, тези изключения трябва да се тълкуват буквално.
Instanța de trimitere indică, pe de o parte, că speța cu care este sesizată nu intră sub incidența uneia dintre aceste excepții de la principiul dreptului la reîntregirea familiei al minorilor neînsoțiți și, pe de altă parte, că aceste excepții trebuie să fie de strictă interpretare.

Юрисдикцията, сезирана с иск за нарушение въз основа на национална марка, отхвърля иска, ако въз основа на същите факти е било постановено окончателно решение по същество между същите страни въз основа на идентична ►M1 марка на ЕС ◄, валидна за идентични стоки или услуги.
(3) Instanța sesizată printr-o acțiune în contrafacere pe baza unei mărci naționale respinge acțiunea în cazul în care, asupra acelorași fapte, a fost pronunțată o hotărâre definitivă asupra fondului între aceleași părți, pe baza unei ►M1 mărci UE ◄ identice, valabile pentru produse sau servicii identice.

Запитващата юрисдикция посочва, че страните в главното производство тълкуват различно разпоредбите на националното право и на правото на Съюза, приложими към спора, с който е сезирана, и че разрешаването на същия зависи от начина, по който ще бъде тълкуван член 22 от Регламент № 1408/71.
Instanța de trimitere arată că părțile în litigiu dau o interpretare diferită dispozițiilor naționale și celor ale dreptului Uniunii aplicabile litigiului cu care a fost sesizată și că soluționarea acestuia depinde de modul în care sunt interpretate dispozițiile articolului 22 din Regulamentul nr. 1408/71.

Юрисдикцията, сезирана с иск за нарушение въз основа на ►M1 марка на ЕС ◄, отхвърля иска, ако въз основа на същите факти е било постановено окончателно решение по същество между същите страни въз основа на идентичната национална марка, валидна за идентичните стоки или услуги.
(2) Instanța sesizată printr-o acțiune în contrafacere pe baza unei ►M1 mărci UE ◄ respinge acțiunea în cazul în care, asupra acelorași fapte, a fost pronunțată o hotărâre definitivă asupra fondului, între aceleași părți, pe baza unei mărci naționale identice, valabile pentru produse sau servicii identice.

От първата се иска да се произнесе по редовността на процедурата[за прехвърляне на 49% от капитала на казино„Mont Parnès“] от гледна точка на общностното право относно обществените поръчки, докато втората е сезирана с оплакване относно държавна помощ, която била предоставена на Hyatt Consortium в рамките на същата процедура.
Celei dintâi i se solicita să se pronunțe cu privire la regularitatea procedurii[de cesiune a 49% din capitalul cazinoului Mont Parnès] potrivit dreptului comunitar al achizițiilor publice, în timp ce a doua era sesizată cu o plângere privind un ajutor de stat care ar fi fost acordat către Hyatt Consortium în cadrul aceleiași proceduri.

На 20 декември 2018 г. запитващата юрисдикция е сезирана с искане от защитата на RH за неговото освобождаване, като в съответствие с член 56, алинея 1 и член 63, алинея 1 от НПК е оспорено съществуването на обоснованото предположение за участието му в посоченото престъпление.
La 20 decembrie 2018, avocatul lui RH a sesizat instanța de trimitere cu o cerere de liberare a clientului său, contestând, în temeiul articolului 56 alineatul 1 și al articolului 63 alineatul 1 din NPK, existența motivelor verosimile de a presupune că acesta a participat la săvârșirea infracțiunii menționate.

Ето защо тя изпитва съмнения, че тази прокуратура отговаря на принципите, изведени от посочената съдебна практика, и че в делото, с което е сезирана, нейната независимост може да се установи единствено с оглед на факта, че изпълнителната власт не е дала никакви разпореждания или указания по отношение на издадената срещу OG европейска заповед за арест.
Ea are astfel îndoieli cu privire la faptul că respectivul parchet respectă principiile rezultate din jurisprudența menționată și că, în cauza cu care este sesizată, independența acestuia ar putea fi stabilită doar având în vedere faptul că niciun ordin sau nicio instrucțiune nu a fost dată de puterea executivă în ceea ce privește mandatul european de arestare emis împotriva lui OG.

Сезирана със спора в производството по обжалване, препращащата юрисдикция приема, че решаването му зависи от това да установи дали тя е длъжна да не прилага Закона на провинцията, по-конкретно,§ 8, алинея 1 от него, с мотив че той не е съвместим с уреденото в член 49 ЕО свободно предоставяне на услуги.
Sesizată cu litigiul în apel, instanța de trimitere consideră că soluționarea acestuia depinde de aspectul dacă este ținută să nu aplice legea landului, mai precis articolul 8 alineatul(1), pe motiv că acesta nu este compatibil cu libera prestare a serviciilor consacrată la articolul 49 CE.

В рамките на разпределянето на правомощия между Съда, когато се произнася по преюдициално запитване по член 267 ДФЕС, и националните юрисдикции, окончателната преценка на пропорционалността може да се направи само от запитващата юрисдикция, която единствена е компетентна да прецени фактите по спора, с който е сезирана, и да тълкува приложимото национално законодателство.
În cadrul repartizării competențelor între Curte, care se pronunță asupra cererii de decizie preliminară în temeiul articolului 267 TFUE, și instanțele naționale, aprecierea finală a proporționalității aparține instanței de trimitere, care este singura competentă să aprecieze situația de fapt cu care este sesizată și să interpreteze legislația națională aplicabilă.

В хипотеза, при която дадена държава членка е сезирана с молба от трета държава за екстрадиране на гражданин на друга държава членка, първата държава членка трябва да провери дали екстрадицията няма да наруши правата, посочени в член 19 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
În ipoteza în care un stat membru este sesizat cu o cerere a unui stat terț privind extrădarea unui resortisant al unui alt stat membru, acest prim stat membru trebuie să verifice că extrădarea nu va aduce atingere drepturilor prevăzute la articolul 19 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

Изискването за тълкуване на националното право в съответствие с общностното право е присъщо за системата на Договора, доколкото дава възможност на националната юрисдикция, в рамките на своята компетентност, да осигури пълната ефикасност на правото на Съюза, когато се произнася по споровете, с които е сезирана(вж. в този смисъл Решение по дело Pfeiffer и др., посочено по-горе, точка 114).
Cerința unei interpretări conforme a dreptului național este inerentă sistemului tratatului, în măsura în care aceasta permite instanțelor naționale să asigure, în cadrul competențelor lor, deplina eficacitate a dreptului Uniunii atunci când judecă litigiile cu care sunt sesizate(a se vedea în acest sens Hotărârea Pfeiffer și alții, citată anterior, punctul 114).

Член 27 от Регламент № 1346/2000, изменен с Регламент № 788/2008, трябва да се тълкува в смисъл, че юрисдикцията, сезирана с искане за образуване на вторично производство по несъстоятелност, не може да разглежда неплатежоспособността на длъжника, срещу когото е образувано главно производство в друга държава членка, дори ако това производство има предпазна цел.
Articolul 27 din Regulamentul nr. 1346/2000, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, trebuie interpretat în sensul că instanța sesizată cu o cerere de deschidere a unei proceduri secundare de insolvență nu poate verifica insolvența debitorului împotriva căruia a fost deschisă o procedură principală în alt stat membru, chiar dacă această din urmă procedură are un scop de protecție.

Пред запитващата юрисдикция, сезирана с жалба срещу постановеното на първа инстанция решение, г‑н Deckmyn и Vrijheidsfonds по-специално посочват, че спорното изображение в главното производство представлява политическа карикатура, която съответства на понятието„пародия“, допустима съгласно член 22, параграф 1, точка 6° от Закона от 30 юни 1994 г. за авторското право и сродните права.
În fața instanței de trimitere sesizate cu apel împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță, domnul Deckmyn și Vrijheidsfonds au arătat în special că desenul în discuție în litigiul principal constituie o caricatură politică, care are ca obiect o parodiere admisă în temeiul articolului 22 alineatul 1 punctul 6° din Legea din 30 iunie 1994 privind dreptul de autor și drepturile conexe.

Службата, освен при наличие на особени причини за продължаване на производството, сезирана с искане за отмяна или за обявяване на недействителност отлага произнасянето по искането, по своя инициатива след изслушване на страните или по искане на една от страните и след изслушване на другите страни, когато валидността на марката на Общността е вече оспорена пред съд за марките на Общността с насрещен иск пред съда за марките на Общността.
(2) În afară de cazul în care există motive întemeiate de a continua procedura, Biroul sesizat de o cerere de revocare sau de nulitate îşi amână hotărârea din proprie iniţiativă, după audierea părţilor sau la cererea uneia din părţi şi după audierea celorlalte părţi, atunci când validitatea mărcii este contestată în faţa unui tribunal al mărcilor comunitare printr-o cerere reconvenţională.

Тя пояснява, че за да се произнесе по исканията, с които е сезирана, би трябвало първо да се произнесе по своята компетентност, за да определи обхвата на действие на вторичното производство и че това решение зависи от тълкуването на отделни членове от Регламента, и по-конкретно на член 2, буква ж от него, който съдържа общи правила относно местонахождението на вещите на длъжника.
Instanța de trimitere arată că, pentru a se pronunța cu privire la cererile cu care a fost sesizată, aceasta va trebui să se pronunțe mai întâi cu privire la competența sa pentru a stabili sfera efectelor procedurii secundare și că această decizie depinde de interpretarea pe care o va da diverselor articole din regulament și în special articolului 2 litera(g) din acesta, care conțin norme uniforme cu privire la localizarea bunurilor debitorului.

Освен това генералният адвокат предлага да се отговори, че когато националната юрисдикция е сезирана със спор относно правото на работник на финансово обезщетение за неползван платен годишен отпуск при прекратяване на трудовото правоотношение, тя трябва да провери дали работодателят доказва, че е взел подходящи мерки, които да гарантират възможността на този работник действително да упражни правото си на платен годишен отпуск през срока на посоченото правоотношение.
Avocatul general propune în plus să se răspundă că, atunci când o instanță națională este sesizată cu o contestație referitoare la dreptul unui lucrător la o indemnizație financiară pentru concediile anuale plătite neefectuate la încetarea raportului de muncă, acesteia îi revine sarcina să verifice dacă angajatorul dovedește că a luat măsurile adecvate pentru a-i asigura acestui lucrător posibilitatea de a-și exercita în mod efectiv dreptul la concediul anual plătit pe durata acestui raport.

Как да използвам "сезирана" в изречение

Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество е сезирана по компетентност от образователния министър

Лицензионната комисия е сезирана по сигнал от Български шахматен съюз 1931 и ще извърши проверка по основателността на твърденията

Прокуратурата е сезирана и е заведено дело срещу водача на трактора, а бизнесмена ще бъде компенсиран материално за преживения шок!

За констатираното от страна на митническите служители била сезирана окръжна прокуратура Варна, а в последствие и образувано настоящото наказателно производство.

За констатираните нередности е сезирана Районната прокуратура в гр. Дупница. Сечта в обекта е спряна до приключване на всички проверки.

До момента няма становище по проблема и от страна на прокуратурата. Тя беше сезирана два месеца след заповедта от БАБХ.

Прокуратурата е сезирана от бащата на Алекс на 16 август 2016 г. - два месеца след смъртта на сина му.

Защо не е сезирана прокуратурата срещу министрите на регионалното развитие, на транспорта, на пътната агенция при трите правителства на Борисов.

С настоящето писмо сезирам Етичната комисия.Ако няма адекватна реакция спрямо лицето Атанас Куртенков ще бъде сезирана Етичната комисия на ICCF.