Какво е " СЪЩЕСТВЕНОСТ " на Румънски - превод на Румънски

• semnificație
• semnificaţie

Примери за използване на Същественост на Български и техните преводи на Румънски

Същественост при извършването на одита.
Esențiale în efectuarea unui audit.

Натюрморт: жизненост и същественост.
Natura vieții: vitalitate și materialitate.

Приветства използването от Комисията на прекъсване или временно прекратяване на плащанията при установяване на грешки над прага на същественост от 2%;
Salută utilizarea de către Comisie a unor întreruperi și suspendări de plăți, atunci când erorile depășesc pragul de semnificație de 2%;

(20) Палатата определя прага на същественост на 2%.
(20) Curtea a stabilit pragul de semnificație la 2%.

Тези статистически данни са проверени и заверени от сертифици ращите органи и показват ниво на недължими плащания под прага на същественост от 2%.
Aceste statistici sunt verificate și validate de organismele de certificare și arată un nivel al plăților necuvenite inferior pragului de semnificație de 2%.

Те измерват прогнозното ниво на грешка спрямо прага на същественост от 2%, над който приходите или разходите се считат за нередовни.
Ea măsoară nivelul de eroare estimat, în raport cu un prag de semnificație de 2%, dincolo de care veniturile sau cheltuielile sunt considerate ca fiind neconforme cu reglementările.

Палатата оценява нивото на грешки при разходите по Европейския фонд за гарантиране на земеделието(ЕФГЗ) на малко под прага на същественост.
În cazul cheltuielilor din cadrul Fondului european de garantare agricolă(FEGA), Curtea estimează că valoarea indicelui de eroare se situează cu puţin sub pragul de semnificaţie.

Освен това Комисията би желала да изтъкне, че и двете държави членки имат кумулативен остатъчен риск под прага на същественост от 2%, както е оповестено в годишните отчети за дейността за 2015 г.
În plus, Comisia ar dori să sublinieze faptul că ambele state membre au rata riscului rezidual cumulat sub pragul de semnificație de 2%, astfel cum s-a indicat în rapoartele anuale de activitate pentru 2015.

Що се отнася до целевото ниво на увереност, на етапа на законодателните предложения целта е да се поддържа процентът на грешка под прага на същественост от 2%.
În ceea ce privește nivelul-țintă de asigurare, în etapa propunerilor legislative, obiectivul este de a menține rata de eroare sub pragul de semnificație de 2%.

Когато се прави преценка за същественост, следва да се признае, че междинните оценки могат да разчитат на приблизителни оценки в по-голяма степен, отколкото оценките за същественост в годишните финансови данни.
Pentru efectuarea evaluărilor privind pragul de semnificație, trebuie să se recunoască faptul că evaluarea interimară se poate baza pe estimări într-o măsură mai mare decât evaluarea datelor financiare anuale.

Подход, основан на анализ на риска, отчитащ пропорционалността на законодателните и надзорните действия по отношение на рисковете и съществеността на рисковете;
O abordare bazată pe riscuri, ținând seama de proporționalitatea măsurilor legislative și de supraveghere față de riscuri și gradul de semnificație a riscurilor;

Концепцията за допустим риск от грешки следва ясно да се разграничи от тази за праг за същественост, както е определена и прилагана от Палатата, което трябва да остане задъл- жение на външния одитор10.
Conceptul de„risc admisibil de eroare” trebuie să fie clar delimitat de cel al„pragului de semnificaţie”, în forma în care este acesta definit și aplicat de către Curte, cel de al doilea concept trebuind să rămână în sfera responsabilităţii auditorului extern10.

Палатата оценява нивото на грешки при разходите по Европейския фонд за гарантиране на земеделието(ЕФГЗ) на малко под прага на същественост от 2%.
În ceea ce privește cheltuielile aferente Fondului European de Garantare Agricolă(FEGA), Curtea estimează că valoarea indicelui de eroare este puţin sub pragul de semnificaţie de 2%.

Концепцията за същественост е дефинирана от Международния одитен стандарт МОС 320:„Информацията е съществена, ако пропускът или неправилното представяне биха повлияли на решенията, които потребителите вземат на базата на финансовите отчети.
Conceptul de„prag de semnificaţie/importanţă semnificativă” este definit în Standardul internaţional de audit ISA 320 după cum urmează:„Informaţiile sunt semnificative dacă omisiunea sau denaturarea lor ar putea influenţa deciziile economice ale utilizatorilor, luate pe baza situaţiilor financiare.

Всяка такава стопанска единица, която е изключена от„консолидираните финансови отчети“ на„МГП“ само на основание размер или същественост;
O astfel de unitate operațională care este exclusă din situațiile financiare consolidate ale grupului de întreprinderi multinaționale exclusiv din motive de mărime sau de importanță relativă;

Отбелязва със загриженост високия изчислен процент грешки в областта на политиките„Икономическо, социално и териториално сближаване“ в размер на 4,8%, който продължава да е над прага на същественост от 2%, и процента грешки за бюджета на ЕС като цяло(3,1%);
Ia act cu îngrijorare de faptul că nivelul ridicat estimat de eroare în domeniul de politică„Coeziune economică, socială și teritorială” se situează la 4,8%, valoare care depășește în continuare pragul de semnificație de 2% și nivelul de eroare identificat pentru ansamblul bugetului UE(3,1%);

Комисията счита, че процентите на грешки, определени от Палатата през последните години, взети заедно, осигуряват надеждни доказателства за това, че най-вероятният процент грешки за ЕФГЗ е сравнително близо до прага на същественост от 2%.
Comisia consideră că indicii de eroare stabiliți de Curte în ultimii ani, luați împreună, furnizează dovezi fiabile că indicele de eroare cel mai probabil pentru FEGA este relativ aproape de pragul de semnificație de 2%.

Изисква от Комисията да изясни постоянните указания, дадени от Генералния секретариат на Комисията, така че да е възможно да се даде отрицателно становище, когато финансовото отражение надхвърля прага на същественост за целия бюджет под отговорността на дадена генерална дирекция;
Solicită Comisiei să clarifice instrucțiunile permanente ale Secretariatului General al Comisiei, astfel încât să fie posibilă exprimarea unei opinii contrare atunci când impactul financiar depășește pragul de semnificație pentru întregul buget aflat sub responsabilitatea unui DG;

При оценяване на оперативните програми Комисията изисква финансовите корекции, наложени от нея и от държавите членки, да са с достатъчно висок размер, за да се гарантира, че този показател е под прага на същественост от 2%31.
Atunci când evaluează programele operaționale, Comisia solicită ca valoarea corecțiilor financiare impuse de statele membre și de Comisie să fie suficient de ridicată pentru ca acest indicator- riscul rezidual cumulat- să se situeze sub un prag de semnificație de 2 %31.

Различен праг на същественост може да се обсъжда само на индивидуална основа в светлината на законодателния дебат, по-специално ако законодателният орган не одобри(изцяло) предложените опростявания на програмите и/или определи тавани за контрола, които биха имали последици за очаквания процент на грешка.
Un alt prag de semnificație poate fi discutat doar de la caz la caz, în lumina dezbaterii legislative, în special atunci când autoritatea legislativă nu aprobă(pe deplin) simplificările propuse ale programului și/sau limitează controalele, ceea ce ar avea consecințe asupra ratei de eroare preconizate.

Стойността на кумулативния остатъчен риск се актуализира всяка година. От своето първо изчисляване през 2012 г. общият кумулативен остатъчен риск за ЕФРР/КФ и ЕСФ за периода 2007- 2013 г. е под прага на същественост от 2%25(вж. фигура 2).
De când a fost calculat pentru prima dată, în 2012, riscul rezidual cumulat global pentru perioada 2007-2013- atât cel pentru FEDR/Fondul de coeziune, cât și cel pentru FSE- s-a situat mereu sub pragul de semnificație de 2 %25(a se vedea figura 2).

Предвид резултатите от последващия контрол от 2009 г. и систематичното установяване на висок процент грешки над прага на същественост(6%) е трябвало да бъде изразена резерва относно дейностите, свързани с безопасността на храните и фуражите, за които установеният процент грешки е 6, 9%.
Pe baza rezultatelor controlului ex post din 2009 și având în vedere caracterul recurent al nivelului ridicat de erori detectate care se situează deasupra pragului de semnificație(6%), ar fi trebuit să se formuleze o rezervă cu privire la activitatea privind siguranța alimentelor și a hranei pentru animale(ABB), pentru care indicele de eroare era de 6,9%.

В същото време изчисленият вероятен процент грешки при нискорисковите разходи(които представляват останалите 49% от одитната популация на ЕСП и включват основно плащания, свързани с права) е под нашия праг на същественост от 2%(вж. фигура 3).
În același timp, rata de eroare cea mai probabilă estimată pentru cheltuielile cu risc scăzut(care reprezintă restul de 49% din populația auditată de Curte și includ în principal plățile bazate pe drepturi la plată) s-a situat sub pragul de semnificație de 2% stabilit de Curte(a se vedea figura 3).

Степента на същественост на разширенията на обхвата и измененията на моделите обикновено зависи от вида и категорията, за които такива промени се планират(което следва да бъде отразено в качествените критерии), както и от способността им да променят капиталовите изисквания или когато е приложимо- размера на рисково претеглените експозиции(което следва да бъдат отразено в количествените критерии).
Gradul de importanță al extinderilor sau al modificărilor AMI depinde de tipul și de categoria extinderii sau a modificării propuse(care ar trebui să se reflecte în criteriile calitative) și de potențialul acestora de a modifica cerințele de fonduri proprii(care ar trebui să se reflecte în criteriile cantitative).

Следва да се припомни, че резервата за Румъния бе изразена единствено въз основа на репутацията поради сериозни недостатъци на ИСАК, която е най-важната система за контрол за ОСП, и не доведе до финансов риск над прага на същественост от 2% на равнище ЕС.
Ar trebui reamintit faptul că rezerva pentru România a fost formulată exclusiv pe bază de reputație ca urmare a gravelor deficiențe în ceea ce privește IACS, care este cel mai important sistem de control pentru PAC, și nu a implicat un risc financiar peste pragul de semnificație de 2% la nivelul UE.

През 2015 г. ГД„Регионална и селищна политика“ извърши 63% от плащанията за оперативните програми, които тя оценява като засегнати от съществено ниво на грешки над 2%, но за по-голямата част от тези програми са били извършени достатъчни корекции, с цел кумулативният остатъчен риск да се приведе под прага на същественост.
În 2015, DG Politică Regională și Urbană a efectuat 63% din plăți pentru programele evaluate la finalul anului ca fiind afectate de un nivel semnificativ de eroare mai mare de 2%, însă pentru marea majoritate a acestor programe au fost efectuate corecții suficiente pentru ca riscul rezidual cumulat să fie mai mic decât pragul de semnificație.

Припомня, че в своята декларация за достоверност генералният директор на ГД„Политика за съседство и преговори за разширяване“ посочва, че и за двата финансови инструмента, управлявани от генералната дирекция- Европейския инструмент за съседство и Инструмента за предприсъединителна помощ- финансовата експозиция от изложената на риск сума е под прага на същественост от 2%, а определеният среден процент грешки за цялата генерална дирекция е 1,12%;
Reamintește că, în declarația sa de asigurare, directorul general al Direcției Generale Vecinătate și Negocieri privind Extinderea(DG NEAR) consideră că, pentru ambele instrumente financiare gestionate de DG NEAR- Instrumentul european de vecinătate și Instrumentul de asistență pentru preaderare- expunerea financiară asociată sumei expuse riscului este sub pragul de semnificație de 2%, iar rata de eroare medie determinată pentru întreaga direcție generală este de 1,12%;

Комисията счита, че ИСАК като цяло е ефективна система за контрол за ограничаване на риска от грешки или нередовни разходи и че, въз основа на статистическите данни във връзка с проверките на държавите членки и нейните собствени констатации от одитите, нивото на недължимите преки плащания, обхванати от ИСАК през 2011 г., бе под прага на същественост от 2%.
Comisia consideră că IACS este, în general, un sistem de control eficace pentru limitarea riscului de eroare sau de cheltuieli neconforme cu reglementările și că, pe baza statisticilor de control ale statelor membre și a propriilor concluzii rezultate în urma audi tului, nivelul plăților directe necuvenite acoperite de IACS în 2011 a fost inferior pragului de semnificație de 2%.

Как да използвам "същественост" в изречение

Матеев, Стефан (2014) Същественост и значимост на резултати от научни изследвания в психологията.

ISBN 9789548675826 Матеев, Стефан (2014) Същественост и значимост на резултати от научни изследвания в психологията.

Същественост в одита в съответствие с федералните правила за одит (стандарти), редът на изчисление. ;

7.2.2. В резултат на направените изчисления определените прагове на същественост по области и обекти19 са:

Относно доклади и резюмета. 1. Проблеми на определяне на нивото на същественост на одиторските фирми. ;

Методи за определяне на нивото на същественост. Връзката между нивото на същественост и одитен риск ;

стойностния праг на същественост за дълготрайния материален актив, определен в счетоводната политика на данъчно задълженото лице;

Избраният праг на същественост за нематериалните дълготрайни активи на Дружеството е в размер на 700 лв.