Какво е " JURISDICŢIONAL " на Български - превод на Български

• съдебен
• съдебния
• пред съд

Примери за използване на Jurisdicţional на Румънски и техните преводи на Български

Au putere jurisdicţională totală aici.
Това е детектив Амаро. Те имат пълна юрисдикция тук.

Curtea de Justiţie a Comunităţilor Europene reprezintă instituţia jurisdicţională comunitară.
Съдът на Европейските общности е съдебната институция на Общността.

În mod clar, protecţia jurisdicţională efectivă este un principiu fundamental.
Очевидно е, че ефективната правна защита е основен принцип.

Având în vedere Rezoluţia Parlamentului din 9 iulie 2008 referitoare la rolul judecătorului naţional în sistemul jurisdicţional al Uniunii Europene(2).
Като взе предвид своята резолюция от 9 юли 2008 г. относно ролята на националния съдия в европейската съдебна система(2).

Fiecare stat membru prevede un recurs jurisdicţional împotriva oricărei decizii de refuz.
Всяка държава-членка предвижда право на обжалване на всеки отказ пред съд.

Claw‑back”: controlul jurisdicţional limitat al actelor PESC[articolul 24 alineatul(1) al doilea paragraf ultima teză TUE şi articolul 275 al doilea paragraf TFUE].
Claw-back“: ограничен съдебен контрол на актовете на ОВППС(член 24, параграф 1, втора алинея, последно изречение ДЕС и член 275, втора алинея ДФЕС).

Fiecare stat membru prevede un recurs jurisdicţional împotriva unei asemenea decizii.
Всяка държава-членка е длъжна да предвиди право решението да се обжалва пред съд.

De exemplu, Curtea Constituţională a Austriei a pronunţat o hotărâre de referinţă privind aplicarea Cartei în cadrul controlului jurisdicţional intern al constituţionalităţii.
Например австрийският Конституционен съд издаде повратно решение относно прилагането на Хартата при националния съдебен контрол на конституционността.

Această măsură poate să beneficieze de recurs jurisdicţional în statul membru în care ea a fost adoptată.
Всяка такава мярка е предмет на правото за обжалване пред съдилищата в държавата-членка, чиито органи са я предприели.

Judecătorii nu pot fi transferaţi într-un alt post fără consimţământul acestora, cu excepţia cazului în care transferul face parte dintr-o reorganizare a sistemului jurisdicţional.
Съдиите не могат да бъдат прехвърляни от една длъжност на друга без тяхно съгласие, освен ако прехвърлянето не е част от преустройство на съдебната система.

În Spania nu există un ordin jurisdicţional extraordinar, însă ar trebui menţionat faptul că, în cadrul ordinelor jurisdicţionale specificate, au fost create instanţe speciale în funcţie de materia abordată.
В Испания няма извънредна съдебна заповед, но ако можем да посочим, че в рамките на горепосочения правен ред са създадени специализирани съдилища на основание на този въпрос.

În primul rând, Tribunalul ar fi săvârşit o eroare de drept la punctele 67 şi 75 din hotărâre, întrucât a limitat întinderea controlului jurisdicţional pe care trebuie să îl exercite la cazurile„vădite”.
На първо място, Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото в точки 67 и 75 от решението, ограничавайки обхвата на съдебния контрол, който трябва да осъществява в„явни“ случаи.

Dreptul de recurs jurisdicţional se aplică şi atunci când nu s-a luat nici o hotărâre, în termen de 6 luni de la depunerea sa, în privinţa unei cereri de autorizare care cuprinde toate informaţiile necesare.
Правото на съдебно обжалване се прилага също и когато не е взето решение в рамките на шест месеца от подаването на искане за разрешение, което съдържа всички необходими данни.

Prezentul articol nu aduce atingere dreptului persoanelor, entităţilor şi organismelor menţionate la alineatul(1) la controlul jurisdicţional al legalităţii neexecutării obligaţiilor contractuale, în conformitate cu prezenta decizie.
Настоящият член не засяга правото на лицата, образуванията и органите, посочени в параграф 1, на съдебен контрол за законосъобразност на неизпълнението на договорни задължения в съответствие с настоящото решение.[…]“.

Controlul jurisdicţional poate fi găsit încorporat într-o decizie de internare dacă aceasta este luată de către un organ care reprezintă un„tribunal” în sensul articolului 5(4) din Convenţie.
Правораздавателният контрол, какъвто се изисква от тази разпоредба, може да се окаже включен в първоначалното решение за затваряне, ако това решение е взето от орган, съставляващ„съд“ по смисъла на член 5, параграф 4.

Fie că sunteţi de planificare paramedici şi personalul lor de sprijin sau de pompieri, poliţie şi alte agenţii de intervenţie de urgenţă, software-ul de programare trebuie să fie cuprinzătoare, flexibilă şi adaptabilă la fiecare cerere jurisdicţional.
Независимо дали сте насрочване на парамедици и помощен персонал или пожар, полиция и други агенции за спешно реагиране, софтуера си график трябва да бъде изчерпателна, гъвкава и адаптивна към всяка юрисдикция търсенето.

Pentru a asigura posibilitatea necesară a unui control jurisdicţional şi a cooperării necesare dintre organismele de reglementare la nivel naţional, în acest context se aplică articolul 30 alineatul(6) şi articolul 31 din directiva menţionată.
С цел осигуряване необходимата възможност за съдебен контрол и необходимото сътрудничество между националните регулаторни органи, в този контекст следва да се прилагат член 30, параграф 6 и член 31 от горепосочената директива.

(1) Statele membre se asigură că orice decizie luată în temeiul actelor cu putere de lege şi a actelor administrative adoptate conform prezentei directive este justificată în mod corespunzător şi poate face obiectul unui drept de recurs jurisdicţional.
Държавите-членки гарантират, че всяко решение, което е взето съгласно законовите, подзаконовите или административните разпоредби, приети съгласно настоящата директива, е надлежно мотивирано и е може да бъде обжалвано пред съд.

Menţionarea acestei jurisprudenţe în cartă nu avea ca obiect modificarea sistemului de control jurisdicţional prevăzut în tratate şi, în special, a normelor privind admisibilitatea acţiunilor formulate direct în faţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.
Включването на тази съдебна практика в Хартата нямаше за цел да измени системата на съдебен контрол, предвидена от Договорите, и по-специално правилата за допустимост на жалбите, образувани пряко пред Съда на Европейския съюз.

Membru al Curţii Supreme Speciale care, potrivit Constituţiei Greciei, este competentă în materia armonizării jurisprudenţei celor trei instanţe supreme ale statului şi asigură controlul jurisdicţional al validităţii alegerilor legislative interne şi europene;
Член на Специалния съд, който разглежда искове срещу съдии; член на Специалния върховен съд, който, в съответствие с гръцката конституция, е компетентен да уеднакви съдебната практика на трите върховни съдилища на страната и осигурява съдебен контрол за законност на изборите за законодателна власт, както и на европейските избори;

EULEX trebuia, de asemenea, să se ocupe de trei domenii: vamal, poliţienesc şi jurisdicţional, iar în mod esenţial, nu trebuia să existe nicio- şi insist, nicio- relaţie de ambiguitate între EULEX, pe de o parte, şi UNMIK, din cadrul ONU, pe de altă parte.
EULEX трябваше също така да отговаря за три области: митници, полиция и правосъдие, и найвече не трябваше да има никакви- подчертавам никакви- двусмислени отношения между EULEX, от една страна, и ЮНМИК, организацията на ООН, от друга.

Curtea a aplicat, prin urmare, astfel cum indica punctul 45 din această hotărâre, jurisprudenţa sa constantă privind alegerea temeiului juridic al unui act comunitar, potrivit căreia această alegere„trebuie să fie fondată pe elemente obiective care pot fi supuse controlului jurisdicţional, între care se înscriu finalitatea și conţinutulactului”.
Следователно както се посочва в точка 45 от това решение, Съдът е приложил постоянната си практика относно избора на правно основание на общностен акт, съгласно която този избор„трябва да се основава на обективни критерии, подлежащи на съдебен контрол, сред които са целта и съдържанието на акта“.

Întrucât, pentru menţinerea calităţii şi eficacităţii controlului jurisdicţional în ordinea juridică comunitară, este necesar să se permită Curţii de Justiţie să îşi concentreze activitatea pe sarcina sa esenţială de a asigura o interpretare uniformă a dreptului comunitar;
Като има предвид, че е необходимо, с цел да се поддържат качеството и ефективността на съдебния контрол в правния режим на Общността, да позволи на Съда да съсредоточи дейностите си върху фундаменталната задача да осигурява единно тълкуване на правото на Общността;

Potrivit jurisprudenţei Curţii, alegerea temeiului juridic al unui act nu poate depinde numai de convingerea unei instituţii cu privire la scopul urmărit, ci, astfel cum a fost deja precizat la nota de subsol 37 de mai sus, trebuie să fie fondată pe elemente obiective care pot fi supuse controlului jurisdicţional: a se vedea în special Hotărârea din 26 martie 1987, Comisia/Consiliul 45/86, Rec., p.
Според практиката на Съда изборът на правно основание на даден акт не може да зависи единствено от убеждението на институцията относно преследваната цел, но както бе уточнено в бележка под линия 37 по-горе, трябва да се основава на обективни критерии, които подлежат на съдебен контрол: вж. по-специално Решение от 26 март 1987 г. по дело Комисия/Съвет 45/86, Recueil, стр.

Convenţia Europeană a examinat sistemul de control jurisdicţional al Uniunii, inclusiv normele privind admisibilitatea, şi l-a confirmat, modificând însă anumite aspecte, după cum se arată la articolele 251-281 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene şi, în special, la articolul 263 alineatul(4).
Европейският конвент проучи системата за съдебен контрол на Съюза, включително правилата за допустимост, и я одобри, като в същото време измени определени елементи, както това е отразено в членове 251-281 от Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 263, четвърта алинея.

Cu alte cuvinte, există o încălcare a dreptului Uniunii de natură să angajeze răspunderea statului pentru prejudiciul cauzat de o decizie cu caracter jurisdicţional numai într‑o situaţie care reflectă nereuşita unui sistem judiciar în ansamblul său, și anume în cazul în care o instanţă de ultim grad nu a fost în măsură să garanteze în mod efectiv protecţia unui drept conferit de dreptul Uniunii.
С други думи, налице е нарушение на правото на Съюза, което е от естество да породи отговорност на държавата за вреди, причинени от решение с правораздавателен характер, само в случай на нефункциониране на дадена съдебна система в нейната цялост, а именно когато произнеслата се като последна инстанция юрисдикция не е била в състояние да гарантира ефективно защитата на предоставено от правото на Съюза субективно право.

Instanţele de supraveghere a executării pedepselor vor avea funcţiile jurisdicţionale prevăzute de Legea generală privind executarea pedepselor în ceea ce priveşte executarea pedepselor privative de libertate şi a măsurilor de siguranţă, controlul jurisdicţional al puterii disciplinare a autorităţilor penitenciare, respectarea drepturilor şi beneficiilor deţinuţilor din unităţile penitenciare şi alte aspecte prevăzute de lege.
Съдилищата за местата за лишаване от свобода имат правораздавателните функции, предвидени в Общия закон за лишаване от свобода по отношение на изпълнение на присъдите за лишаване от свобода и мерките за сигурност, съдебния контрол върху дисциплинарните правомощия на ръководствата на местата за лишаване от свобода, закрилата на правата и придобивките на настанените в наказателни заведения и други, посочени от закона.

Întrucât instituirea Tribunalului de primă instanţă pe lângă Curtea de Justiţie prin Decizia 88/591/CECO, CEE, Euratom2, urmăreşte, prin instituirea unui grad dublu de jurisdicţie, să îmbunătăţească protecţia jurisdicţională a justiţiabililor, în special în acţiunile care necesită o examinare aprofundată a unor fapte complexe şi să menţină calitatea şi eficienţa controlului jurisdicţional în ordinea juridică comunitară permiţând Curţii de Justiţie să-şi concentreze activitatea asupra sarcinii sale esenţiale, care este aceea de a asigura o interpretare unitară a dreptului comunitar;
Като има предвид, че създаването на Първоинстанционен съд към Съда с Решение 88/591/ЕОВС, ЕИО, Евратом2 има за цел със създаването на втори съд, по-специално по отношение на искове, изискващи внимателно проучване на сложни факти, да подобри съдебната защита на индивидуални интереси и да поддържа качеството и ефективността на съдебния контрол в правния режим на Общността, като дава възможност на Съда да съсредоточи дейностите си върху основната задача да осигурява еднакво тълкуване на правото на Общността;

În mod analog cu cele deduse din articolul 46 litera(f) UE și din articolul 47 UE cu privire la controlul jurisdicţional al actelor Consiliului adoptate în temeiul actualului titlu VI din Tratatul UE(pilonul al treilea), îi revine, așadar, Curţii sarcina de a se asigura că actele cu privire la care Consiliul susţine că se încadrează în domeniul de aplicare al titlului V din Tratatul UE nu aduc atingere competenţelor pe care dispoziţiile Tratatului CE le conferă Comunităţii 11.
По подобие на изведеното от член 46, буква е ЕС и от член 47 ЕС заключение относно съдебния контрол на актовете на Съвета, приети въз основа на настоящия дял VI от Договора за ЕС(трети стълб), Съдът трябва да следи актовете, за които Съветът твърди, че спадат към дял V от Договора за ЕС, да не засягат компетентността, предоставена на Общността от разпоредбите на Договора за ЕО 11.