Какво е " PRIVAREA DE LIBERTATE " на Български - превод на Български

• лишаване от свобода
• лишаването от свобода

Примери за използване на Privarea de libertate на Румънски и техните преводи на Български

Două capete de acuzare, privarea de libertate.
Две обвинения в задържане против волята.

Contraventiile rutiere grave(de exemplu, conducerea neglijenta care provoaca moartea altor persoane) pot avea ca rezultat privarea de libertate.
Тежките пътни правонарушения(например причиняване на смърт чрез опасно управление на МПС) могат да доведат до лишаване от свобода.

Insa nu ne-am dat seama ca privarea de libertate genereaza rezistenta.
Но не осъзнахме, че отнемането на тази свобода води до съпротива.

Societatea civilă nu poate impune pedepse care, direct sau indirect, implică privarea de libertate.
Гражданската администрация не може да налага санкции, които пряко или косвено водят до лишаване от свобода.

Reamintește că, în comparație cu măsurile alternative, privarea de libertate duce la mai multe recidive în cazul pedepselor de scurtă durată;
Подчертава, че в сравнение с алтернативните мерки лишаването от свобода води до повече рецидиви при краткосрочните присъди;

Omul acceptă privarea de libertate în contextul profesional sau din respect pentru obligațiile sociale care sunt necesare vieții comunității.
Човек възприема отнемането на свобода в професионален контекст или поради съобразяване с обществени норми, като необходимост за живота в общество.

Administrația civilă nu poate impune pedepse care implică privarea de libertate direct ori indirect.
Гражданската администрация не може да налага санкции, които пряко или косвено водят до лишаване от свобода.

Privarea de libertate a unui minor trebuie să fie o măsură extremă şi pentru perioada minim necesară şi trebuie să se limiteze la cazurile excepţionale.
Лишаването от свобода на непълнолетно лице трябва да е крайна мярка и за възможно най-кратък период от време и трябва да бъде ограничено до извънредни случаи.

Aceste sancţiuni vor include, după caz, sentinţe implicând privarea de libertate care pot duce la extrădare.
Тези санкции трябва да включват, когато е уместно, присъди, налагащи наказание лишаване от свобода, което може да доведе до екстрадиция.

În aceste cazuri, Curtea europeană trebuie să stabilească dacă celelalte motive prezentate de autoritățile judiciare continuă să justifice privarea de libertate.
В такива случаи Съдът трябва да установи дали и другите основания, посочени от властите са продължили да оправдават лишаването от свобода.

Informaţii unilaterale, conducătorul-apărător, încălcări ale drepturilor omului, privarea de libertate: toate acestea se adaugă la totalitarism.
Едностранчива информация, лидер защитник, нарушаване на правата на човека, липса на свобода: всичко това съвкупно дава тоталитаризъм.

În aceste cazuri, Curtea europeană trebuie să stabilească dacă celelalte motive prezentate de autoritățile judiciare continuă să justifice privarea de libertate.
В тези случаи Съдът трябва да установи дали другите основания, посочени от съдебните власти, продължават да оправдават лишаването от свобода.

Apreciem însă, pe de o parte, că privarea de libertate a unei persoane constituie o restrângere a exercițiului dreptului consacrat la articolul 6 din cartă.
Считам обаче, от една страна, че лишаването от свобода на дадено лице представлява ограничаване на упражняването на правото, закрепено в член 6 от Хартата.

Este comisă cu privire la o persoană care nu a împlinit vârsta de 14 ani, pedeapsa este privarea de libertate de la trei la doisprezece ani.
Е извършено по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години.

În ședință, guvernul belgian a confirmat că privarea de libertate suplimentară nu este automată, ci depinde de examinarea cazului individual al condamnatului.
В съдебното заседание белгийското правителство потвърди, че допълнителното лишаване от свобода не е автоматично, а зависи от преценката на конкретните обстоятелства относно осъдения.

În aceste cazuri, Curtea europeană trebuie să stabilească dacă celelalte motive prezentate de autoritățile judiciare continuă să justifice privarea de libertate.
В такива случаи съдът трябва да установи дали останалите основания, посочени от съдебните органи, все още са оправдавали лишаването от свобода.

O asemenea calitate presupune ca o lege naţională care autorizează privarea de libertate trebuie să fie suficient de accesibilă şi precisă încât să înlăture pericolul de arbitrar.
Това качество означава, че даден национален закон, който позволява лишаването от свобода, е достатъчно достъпен и точен, за да се избегне всякаква опасност от произвол.

Manual privind programele de justiție reparatorie și manualul însoțitor privind principiile de bază și practicile promițătoare referitoare la alternativele la privarea de libertate(UNODC).
Наръчник за програми за възстановително правосъдие и допълнителен наръчник за основните принципи и обещаващи практики за алтернативи на лишаването от свобода(СНПООН).

Privarea de libertate trebuie considerată o sancţiune sau măsură extremă şi, de aceea, trebuie impusă numai când din cauza gravităţii infracţiunii, orice altă sancţiune sau măsură ar fi evident inadecvată.
Лишаването от свобода следва да се разглежда като крайна санкция или мярка и следователно следва да се налага само тогава, когато тежестта на престъплението е от такова естество, че всяка друга санкция или мярка е очевидно недостатъчна.

Statele membre ar trebui să aplice infracțiunea de spălare a banilor tuturor infracțiunilor care se pedepsesc cu privarea de libertate la un nivel definit în prezenta directivă.
Държавите членки следва да квалифицират като изпиране на пари всички нарушения, които се наказват с лишаване от свобода в предели, определени в настоящата директива.

In raport se noteaza ca privarea de libertate trebuie considerata o sanctiune sau masura extrema si, de aceea, trebuie impusa numai cand din cauza gravitatii infractiunii, orice alta sanctiune sau masura ar fi evident inadecvata.
Лишаването от свобода следва да се разглежда като крайна санкция или мярка и следователно следва да се налага само тогава, когато тежестта на престъплението е от такова естество, че всяка друга санкция или мярка е очевидно недостатъчна.

Noua concepție pe care ar trebui să o luăm în considerare în ceea ce privește politica în materie de închisori ar trebui să acorde mai multă atenție unor măsuri care limitează privarea de libertate ca alternativă la detenție.
Новата концепция, която следва да възприемем по отношение на политиката за затворите трябва да предвиди в по-голяма степен мерки, ограничаващи лишаването от свобода като алтернативен вариант на задържането.

Existența unor„motive verosimile[…]” constituie, în cadrul CEDO, unul dintre criteriile care permit privarea de libertate a unei persoane înainte de orice condamnare, în pofida prezumției de nevinovăție(31).
Поради това в рамките на ЕКПЧ наличието на„обосновано подозрение“ представлява един от критериите, позволяващи лишаването от свобода на лице преди постановяването на осъдителна присъда, независимо от презумпцията за невиновност.

Privarea de libertate a minorilor se va face numai în conformitate cu principiile şi procedurile prezentate în aceste Norme şi în Normele standard minime pentru administrarea justiţiei pentru minori ale Organizaţiei Naţiunilor Unite(Normele de la Beijing).
Непълнолетните лица могат да бъдат лишавани от свобода само в съответствие на принципите и процедурите, обявени в настоящите Правила и в Минималните стандартни правила на ООН относно правораздаването при непълнолетни лица(Пекинските правила).

Persoana condamnată ar putea fi pasibilă de o pedeapsă sau o măsură care nu implică privarea de libertate, în special o sancţiune pecuniară sau o măsură echivalentă, chiar şi în cazul în care sancţiunea sau măsura poate duce la o restrângere a libertăţii personale; sau.
Когато на лицето може да бъде наложено наказание или мярка, която не е свързана с лишаване от свобода, а именно глоба или свързана с нея мярка, дори когато те могат да доведат до лишаване от свобода;.

Decizia doreªte s≤ garanteze faptul c≤ în toate statele membre sunt în vigoare norme eficiente cu privire la confiscarea instrumentelor financiare ªi a banilor proveni†i din infrac†iuni care se pedepsesc prin privarea de libertate pe o perioad≤ mai mare de 1 an.
То цели да гарантира всички държави-членки да въведат ефективни правила, уреждащи конфискуването на средства и приходи от престъпления с криминален характер, които се наказват с лишаване от свобода за срок по-голям от 1 година.

În cazul în care dreptul unui stat membru prevede că privarea de libertate nu este o pedeapsă ce poate fi aplicată pentru infracțiuni minore, prezenta directivă ar trebui să se aplice, prin urmare, numai procedurilor desfășurate în fața unei instanțe competente în materie penală.
Когато правото на държава членка предвижда, че за леки нарушения не може да бъде наложено наказание лишаване от свобода, настоящата директива следва да се прилага единствено за производството пред съд, компетентен по наказателни дела.

Prin urmare, este esențial ca toate condițiile pentru privarea de libertate, prevăzute de legislația națională, să fie clar definite și ca însăși legislația să fie previzibilă atunci când este aplicată, încât ea să corespundă standardului de”legalitate” stabilit de Convenție.
Ето защо е задължително да се определят ясно условията за лишаване от свобода по вътрешното законодателство и приложението на закона да бъде предвидимо, за да се спази стандарта за“законосъобразност”, определен от Конвенцията.

În cazul în care legislația unui stat membru prevede că privarea de libertate nu poate fi impusă ca sancțiune pentru infracțiunile minore, dreptul la asistența obligatorie din partea unui avocat ar trebui așadar să se aplice numai în cazul procedurilor în fața unei instanțe competente în materie penală.
Когато правото на държава членка предвижда, че за леки нарушения не може да бъде наложено наказание лишаване от свобода, настоящата директива следва да се прилага единствено за производството пред съд, компетентен по наказателни дела.

În cazurile în care, în temeiul acestei legi, o decizie privind privarea de libertate poate sau trebuie să fie luată, se poate dispune ca această privare de libertate să fie suspendată sau amânată condiţionat până la momentul pronunțării deciziei rechtbank(Tribunalul) prin care se permite predarea.
В случай че решение за лишаване от свобода може или трябва да бъде постановено съгласно настоящия закон, с него може да се разпореди това лишаване от свобода да бъде отложено или преустановено под условие до постановяване на решение от Rechtbank(Първоинстанционен съд), с което се разрешава предаването.