Какво е " RISCULUI DE CONFUZIE " на Български - превод на Български

• вероятността от объркване

Примери за използване на Riscului de confuzie на Румънски и техните преводи на Български

Cu privire la evaluarea globală a riscului de confuzie.
Относно общата преценка на вероятността от объркване.

Aprecierea globală a riscului de confuzie implică o anumită interdependență între factorii luați în considerare și, în special, între similitudinea mărcilor și cea a produselor sau serviciilor desemnate.
Общата преценка на вероятността от объркване предполага известна взаимозависимост между взетите предвид фактори, и по-специално сходството на марките и на посочените стоки или услуги.

Nu a realizat o analiză valabilă a aprecierii globale a riscului de confuzie.
Не е анализирал надлежно общата преценка на вероятността от объркване.

Tribunalul amintește că aprecierea globală a riscului de confuzie implică o anumită interdependență între factorii luați în considerare și, în special, similitudinea mărcilor și cea a produselor sau a serviciilor acoperite.
Първоинстанционният съд припомня, че общата преценка на вероятността от объркване предполага известна взаимозависимост между взетите предвид фактори, и по-специално приликата на марките и на обозначените стоки или услуги.

Decizia atacată nu realizează o analiză adecvată a riscului de confuzie.
В обжалваното решение не е направен адекватен анализ на вероятността от объркване.

Desigur, este adevărat că aprecierea riscului de confuzie sau de asociere între două mărci este o chestiune de fapt, care trebuie să se întemeieze pe impresia de ansamblu pe care o poate avea consumatorul mediu relevant.
Вярно е, разбира се, че преценката относно вероятността от объркване или свързване между две марки е фактически въпрос и следва да се основава на общото впечатление на съответния среден потребител.

Tribunalul a săvârșit o eroare în cadrul comparației mărcilor și al aprecierii riscului de confuzie.
Общият съд допуснал грешка при сравняването на марките и преценката на вероятността от объркване.

Cu titlu subsidiar, recurenta susține că Tribunalul nu a efectuat o apreciere globală a riscului de confuzie, cu luarea în considerare a tuturor factorilor relevanți.
При условията на евентуалност жалбоподателят твърди, че Общият съд не е направил общата преценка на вероятността от объркване с оглед на всички релевантни фактори.

În al treilea rând, Tribunalul a săvârșit o eroare la compararea mărcilor și în aprecierea riscului de confuzie.
Трето, Общият съд е допуснал грешка при сравняване на марките и преценка на вероятността от объркване.

Pentru moment, ne vom concentra asupra riscului de confuzie potențial care decurge din utilizarea cuvintelor‑cheie pentru afișarea anunțurilor, independent de caracterul anunțurilor respective sau al site‑urilor implicate.
Засега ще се концентрирам върху евентуалната опасност от объркване, произтичаща от използването на ключови думи за показването на интернет реклами, независимо от характера на тези интернет реклами и съответните сайтове.

Interpretarea eronată a Regulamentului nr. 207/2009 în aprecierea riscului de confuzie între semnele comparate.
Неправилно тълкуване на Регламент № 207/2009 при преценката на вероятността от объркване между конфликтните знаци.

În speță, în urma aprecierii globale a riscului de confuzie, camera de recurs a considerat că nu există un risc de confuzie între mărcile în cauză, în pofida similitudinilor pe plan vizual și fonetic între semnele în cauză.
В настоящия случай след обща преценка на вероятността от объркване апелативният състав приема, че независимо от визуалната и фонетична прилика между разглежданите знаци не съществува вероятност от объркване между разглежданите марки.

Nu este permis să se extragă un element din denumirea de ansamblu şi să se limiteze examinarea riscului de confuzie doar la acest element.
Изолирането на един елемент от общата съвкупност и ограничаването на оценяването на вероятността за объркване само до този елемент, не се допуска.

Pârâtul și intervenienta contestă această apreciere și consideră că o evaluare globală a riscului de confuzie între, pe de o parte, marca solicitată și, pe de altă parte, mărcile anterioare relevă lipsa unui risc de confuzie între acestea.
Ответникът и встъпилата страна оспорват тази преценка и считат, че обща преценка на вероятността от объркване между заявената марка, от една страна, и по-ранните марки, от друга страна, показва липса на вероятност от объркване между тях.

În ceea ce privește aprecierea riscului de confuzie, reclamanta susține că nu există riscul ca publicul să creadă că produsele sau serviciile în cauză provin de la aceeași întreprindere sau de la întreprinderi legate din punct de vedere economic Hotărârea Tribunalului din 11 mai 2005, Grupo Sada/OAPI- Sadia(GRUPO SADA), T-31/03, Rec., p.
Що се отнася до преценката на вероятността от объркване, жалбоподателят поддържа, че не съществува вероятност съответните потребители да решат, че разглежданите стоки или услуги произхождат от едно и също предприятие или от икономически свързани предприятия Решение на Първоинстанционния съд от 11 май 2005 г. по дело Grupo Sada/СХВП- Sadia(GRUPO SADA), T-31/03, Recueil, стр.

Având în vedere ansamblul considerațiilor precedente, Tribunalul reține că din aprecierea globală a riscului de confuzie între, pe de o parte, marca solicitată și, pe de altă parte, mărcile anterioare rezultă că nu există un risc de confuzie între acestea.
С оглед на всички гореизложени съображения Първоинстанционният съд счита, че от общата преценка на вероятността от объркване между заявената марка, от една страна, и по-ранните марки, от друга страна, произтича, че между тях не съществува вероятност от объркване..

Referitor la aprecierea riscului de confuzie, OAPI amintește jurisprudența relevantă a Curții și a Tribunalului în materie și în special factorii care trebuie luați în considerare în cadrul aprecierii globale a riscului de confuzie, și anume caracterul distinctiv al mărcii anterioare, gradul de similitudine al mărcilor și al produselor, natura produselor în cauză și gradul de atenție a publicului relevant.
Що се отнася до преценката на вероятността от объркване, СХВП припомня релевантната съдебна практика на Съда и на Първоинстанционния съд в тази област, и по-специално факторите, които трябва да се вземат предвид при общата преценка на вероятността от объркване, а именно отличителните белези на по-ранната марка, степента на прилика на марките и стоките, естеството на разглежданите стоки и степента на внимание от страна на съответните потребители.

Anularea Hotărârii Tribunalului din 25 septembrie 2018(Camera a opta) în cauza T-238/17 pentru încălcarea articolului 8 alineatul(4) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene în ceea ce privește aprecierea riscului de confuzie care corespunde noțiunilor care figurează la articolul 8 alineatul(1) litera(b) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene;
Да отмени решението на Общия съд(осми състав) от 25 септември 2018 г. по дело T-238/17 поради нарушение на член 8, параграф 4 от Регламента относно марката на Европейския съюз относно преценката на вероятността от объркване, която съответства на понятията по член 8, параграф 1, буква б от Регламента относно марката на ЕС;

Potrivit unei jurisprudențe constante, aprecierea globală a riscului de confuzie trebuie să se întemeieze, în ceea ce privește similitudinea vizuală, fonetică sau conceptuală dintre mărcile în cauză, pe impresia de ansamblu produsă de acestea, ținând cont în special de elementele lor distinctive și dominante.
Според постоянната съдебна практика общата преценка на вероятността от объркване по отношение на визуалното, фонетичното или концептуалното сходство на разглежданите марки трябва да се основава на създаденото от тях цялостно впечатление, като се имат предвид по-конкретно техните отличителни и доминиращи елементи.

În plus, în ceea ce privește decizia comisiei administrative a OMPI, este necesar să se precizeze că aceasta nu a abordat decât problema eventualului transfer către France Télécom al numelor de domeniu„pagesjaunes.com” și„pagesjaunes. net”, iar nu problema riscului de confuzie între„pagesjaunes.com” și LES PAGES JAUNES, astfel încât această decizie nu are incidență asupra prezentei proceduri.
Освен това по отношение на решението на административната комисия на СОИС следва да се отбележи, че то се отнася само до въпроса за възможното прехвърляне на имената на домейни„pagesjaunes. com“ и„pagesjaunes. net“ на France Télécom, а не до въпроса за вероятността от объркване между„pagesjaunes. com“ и„LES PAGES JAUNES“, така че то не е релевантно в настоящата процедура.

Curtea a statuat de asemenea în mai multe rânduri că aprecierea globală a riscului de confuzie trebuie să se întemeieze, în ceea ce privește similitudinea vizuală, auditivă sau conceptuală a mărcilor în cauză, pe impresia de ansamblu produsă de acestea, ținând cont în special de elementele lor distinctive și dominante.
Съдът нееднократно е посочвал също, че цялостната преценка относно вероятността от объркване, що се отнася до визуалната, звукова или концептуална прилика между съответните марки, трябва да се основава на създаденото от тях общо впечатление, като по-специално се държи сметка за техните отличителни и доминиращи елементи.

În plus, potrivit jurisprudenței, aprecierea globală a riscului de confuzie, în privința similitudinii vizuale, fonetice sau conceptuale dintre semnele în conflict, trebuie să se întemeieze pe impresia de ansamblu produsă de acestea, ținând seama în special de elementele lor distinctive și dominante Ordonanța Curții din 28 aprilie 2004, Matratzen Concord/OAPI, C-3/03 P, Rec., p.
Освен това според постоянната съдебна практика общата преценка на вероятността от объркване по отношение на визуалната, фонетичната или концептуал -ната прилика на разглежданите знаци трябва да се основава на създаденото от тях цялостно впечатление, като се имат предвид по-конкретно техните отличителни и доминиращи елементи Определение на Съда от 28 април 2004 г. по дело Matratzen Concord/СХВП, C-3/03 P, Recueil, стр.

Riscul de confuzie ar fi, așadar, stabilit cu privire la aceste două mărci.
Следователно вероятността от объркване била доказана по отношение на тези две марки.

Riscul de confuzie cuprinde riscul de asociere între semn și marcă;
Вероятността от объркване включва вероятността от свързване между знака и марката;

Un asemenea risc de confuzie nu poate fi prezumat;
Такава вероятност от объркване не може да бъде презумирана;

În plus, notorietatea necontestată a mărcii MEZZOMIX sporește riscul de confuzie între această marcă anterioară și marca solicitată MEZZOPANE.
Освен това неоспорената общоизвестност на марката„MEZZOMIX“ засилва вероятността от объркване между тази по-ранна марка и заявената марка„MEZZOPANE“.

Riscul de confuzie constituie condiţia specifică a protecţiei conferite de marca înregistrată, în special împotriva utilizării de către terţi a unor semne care nu sunt identice.
Вероятността от объркване представлява специфичното условие за предоставената на регистрираната марка защита по-специално срещу използването от трето лице на знаци, които не са идентични.

În plus, din jurisprudența Curții rezultă că riscul de confuzie este cu atât mai ridicat cu cât caracterul distinctiv se dovedește important.
Освен това, видно от практиката на Съда, вероятността от объркване е толкова по-голяма, колкото е по-важен отличителният характер.

Pentru a înlătura riscul de confuzie la alimentarea acestui rezervor, acesta este poziționat pe partea opusă față de rezervorul de motorină.
За да се избегне всякакъв риск от грешки при пълненето на този резервоар, той се намира на противоположната страна на тази на горивния резервоар.