Какво е " RISCUL DE CONFUZIE " на Български - превод на Български

• вероятността от объркване

Примери за използване на Riscul de confuzie на Румънски и техните преводи на Български

Riscul de confuzie ar fi, așadar, stabilit cu privire la aceste două mărci.
Следователно вероятността от объркване била доказана по отношение на тези две марки.

Această abordare vizează să reducă riscul de confuzie creat de numele de domenii care pot arăta similar.
Този подход се стреми да намали риска от объркване, създаден от имена на домейни, които може да изглеждат подобно.

Riscul de confuzie cuprinde riscul de asociere între semn și marcă;
Вероятността от объркване включва вероятността от свързване между знака и марката;

Aceste tipuri de statute, dacă există, trebuie să fie acordate în așa fel încât să nu genereze riscul de confuzie cu protecția internațională.
Ако се предоставят такива статути, това трябва да става по начин, който не води до риск от объркване с международната закрила.

În plus, din jurisprudența Curții rezultă că riscul de confuzie este cu atât mai ridicat cu cât caracterul distinctiv se dovedește important.
Освен това, видно от практиката на Съда, вероятността от объркване е толкова по-голяма, колкото е по-важен отличителният характер.

Sämann a contestat această decizie la Camera a doua de recurs a OAPI, care a ajuns la o concluzie diferită în ceea ce privește riscul de confuzie 10.
Sämann обжалва това решение пред втори апелативен състав на СХВП, който достига до различен извод по отношение на вероятността от объркване 10.

În plus, notorietatea necontestată a mărcii MEZZOMIX sporește riscul de confuzie între această marcă anterioară și marca solicitată MEZZOPANE.
Освен това неоспорената общоизвестност на марката„MEZZOMIX“ засилва вероятността от объркване между тази по-ранна марка и заявената марка„MEZZOPANE“.

Pentru a înlătura riscul de confuzie la alimentarea acestui rezervor, acesta este poziționat pe partea opusă față de rezervorul de motorină.
За да се избегне всякакъв риск от грешки при пълненето на този резервоар, той се намира на противоположната страна на тази на горивния резервоар.

Comunicare comună privind practica comună pentru motivele relative de refuz- riscul de confuzie(impactul elementelor nedistinctive/slabe).
Относителни основания за отказ- вероятност за объркване(въздействие на неотличителните или слабо отличителните елементи в марките).

Riscul de confuzie constituie condiţia specifică a protecţiei conferite de marca înregistrată, în special împotriva utilizării de către terţi a unor semne care nu sunt identice.
Вероятността от объркване представлява специфичното условие за предоставената на регистрираната марка защита по-специално срещу използването от трето лице на знаци, които не са идентични.

Pârâtul și intervenienta contestă evaluarea efectuată de reclamantă și consideră, în esență, că riscul de confuzie între produsele în cauză a fost evaluat corect de către camera de recurs.
Ответникът и встъпилата страна оспорват преценката на жалбоподателя и по същество считат, че апелативният състав прави правилна преценка на вероятността от объркване между разглежданите стоки.

În plus, riscul de confuzie poate rezulta din similitudinea conceptuală dintre mărci și poate fi mai ridicat dacă marca anterioară are un caracter distinctiv special fie intrinsec, fie datorită notorietății sale 4.
Освен това вероятността от объркване може да възникне в резултат от концептуалната прилика между марките и да нарасне, ако по-ранната марка има особен отличителен характер, било.

Dat fiind că produsele în cauză sunt produse de consum curent și că mărcile anterioare sunt înregistrate în Germania, publicul relevant față de care trebuie apreciat riscul de confuzie este format din consumatorii medii din Germania.
Като се има предвид, че разглежданите стоки са стоки за текущо потребление и че по-ранните марки са регистрирани в Германия, съответните потребители, по отношение на които следва да се прецени вероятността от объркване, са средните потребители в Германия.

În plus, sa statuat că riscul de confuzie este cu atât mai ridicat cu cât caracterul distinctiv al mărcii anterioare se dovedește a fi important(Hotărârea SABEL, punctul 18 de mai sus, punctul 24).
По-нататък, вече е отсъдено, че вероятността от объркване е толкова по-голяма, колкото по-съществен е отличителният характер на по-ранната марка(Решение по дело SABEL, посочено в точка 18 по-горе, точка 24).

Modul în care poate fi stabilită o asemenea percepție nu poate diferi în funcție de scopul în care se recurge la această percepție, pentru a dovedi că o marcă poate fi înregistrată sau pentru a aprecia riscul de confuzie cu o altă marcă a cărei înregistrare este solicitată 51.
Не е възможно начинът, по който може се установи това възприемане, да зависи от това дали то се използва, за да се докаже, че марката подлежи на регистрация или за да се прецени вероятността от объркване с друга заявена за регистрация марка 51.

Mijloacele prin care riscul de confuzie poate fi constatat şi, în special, sarcina probei, depind de normele naţionale de procedură cărora prezenta directivă nu le aduce atingere.
Начините, по които се установява вероятността от объркване, и по-специално доказателствената тежест, следва да бъдат уредени от националните процесуални правила, които настоящата директива не следва да засяга.

(b) un semn pentru care, din cauza identităţii sau asemănării sale cu marca comunitară şi din cauza identităţii sau asemănării produselor sau serviciilor sub incidenţa mărcii comunitare şi a semnului, există un risc de confuzie în mintea consumatorului; riscul de confuzie cuprinde riscul de asociere între semn şi marcă;
Всеки знак, за който, поради неговата идентичност или прилика с марката на Общността и поради идентичността или приликата на продукти или услуги, обхванати от марката и знака, съществува вероятност от объркване в общественото съзнание; вероятността от объркване включва вероятността от свързване между знака и марката;

Trimiterea cauzei în fața OAPI astfel încât riscul de confuzie să fie analizat în mod corespunzător, luând în considerare rezultatele dovezii utilizării prezentate de Bianca-Moden GmbH& Co. KG;
Да върне преписката на СХВП, за да бъде надлежно разгледана вероятността от объркване, като се вземат предвид резултатите от представеното от Bianca-Moden GmbH& Co. KG доказателство за използването.

Or, cel puțin în cazul unei mărci înregistrate în alb și negru, iar nu într‑o anumită culoare sau cu o anumită caracteristică, culoarea sau combinația de culori în care marca este ulterior efectiv utilizată afectează percepția acestei mărci de către consumatorul mediu al produselor în cauză și poate, așadar, crește riscul de confuzie sau de asociere dintre marca anterioară și semnul indicat ca aducând atingere acesteia.
Когато обаче става въпрос за марка, която не е регистрирана в определен или присъщ за нея цвят, а черно-бяла, цветът или съчетанието от цветове, в който или което впоследствие действително се използва, засягат възприемането от средния потребител на съответните стоки от тази марка и следователно може да повиши вероятността от объркване или от свързване на по-ранната марка със знака, за който се твърди, че нарушава правата върху нея.

Mijloacele prin care riscul de confuzie poate fi constatat și, în special, sarcina probei ar trebui să țină de normele naționale de procedură, cărora prezenta directivă nu trebuie să le aducă atingere.
Начините, по които се установява вероятността от объркване, и по-специално доказателствената тежест, следва да бъдат уредени от националните процесуални правила, които настоящата директива не следва да засяга.

În consecință, după cum a apreciat în mod întemeiat camera de recurs, fără ca părțile să conteste acest aspect, publicul vizat, în raport cu care trebuie apreciat riscul de confuzie, este consumatorul mediu din aceste state membre(a se vedea în acest sens Hotărârea GIORGIO BEVERLY HILLS, punctul 16 de mai sus, punctul 34).
Ето защо, както правилно е преценил апелативният състав и без становището му да се оспорва по този въпрос, потенциалният кръг от потребители, по отношение на които следва да се преценява вероятността от объркване, се състои от средния потребител в тези държави-членки(вж. в този смисъл Решение по дело GIORGIO BEVERLY HILLS, посочено в точка 16 по-горе, точка 34).

Mijloacele prin care riscul de confuzie poate fi constatat si, în special, sarcina probei ar trebui sa tina de normele nationale de procedura, carora prezenta directiva nu trebuie sa le aduca atingere.
Начините, по които се установява вероятността от объркване, и по-специално доказателствената тежест, следва да бъдат уредени от националните процесуални правила, които настоящата директива не следва да засяга.

Riscul de confuzie, a cărui apreciere depinde de numeroşi factori şi, în primul rând, de cunoaşterea mărcii pe piaţă, de asocierea care poate fi făcută cu semnul utilizat sau înregistrat, de gradul de similitudine între marcă şi semn, şi între produsele şi serviciile desemnate, constituie condiţia specifică a protecţiei;
Вероятността от объркване, чиято преценка зависи от множество фактори, и по-специално от признаването на марката на пазара, от връзката, която може да се направи с използвания или регистрирания знак, от степента на сходство между марката и знака и между обозначените стоки или услуги, следва да представлява конкретно условие за такава защита.

Camera de recurs a apreciat apoi, referitor la riscul de confuzie cu marca germană, că divizia de opoziție concluzionase, în mod întemeiat, cu privire la lipsa unui astfel de risc, ținând seama de diferența suficient de mare între produsele avute în vedere și de diferența între semnele în conflict.
След това апелативният състав приема, че относно вероятността от объркване с германската марка отделът по споровете правилно счел, че такава вероятност не е налице предвид достатъчната разлика между разглежданите стоки и тази между конфликтните знаци.

Mijloacele prin care riscul de confuzie poate fi constatat și, în special, sarcina probei în această privință ar trebui să țină de normele naționale de procedură, cărora prezenta directivă nu trebuie să le aducă atingere.
Начините, по които се установява вероятността от объркване, и по-специално тежестта на доказване в това отношение, следва да бъдат уредени от националните процесуални правила, които настоящата директива не следва да засяга.

În ceea ce privește riscul de confuzie, Tribunalul a amintit mai întâi jurisprudența potrivit căreia un astfel de risc există dacă publicul relevant ar putea să creadă că produsele sau serviciile în cauză provin de la aceeași întreprindere sau de la întreprinderi legate din punct de vedere economic.
Що се отнася до вероятността от объркване, Първоинстанционният съд първо припомня съдебната практика, според която подобна вероятност съществува, когато съответните потребители могат да приемат, че въпросните стоки произхождат от едно и също предприятие или евентуално от икономически свързани предприятия.

În lumina acestei precizări, trebuie analizat riscul de confuzie între, pe de o parte, vinul acoperit de marca solicitată MEZZOPANE și, pe de altă parte,„ape[le] minerale și gazoase și alte băuturi nealcoolice;siropuri[le] și alte produse pentru prepararea băuturilor” desemnate de marca anterioară MEZZO și„băuturi[le] mixte pe bază de limonadă” desemnate de marca anterioară MEZZOMIX.
В светлината на това пояснение следва да се анализира вероятността от объркване между обозначеното от заявената марка„MEZZOPANE“ вино, от една страна, и„минералните и газирани води и други безалкохолни напитки; сиропи и други препарати за приготвяне на напитки“ от по-ранната марка MEZZO и„смесените напитки на основата на лимонада“ от по-ранната марка„MEZZOMIX“, от друга страна.

Cu privire la evaluarea globală a riscului de confuzie.
Относно общата преценка на вероятността от объркване.

Nu a realizat o analiză valabilă a aprecierii globale a riscului de confuzie.
Не е анализирал надлежно общата преценка на вероятността от объркване.

Decizia atacată nu realizează o analiză adecvată a riscului de confuzie.
В обжалваното решение не е направен адекватен анализ на вероятността от объркване.