Sta znaci na Engleskom ОНТОЛОШКИ АРГУМЕНТ - prevod na Енглеском

• ontological argument

Примери коришћења Онтолошки аргумент на Српском и њихови преводи на Енглески

Дејвид Хјум је сматрао да онтолошки аргумент није могућ.
David Hume reasoned that an ontological argument was not possible.

Неки научници указују да сва Хегелова филозофија чини онтолошки аргумент.[ 1].
Certain scholars have suggested that all of Hegel's philosophy composes an ontological argument.[34].

Анселм Кентерберијски први је изнео онтолошки аргумент за постојање Бога.
Anselm of Canterbury was the first to attempt an ontological argument for God's existence.

Грејем Опи је критиковао овај аргумент, посматрајући га као слабу пародију на онтолошки аргумент.
Graham Oppy criticized the argument, viewing it as a weak parody of the ontological argument.

Према томе, ако људи не могу у потпуности замислити Бога, онтолошки аргумент не функционише.[ 3].
Therefore, if humans cannot fully conceive of God, the ontological argument cannot work.[55].

Од своје почетне формулације, мало је филозофских идеја изазвало толико интересовања и дискусија као онтолошки аргумент.
Since its initial proposal, few philosophical ideas have generated as much interest and discussion as the ontological argument.

Он је изнео да, уколико не може да се покаже кохерентност крајње савршеног бића, онтолошки аргумент није релевантан.
He proposed that, unless the coherence of a supremely perfect being could be demonstrated, the ontological argument fails.

Онтолошки аргумент је филозофски аргумент који говори у прилог постојању Бога.
An ontological argument is a philosophical argument, made from an ontological basis, that is advanced in support of the existence of God.

Међутим, идентификовао је оно што види као други онтолошки аргумент у 3. поглављу који није подложан таквој критици.[ 1].
However, he identified what he sees as the second ontological argument in Chapter 3 which is not susceptible to such criticism.[41].

Она је требало је да има три одељка:( 1) Космолошки аргумент;( 2) Телеолошки аргумент; и( 3) Онтолошки аргумент.
It was to have three sections:(1) The Cosmological Argument;(2) The Teleological Argument; and(3) the Ontological Argument.

Ако је пропозиција аналитичка, онаква какву претпоставља онтолошки аргумент, изјава би била истинита само због значења датог речима.
If the proposition is analytic, as the ontological argument takes it to be, then the statement would be true only because of the meaning given to the words.

Почиње речима:„ да ли постоји Бог, то се, по нама, може доказати“.[ 1] Његов доказ Бога следи сличну структуру као Декартов онтолошки аргумент.
He starts off by saying:"whether there is a God, this, we say, can be proved".[26] His proof for God follows a similar structure as Descartes' ontological argument.

Прецизније речено, онтолошки аргументи се обично формулишу a priori у вези са организацијом универзума, при чему, ако таква организациона структура постоји, Бог мора да постоји.
More specifically, ontological arguments are commonly conceived a priori in regard to the organization of the universe, whereby, if such organizational structure is true, God must exist.

Када се на њега гледа као на Целину Бића, невиђеног као и виђеног, а не само као„ једно биће међу многима“, онда онтолошки аргумент функционише и његова логичка нужност постаје очигледна, према Хегелу.
When regarded as the Whole of Being, unseen as well as seen, and not simply"one being among many," then the Ontological Argument flourishes, and its logical necessity become obvious, according to Hegel.

Међутим, ако је изјава синтетичка, онтолошки аргумент не функционише, јер постојање Бога није обухваћено дефиницијом Бога( и, према томе, потребно је пронаћи доказе за његово постојање).[ 1].
However, if the statement is synthetic, the ontological argument does not work, as the existence of God is not contained within the definition of God(and, as such, evidence for God would need to be found).[65].

Он каже да људи не могу знати природу Бога и према томе га не могу замислити на начин на који то предлаже Анселм.[ 1] Онтолошки аргумент био би значајан само ономе ко потпуно разуме суштину Бога.
He suggested that people cannot know the nature of God and, therefore, cannot conceive of God in the way Anselm proposed.[57] The ontological argument would be meaningful only to someone who understands the essence of God completely.

Кант тврди да онтолошки аргумент функционише само ако је постојање предикат; ако то није, он тврди да је онтолошки аргумент поништен, јер је тада замисливо да потпуно савршено биће не постоји.[ 2].
He argues that the ontological argument works only if existence is a predicate; if this is not so, he claims the ontological argument is invalidated, as it is then conceivable a completely perfect being doesn't exist.[2].

Традиционалну дефиницију онтолошког аргумента дао је Имануел Кант.[ 1] Он је супротставио онтолошки аргумент( дословно сваки аргумент„ који се бави бивством“)[ 2] космолошким и физио-теоретским аргументима.[ 3] Према кантовском гледишту, онтолошки аргументи су они до којих се долази резоновањем a priori.[ 1].
The traditional definition of an ontological argument was given by Immanuel Kant.[2] He contrasted the ontological argument(literally any argument"concerned with being")[3] with the cosmological and physio-theoretical arguments.[4] According to the Kantian view, ontological arguments are those founded through a priori reasoning.[2].

Норман Малколм је оживео онтолошки аргумент 1960. године, када је у Анселмовом делу пронашао други, јачи онтолошки аргумент; Алвин Плантинга је оспорио овај и предложио алтернативни аргумент, заснован на модалној логици.
Norman Malcolm revived the ontological argument in 1960 when he located a second, stronger ontological argument in Anselm's work; Alvin Plantinga challenged this argument and proposed an alternative, based on modal logic.

Иако се једна верзија онтолошког аргумента експлицитно појављује у списима старогрчког филозофа Ксенофана, а варијације у списима Парменида, Платона и неоплатониста,[ 1] уобичајено становиште је да је онтолошки аргумент први јасно изрекао и формулисаоАнселм Кентерберијски.[ 2][ 3][ 4] Неки научници тврде да је исламски филозоф Авицена( Ибн Сина) развио посебну врсту онтолошког аргумента пре Анселма,[ 5][ 6] док други сумњају у тај став.[ 7][ 8][ 9].
Although a version of the ontological argument appears explicitly in the writings of the ancient Greek philosopher Xenophanes and variations appear in writings by Parmenides, Plato, and the Neoplatonists,[ 8] the mainstream view is that the ontological argument was first clearly stated and developed by Anselm of Canterbury.[ 2][ 9][ 10] Some scholars argue that Islamic philosopher Avicenna( Ibn Sina) developed a special kind of ontological argument before Anselm,[ 11][ 12] while others have doubted this position.[ 13][ 14][ 15].

Теолог и филозоф Анселм Кентерберијски( 1033- 1109.) предложио је онтолошки аргумент у 2. и 3. поглављу свог Прослогиона.[ 1] Анселм није презентовао аргумент да би доказао постојање Бога; већ је Прослогион био дело о размишљању у којем је документовао то како му њему идеја о Богу постала очигледна.[ 2].
Theologian and philosopher Anselm of Canterbury(1033- 1109) proposed an ontological argument in the 2nd and 3rd chapters of his Proslogion.[17] Anselm's argument was not presented in order to prove God's existence; rather, Proslogion was a work of meditation in which he documented how the idea of God became self-evident to him.[18].

Ovde smo izložili Anselmov ontološki argument za postojanje Boga.
St Anselm originated the ontological argument for the existence of God.

Šta je ontološki argument za Božije postojanje?
What is the ontological argument for God's existence?

Šta je ontološki argument za Božije postojanje?
What is Anselm's ontological argument for the existence of God?

Ontološki argument svetog Anselma je budalast. i se nešto ne uklapa.
The very St. Anselm's ontological argument is a logical evidence.

Ovde smo izložili Anselmov ontološki argument za postojanje Boga.
This comes from Anselm's Ontological Argument for the existence of God.

Ovde smo izložili Anselmov ontološki argument za postojanje Boga.
Anselm's ontological argument for the existence of God.

Šta je ontološki argument za Božije postojanje?
What is the Ontological argument for the existence of God?

Овај концепт се заснива на онтолошком аргументу из 5. века пре нове ере грчког филофофа Парменида, који је порекао постојање празнине у свемиру.
This concept built upon a 5th century BCE ontological argument by the Greek philosopher Parmenides, who denied the possible existence of a void in space.

Најпопуларнији облик онтолошког аргумента у принципу користи појам Бога да докаже Божије постојање.
The most popular form of the ontological argument basically uses the concept of God to prove God's existence.