Eksempler på brug af A preliminary ruling på Engelsk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Courts which have requested a preliminary ruling.
This request for a preliminary ruling concerns the interpretation of the ne bis in idem principle in European Union law.
Anmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af princippet ne bis in idem i EU-retten.Article 177, the obtaining of a preliminary ruling.
Decision following a preliminary ruling by the Court of Justice of the European Communities.** Only in the footnote.
A- Formaliteten med hensyn til anmodningen om præjudiciel afgørelse.
Folk også translate
A preliminary ruling can only be requested by a court of appeal or by the highest legal authorities in a Member State.
Præjudicielle afgørelser kan kun begæres enten af en appelinstans eller af de højeste retsinstanser i en medlemsstat.The uniform application of Community law:the request for a preliminary ruling.
The Bundesgerichtshof also refused to request a preliminary ruling from the Court of Justice of the European Communities on the interpretation of Article 27(1) and 3.
Bundesgerichtshof afslog i øvrigt at indhente en præjudiciel afgørelse fra EF Domstolen vedrørende fortolkningen af artikel 27, nr. 3, og artikel 27, nr. 1.Consequently, it has referred the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Derfor har retten forelagt Dom stolen følgende spørgsmål til præjudiciel afgørelse.The Council intervened in 12 cases relating to requests for a preliminary ruling sub mitted under Article 177 of the EEC Treaty.
Rådet indtrådte som intervenient i tolv sager vedrørende anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til EØF-Traktatens artikel 177.The Hoge Raad accordingly referred the following ques tions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Hoge Raad forelagde derfor Domstolen følgende spørgsmål til præjudiciel afgørelse.Zivilsenat, Order of lOOctober 1977, Case No VIII ZB 44/75 Decision following a preliminary ruling by the Court of Justice of the European Communities.
Zivilsenat, kendelse af 10. oktober 1977, sag VIII ZB 44/75 The Finanzgericht Düsseldorf has accordingly referred the following questions for a preliminary ruling.
Finanzgericht Düsseldorf har følgelig forelagt følgende spørgsmål til præjudiciel afgørelse.In the present case, the request for a preliminary ruling does not have to be decided on the basis of arguments which have not been debated between the parties.
I det foreliggende tilfælde skal anmodningen om præjudiciel afgørelse for det første ikke afgøres på grundlag af argumenter, som ikke har været drøftet af parterne.The Corte d'appello di Roma referred the following questions to the Court for a preliminary ruling.
This year the Court also received its first request for a preliminary ruling from an English court, the High Court; judgment was given on 4 December.5.
Domstolen har ligeledes for første gang fået forelagt et spørgsmål til præjudiciel afgørelse fra en engelsk domstol, i dette tilfælde High Court. Den har afsagt dom den 4. december 19743.The Cour de cassation has therefore referred the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Cour de cassation har derfor forelagt Domstolen følgende spørgsmål til præjudiciel afgørelse.On 23 October, the Court of Justice gave a preliminary ruling concerning the compatibility of the Swedish alcohol retail monopoly with Articles 37 and 30 of the EC Treaty79.
Den 23. oktober afsagde EF-Domstolen dom i det præjudicielle spørgsmål om, hvorvidt In the subsequent proceedings, the Danish Østre Landsret sought a preliminary ruling from this Court.
Under den efter følgende retssag forelagde Østre Landsret Domstolen et præjudicielt spørgsmål.At the beginning of 1976, two Netherlands judges requested a preliminary ruling as to whether the Community had exclusive powers to contract international obligations in the fisheries sector.
Begyndelsen af 1976 anmodede to nederlandske domstole om præjudicielle afgørelser, navnlig af om Fællesskabet har en enekompetence, der bevirker, at det kan påtage sig internationale forpligtelser på fiskeriområdet.Against that background, the Bundesfinanzhof referred the following question to the Court for a preliminary ruling.
På denne baggrund har Bundesfinanzhof forelagt Domstolen følgende spørgsmål til præjudiciel afgørelse.The Court may, however, limit in the judgment itself the temporal effects of a preliminary ruling declaring a Community regulation invalid, where that is justified by overriding considerations.
Domstolen har imidlertid mulighed for i dommen at begrænse de tidsmæssige virkninger af en præjudiciel afgørelse om, at The Court of Appeal stayed the proceedings andreferred the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Court of Appeal udsatte sagen ogforelagde Domstolen følgende spørgsmål til præjudiciel afgørelse.To the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 43 and 15 of Regulation(EEC) No 1408/71 of the Council and Article 15 of Council Regulation(EEC) No 574/72.
Der indgik til Domstolen den 17. februar 1992, havde Tribunal du travail de Bruxelles forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 43 og 45 i Rådets forordning(EØF) nr. 1408/71 og af artikel 15 i Rådets forordning(EØF) nr. 574/72.By order of 15 June 2006 the Court of Appeal referred the following questions to the Court for a preliminary ruling.
Ved kendelse af 15. juni 2006 forelagde Court of Appeal Domstolen følgende spørgsmål til præjudiciel afgørelse.The Portuguese legal authorities requested a preliminary ruling from the European Court of Justice, which clarified the matter(C-0282/00). This prompted the Portuguese legal authorities to reject the lawsuit which was being backed by the Commission- a decision which is currently the subject of an appeal.
Det portugisiske retsvæsen forelagde et præjudicielt spørgsmål for EF-Domstolen, som undersøgte sagen(C-0282/00), hvilket førte til, at det portugisiske retsvæsen afviste den retssag, som Kommissionen støttede, og denne afgørelse er i øjeblikket under appel.For further guidance see the Information note on references from national courts for a preliminary ruling OJ 2005 C 143, pp. 1 and 2.
Nærmere oplysninger herom findes i Orientering om forelæggelse af præjudicielle spørgsmål fra de nationale retter, EUT 2005 L 143, s. 1 og 2.By order of 18 October 1978(6 W 82/78)it submitted the following question to the Court of Justice of the European Communities for a preliminary ruling.
Oberlandesgericht fore lagde derfor ved kendelse af 18.oktober 1978(6 W 82/78) EF Domstolen følgende spørgsmål til præjudiciel afgørelse.Β 3 Hoge Raad, Judgment of 31 March 1978,Sanders ν Van der Putte Decision following a preliminary ruling by the Court of Justice of the European Communities.
Β 3 Hoge Raad,dom af 31. marts 1978, Sanders mod Van der Putte In order to resolve the dispute, the national court considered it necessary to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Den ret, sagen er indbragt for, har fundet det nødvendigt at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål for at kunne afgøre tvisten.
