Hvad Betyder VALTION TOIMENPIDE på Dansk - Finsk-Dansk Oversættelse

• statslig foranstaltning
• statens intervention

Eksempler på brug af Valtion toimenpide på Finsk og deres oversættelser til Dansk

Sitä vastoin yksityinen sijoittaja-arviointiperusteella ei ole merkitystä, kun valtion toimenpide ei ole luonteeltaan taloudellinen.
Det markedsøkonomiske investorprincip er imidlertid ikke relevant, når statens intervention ikke er af økonomisk karakter.

Komissio katsoi päätöksessään, että järjestelmä on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtion toimenpide.
Kommissionen anførte i sin beslutning, at denne ordning udgør en statslig foranstaltning efter EF-traktatens artikel 90, stk. 1.

Sitä, onko valtion toimenpide markkinaehtojen mukainen, on tutkittava etukäteen niiden tietojen perusteella, jotka olivat saatavilla toimenpiteestä päätettäessä(44).
Om en statslig indgriben foregår på markedsvilkår, skal vurderes på et ex ante-grundlag ud fra de oplysninger, der var tilgængelige på det tidspunkt, hvor der blev taget beslutning om indgrebet(130).

Etuna pidetään mitä tahansa taloudellista hyötyä, jonka yritys ei olisi saanut tavanomaisissa markkinaolosuhteissa eli ilman valtion toimenpidettä.
En fordel er enhver økonomisk fordel, som en virksomhed ikke kunne have opnået på normale markedsvilkår, dvs. uden statslig indgriben(39).

Näin ollen valtion toimenpide, joka hyödyttää erotuksetta kaikkia kyseisen valtion alueella sijaitsevia yrityksiä, ei voi olla valtiontukea(edellä 80 kohdassa mainittu asia Adria-Wien Pipeline ja Wietersdorfer& Peggauer Zementwerke, tuomion 35 kohta). 86.
En statslig foranstaltning, som uden forskel er til fordel for alle virksomheder på det nationale område, kan følgelig ikke udgøre statsstøtte(dommen i sagen Adria-Wien Pipeline og Wietersdorfer& Peggauer Zementwerke, nævnt i præmis 80 ovenfor, præmis 35). 86.

Tuomioistuin katsoi nyt siis ensimmäistä kertaa, että jäsenvaltion passiivisuus, päinvastoin kuin yksityishenkilöiden toimet, on sellainen valtion toimenpide Joka on ristiriidassa 30 artiklan kanssa.
Det er således første gang, at Domstolen anser en medlemsstats passitivitet over for aktioner foretaget· af private personer, som en statslig foranstaltning, der er i strid med artikel 30.

Tästä on muistettava, että valtion toimenpide, joka hyödyttää erotuksetta kaikkia kyseisen valtion alueella sijaitsevia yrityksiä, ei valikoivuutta koskevan kriteerin kannalta voi olla valtiontukea(edellä 37 kohdassa mainittu asia Adria-Wien Pipeline ja Wietersdorfer& Peggauer Zementwerke, tuomion 35 kohta).
Det bemærkes i denne henseende, at en statslig foranstaltning, som uden forskel er til fordel for alle virksomheder på det nationale område, ikke kan udgøre statsstøtte hvad angår selektivitetskriteriet(dommen i sagen Adria-Wien Pipeline og Wietersdorfer& Peggauer Zementwerke, nævnt i præmis 41 ovenfor, præmis 35).

Tämän jälkeen julkisasiamies Léger totesi asiassa Altmark esittämässään ratkaisuehdotuksessa,(30) että yhteisöjen tuomioistuin soveltaa yksityinen sijoittaja-arviointiperustetta ainoastaan tilanteissa, joissa valtion toimenpide on luonteeltaan taloudellinen.
Derefter bemærkede generaladvokat Léger i Altmark-sagen(30), at Domstolen kun anvender det markedsøkonomiske investorprincip i situationer, hvor statens intervention er af økonomisk karakter.

Huolellisen taloudellisen toimijan olisi siis oltava hyvin perillä siitä, että komission tekemästä päätöksestä, jossa todetaan, että valtion toimenpide ei ole valtiontukea, voidaan nostaa kanne yhteisöjen tuomioistuimessa EY 230 artiklan mukaisesti kahden kuukauden kuluessa.”.
En påpasselig erhvervsdrivende bør derfor være klar over, at det inden for den frist på to måneder, der er fastsat i artikel 230 EF, er muligt at indbringe klage over Kommissionens beslutning om, at en statslig foranstaltning ikke udgør statsstøtte, for Fællesskabets retsinstans.«.

SEUT 107 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen toimenpide, jolla asetetaan sähkön ja lämmön yhteistuotannossa tuotetun sähkön ostovelvollisuus sekä yksityisille että julkisille yrityksille, ei ole valtion toimenpide tai valtion varoilla toteutettu toimenpide..
Artikel 107, stk. 1, TEUF skal fortolkes således, at en national foranstaltning såsom den i hovedsagen omhandlede, som pålægger såvel private som offentlige virksomheder en forpligtelse til at købe elektrisk energi produceret ved kraftvarmeproduktion, ikke udgør en statslig foranstaltning eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler.

Unionin yleinen tuomioistuin katsoi valituksenalaisen tuomion 233- 237 kohdassa lähinnä, että se, että valtion toimenpide toteutetaan lain muodossa, ei yksinään riitä sulkemaan pois sitä, että valtion yrityksen pääoman osalta toteuttamalla toimenpiteellä on taloudellinen päämäärä, jota myös yksityinen sijoittaja saattaisi tavoitella.
I præmis 233-237 i den appellerede dom fandt Retten i det væsentlige, at den omstændighed, at statens indgreb har form af en lov, ikke er tilstrækkeligt til, at det kan udelukkes, at statens indgreb i en virksomheds kapital har et økonomisk formål, som en privat investor også kunne forfølge.

Valituksenalaisen tuomion 225 kohdassa huomautetaan perustellusti, että unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan yksityinen sijoittaja-arviointiperusteella ei ole merkitystä, kun valtion toimenpide ei ole luonteeltaan taloudellinen.
Endelig gøres der i den appellerede doms præmis 225 korrekt opmærksom på, at kriteriet om den private erhvervsdrivende ifølge Domstolens praksis ikke er relevant, når statens intervention ikke er af økonomisk art.

Tutkittuaan valitusta komissio katsoi, että kyseinen järjestelmä on 86 artiklan mukainen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtion toimenpide, koska sen seurauksena lentoyhtiöihin sovellettiin erilaisia ehtoja, jotka koskivat samanarvoisia laskeutumiseen tai lähtöön liittyviä palveluita, mikä vääristi kilpailua.
Efter gennemgang af klagen vurderede Kommissionen, at ordningen udgjorde en statslig foranstaltning efter artikel 90, stk. 1, sammenholdt med artikel 86, idet den indebar, at der over for flyselskaberne gælder ulige vilkår for de samme ydelser i forbindelse med flys landing og start, hvorfor foranstaltningen er konkurrenceforvridende.

Ensimmäiseen kysymykseen on näin ollen vastattava, että SEUT 107 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen toimenpide, jolla asetetaan yhteistuotantosähkön ostovelvollisuus sekä yksityisille että julkisille yrityksille, ei ole valtion toimenpide tai valtion varoilla toteutettu toimenpide..
Følgelig skal det første spørgsmål besvares med, at artikel 107, stk. 1, TEUF skal fortolkes således, at en national foranstaltning såsom den i hovedsagen omhandlede, som pålægger såvel private som offentlige virksomheder en forpligtelse til at købe elektrisk energi produceret ved kraftvarmeproduktion, ikke udgør en statslig foranstaltning eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler.

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti kun komissio aloittamatta 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä katsoo saman artiklan 3 kohdan perusteella, että valtion toimenpide ei ole tuki tai että vaikka tämä toimenpide onkin tuki, se on yhteismarkkinoille soveltuva, asianomaisilla, joihin sovelletaan tämän artiklan 2 kohdassa määrättyjä menettelyllisiä takeita, on mahdollisuus riitauttaa tällainen päätös yhteisöjen tuomioistuimissa(em. asia komissio v. Sytraval ja Brink's France, tuomion 47 kohta).
Det fremgår i øvrigt af fast praksis, at når Kommissionen uden at iværksætte proceduren i traktatens artikel 93, stk. 2, på grundlag af artikel 93, stk. 3, fastslår, at en statslig foranstaltning ikke udgør støtte, eller at denne foranstaltning er forenelig med fællesmarkedet, selv om den udgør støtte, har de parter, der har krav på de i artikel 93, stk. 2, fastsatte proceduremæssige garantier, adgang til at indbringe den pågældende beslutning for Fællesskabets retsinstanser(jf. dommen i sagen Kommissionen mod Sytraval og Brink's France, præmis 47).

Valtion toimenpiteet(julkiset yritykset/ yritykset, joilla on yksin- tai erikoisoikeuksia- SEUT-sopimuksen 106 artikla).
Statslige foranstaltninger(offentlige virksomheder/virksomheder med eksklusive og særlige rettigheder- artikel 106 i TEUF).

Mielestäni käsiteltävänä olevassa ehdotuksessa komissio on aivan oikein tunnustanut, että valtion toimenpiteet on sallittava yritysten työllistämiskannustinten muodossa erityisesti tiettyjen epäsuotuisassa asemassa olevien ryhmien osalta.
Jeg synes, at Kommissionen i sit forslag med rette anerkender nødvendigheden af, at statslige foranstaltninger i form af beskæftigelsesinitiativer for virksomheder skal være tilladt især for bestemte diskriminerede grupper.

On kuitenkin myönteisiä: valtion toimenpiteet lisäävät syntyvyyden kasvua, tuonnin korvaamistrendi edistää kotimaista tuotantoa ja ruplan heikkeneminen lisää venäläisten tuotteiden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla ja edistää vientiä.
Der er dog positive ting: statslige foranstaltninger bidrager til en stigning i fødselsraten, tendensen af importsubstitution stimulerer den indenlandske produktion, og svækkelsen af rublen gør russiske varer mere konkurrencedygtige på de internationale markeder og stimulerer eksporten.

Tällaisia toistuvia valtion toimenpiteitä ei pitäisi hyväksyä.
Sådanne gentagne statslige interventioner bør ikke tillades.

Komissio katsoo lisäksi, että Unkarin valtion toimenpiteet ovat suhteettomia.
Kommissionen er endvidere af den opfattelse, at den ungarske stats indgreb er uforholdsmæssigt.

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan valtion toimenpiteet määritellään perustamissopimuksessa niiden vaikutuksen perusteella.
Ifølge fast retspraksis definerer traktaten statslige interventioner alene efter deres virkninger.

Maatalouden tehokkuusetuja ja maataloustuotteiden myyntiä voidaan edistää valtion toimenpiteillä maatalousmarkkinoiden sääntelemiseksi.
Effektivitetsgevinster i landbruget og i salget af landbrugsprodukter kan fremmes af offentlige foranstaltninger til regulering af landbrugsmarkederne.

Komissiolla ei sen vuoksi ole periaatteessa mitään valtion toimenpiteitä vastaan.
Jeg har intet principielt imod statsstøtte.

Valtion toimenpiteet(julkiset yritykset/ yritykset, joilla on yksin- tai erikoisoikeuksia).
Nationale foranstaltninger(offentlige virksomheder/virksomheder med særlige og eksklusive rettigheder).

Komission tiedonanto kilpailusääntöjen soveltamisesta postialalla ja tiettyjen postipalveluja koskevien valtion toimenpiteiden täytäntöönpanemisesta(*).
Kommissionens meddelelse om anvendelse af konkurrencereglerne på postsektoren og på vurderingen af visse statslige foranstaltninger i relation til posttjenesterne(*).

Uudella polkumyynnin vastaisella menetelmällä havaitaan tapaukset, joissa valtion toimenpiteet laskevat keinotekoisesti tuontituotteiden hintoja.
Formålet med den nye antidumpingmetode er at påvise og afhjælpe situationer, hvor prisen på importerede produkter nedsættes kunstigt ved statslig indgriben.

Toistuvat valtion toimenpiteet todennäköisesti aiheuttavat moraalikatoa ja kilpailun vääristymistä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
Gentagen statslig indgriben vil sandsynligvis føre til problemer med moral hazard og konkurrencefordrejninger, der strider mod den fælles interesse.

Perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan soveltuvuus tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevien perustamissopimuksen sääntöjen vastaisiin valtion toimenpiteisiin.
Spørgsmålet om traktatens artikel 90, stk 2, finder anvendelse på statslige foranstaltninger, der er i strid med traktatens bestemmelser om frie varebevægelser.

Valtiontukimääräyksiä sovelletaan jatkossa kaikkiin valtion toimenpiteisiin, jotka voidaan panna täytäntöön yhteisellä yhtenäistettyä veropohjaa koskevalla aloitteella.
Statsstøttereglerne gælder fortsat for alle statslige foranstaltninger, der kan vedtages inden for rammerne af et initiativ om et fælles konsolideret beskatningsgrundlag.

Komissio pyrkii yhdessä jäsenvaltioiden kanssa vahvistamaan kuluttajien asemaa ja vähentämään valtion toimenpiteitä, jotka vääristävät markkinoita.
Kommissionen vil samarbejde med medlemsstaterne om at styrke forbrugernes stilling og begrænse de statsindgreb, der forvrider markedet.