Eksempler på brug af Un acto adoptado på Spansk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Official/political
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Computer
La cuestión prejudicial también puede versar sobre el control de la validez de un acto adoptado por las instituciones de la Unión.
Por otra parte, si bien, en el supuesto de un acto adoptado por una institución, la obligación de exponer una motivación en el acto puede verse atenuada efectivamente cuando su destinatario tenga un buen conocimiento del contexto que haya rodeado a su adopción, dicha posibilidad de atenuación de la obligación.
Además, el juez de la Unión no es competente para pronunciarse sobre la legalidad, con arreglo al Derecho nacional, de un acto adoptado por una autoridad nacional.
Toda obligación financiera de la Comunidad que resulte de un acto adoptado en virtud del presente Tratado estará limitada por la disponibilidad de créditos en el presupuesto.
Y así, se ha facilitado a los solicitantes un número creciente de documentos que contienen posiciones de las Delegaciones, a veces muy detalladas, sobre todo cuandolos temas abordados han sido objeto de un acto adoptado por el Consejo.
Combinations with other parts of speech
Brug med substantiver
consejo adoptómedidas adoptadascomisión adoptólas medidas adoptadasadoptar medidas
adoptar actos delegados
decisiones adoptadasadoptar una decisión
adoptada por el consejo
parlamento europeo adoptó
Mere
Serán reducidos a la mitad cuando el Parlamento Europeo o el Consejo hagan uso del poder de avocación de un acto adoptado por la Comisión, de conformidad con el apartado 1 del articulo 189 ter.
En caso de anulación de un acto adoptado por las instituciones de la Unión en el marco de un procedimiento administrativo, como las medidas antidumping, la ejecución de la sentencia del Tribunal consiste en la sustitución del acto anulado por otro nuevo en el que se elimine la ilegalidad detectada por el Tribunal de Justicia(12).
Mediante este recurso, el demandante solicita la anulación de un acto adoptado por una institución, un órgano o un organismo de la Unión Europea.
De la resolución de remisión se desprende que la petición de decisión prejudicial se funda en el artículo 234 CE, mientras que la interpretación solicitada se refiere a la Decisión marco,es decir, un acto adoptado sobre la base del título VI del Tratado UE.
El Tribunal sólo tendrá competencias en los casos excepcionales en que un acto adoptado en el marco de la política exterior y de seguridad común atentase a las disposiciones de los Tratados comunitarios.
Según la opinión del Consejo, el Tribunal de Justicia no es competente para pronunciarse, con carácter prejudicial, sobre la validez del Acuerdo de pesca, pues considera que, comoacuerdo internacional, no constituye un acto adoptado por las instituciones en el sentido del artículo 267 TFUE, párrafo primero, letra b.
El Gobierno del Reino Unido, por su parte, estima que para que un acto adoptado con arreglo al Tratado UE pueda ser considerado contrario al artículo 47 UE deben cumplirse dos requisitos.
Según reiterada jurisprudencia, a los efectos de dicha disposición,un acuerdo internacional celebrado por la Unión constituye,«en lo que respecta[a ella,] un acto adoptado por una de las instituciones[de la Unión]» a efectos del artículo 267 TFUE.
Las solicitudes de marca de la Unión, tal y como se definen en el artículo 31, apartado 1, ycualquier otra información cuya publicación prescriba el presente Reglamento o un acto adoptado en virtud del presente Reglamento, se publicarán en todas las lenguas oficiales de la Unión.
El Tribunal de Justicia será competente para pronunciarse sobre la legalidad de un acto adoptado por el Consejo Europeo o por el Consejo en virtud del artículo I-59, solamente a petición del Estado miembro objeto de la constatación del Consejo Europeo o del Consejo y únicamente en lo que se refiere al respeto de las disposiciones de procedimiento establecidas en el citado artículo.
Por«Instituciones» se entenderá las Instituciones de la Unión ylos órgano su organismos creados por los Tratados o por un acto adoptado en ejecución de éstos y que tengan capacidad procesal ante el Tribunal;
No obstante, según la jurisprudencia, un acto adoptado por una institución en un contexto contractual debe considerarse separable de este cuando, por una parte, dicha institución lo haya adoptado en el ejercicio de sus competencias propias y, por otra, produzca por sí mismo efectos jurídicos vinculantes que puedan afectar a los intereses de su destinatario y, por consiguiente, pueda ser objeto de un recurso de anulación.
El Memorando de Acuerdo entre la Comunidad Europea y Rumanía, concluido en Bucarest y Bruselas el 23 de junio de 2009,debe considerarse un acto adoptado por una institución de la Unión Europea, en el sentido del artículo 267 TFUE, que puede someterse a la interpretación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
El Tribunal interpreta de manera extensiva el artículo 177 del Tratado de forma que obliga a todos los tribunales(y no sólo a los que deciden en última instancia) a recurrir a él cuandoestimen que no es válido un acto adoptado por las instituciones de la Comunidad.
Conviene subrayar en esta fase que, en su sentencia de 5 de octubre de 2000,el Tribunal de Justicia de la Comunidades Europeas recuerda que un acto adoptado sobre la base del artículo 100 A(actualmente artículo 95) del Tratado CE debe tener efectivamente por objeto la mejora de las condiciones de establecimiento y funcionamiento del mercado interior.
Por lo que respecta al recurso contra el Consejo, el Tribunal lo estimó no admisible con arreglo al artículo 173 en razón de queel acto atacado no constituye en realidad un acto del Consejo sometido al control de legalidad del Tribunal, sino un acto adoptado por los Estados miembros colectivamente.
El recurso del Parlamento interpuesto en virtud del artículo 173 CEE iba dirigido a la anulación,por un lado, de un acto adoptado en el curso de una sesión del Consejo dirigido a conceder una ayuda especial a Bangladesh, y por otro, de las medidas adoptadas por la Comisión con vistas a ejecutar este acto. .
El Tribunal declaró que el Consejo estaba obligado a respetar la regla de procedimiento que él mismo había establecido(aplicación del principio patere legem), y queno podía eludir esta norma sin modificar dicho reglamento interno,«que es un acto adoptado con arreglo al artículo 5 del Tratado por el que se constituye un Consejo único y una Comisión única».
En este sentido, ha de recordarse que, cuando ante un órgano jurisdiccional nacional se suscita una cuestión sobre la validez de un acto adoptado por las instituciones de la Unión, corresponde a dicho órgano jurisdiccional determinar si es necesaria una decisión prejudicial al respecto para poder emitir su fallo y, por consiguiente, solicitar al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre dicha cuestión.
(49) Considerando que para evitar trámites administrativos improcedentes, los Estados miembros pueden establecer exenciones o simplificaciones de la notificación para los tratamientos que no atenten contra los derechos y las libertades de los interesados,siempre y cuando sean conformes a un acto adoptado por el Estado miembro en el que se precisen sus límites;
Debe seguirse el nuevo procedimiento de comitología para la adopción de medidas de alcance general que tengan por objeto modificar elementos no esenciales de un acto adoptado con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado, incluso suprimiendo algunos de esos elementos, o completando el acto mediante la adición de nuevos elementos no esenciales.
Con arreglo a lo establecido en el Proyecto, es posible que órganos jurisdiccionales nacionales que conozcan de un asunto en última instancia no estén obligados a plantear cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia, incluso en el supuesto de quese cuestione la validez de un acto adoptado sobre la base de disposiciones sustancialmente idénticas a las normas comunitarias.
(7 bis) Es necesario aplicar el procedimiento de reglamentación con control para las medidas de alcance general que tengan por objeto modificar elementos no esenciales de un acto adoptado con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado, incluso suprimiendo algunos de esos elementos, o completando el acto mediante la adición de nuevos elementos no esenciales.
Con arreglo a el Tratado CE, aparte de para los acuerdos de asociación, los acuerdos que creen un marco institucional específico y los acuerdos que tengan implicaciones presupuestarias importantes para la Unión,el dictamen conforme de el Parlamento solo es de hecho preceptivo para los acuerdos que impliquen la modificación de un acto adoptado con arreglo a el procedimiento de codecisión( apartado 3 de el artículo 300 de el Tratado CE).