Eksempler på bruk av Efficacy analysis på Engelsk og deres oversettelse til Norsk
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Pooled efficacy analysis.
Samlet effektsanalyse.The co-primary endpoints for the efficacy analysis were.
Det ko-primære sluttpunktet for effektanalysen var.Efficacy analysis is based on 48 weeks of treatment see table below.
Effektanalyser er basert på 48 ukers behandling se tabellen nedenfor.Primary efficacy analysis.
Primære effektanalyser.B The 95.1% confidence level reflects an additional 0.001 alpha to account for an interim efficacy analysis.
B 95,1 % konfidens nivå reflekterer et ytterligere 0,001 alfa for å ta høyde for en interim effektanalyse.The efficacy analysis includes 3 subjects with recombinant genotype 2/1 HCV infection.
Effektanalysen inkluderer 3 forsøkspersoner med rekombinant HCV-infeksjon genotype 2/1.In COMPAS, 7,214 subjects[Total Vaccinated cohort(TVC)] were included in the AOM efficacy analysis of which 5,989 subjects were in the ATP cohort Table 3.
I COMPAS ble 7214 deltakere[Total vaksinekohort(TVC)] inkludert i AOM effektanalysene hvorav 5989 deltakere var i ATP-kohorten tabell 3.Post-hoc efficacy analysis in patients who maintained a high or very high DRL at randomisation.
Post hoc effektanalyse hos pasienter som opprettholdt et høyt eller svært høyt forbruk av alkohol ved randomisering.This is considered the most relevant population for the efficacy analysis, as it most closely reflects the population intended for treatment.
Denne populasjonen anses å være den mest relevante for effektivitetsanalyse, fordi den reflekterer populasjonen som er tiltenkt behandlingen på best mulig måte.The efficacy analysis consisted of 109 patients who had at least 24 hours of video EEG in both baseline and evaluation periods.
Effektanalysen besto av 109 pasienter som hadde minst 24- timers video-EEG fra både baseline- og evalueringsperiodene.Of these, 539 completed 29 days of treatment andhad data available to be included in the efficacy analysis at Day 29, with the majority being Caucasians between 18 and 65 years of age.
Av disse fullførte 539 29 dagers behandling oghadde tilgjengelige data for å bli inkludert i effektanalysen på dag 29, hvor majoriteten var kaukasiere mellom 18 og 65 år.The efficacy analysis consisted of 109 patients who had at least 24 hours of video EEG in both baseline and evaluation periods.
I effektanalysene inngikk 109 pasienter som hadde minst 24-timers video-EEG fra både baseline- og evalueringsperioden.A Non-inferiority was demonstrated since the lower bound( 3.2%) was higher than the pre-determined non-inferiority margin( 20%). b The 95.1% confidence level reflects an additional 0.001 alpha to account for an interim efficacy analysis.
A Non-inferiority ble demonstrert siden den nedre grensen( 3.2 %) var høyere enn den på forhånd fastsatte non- inferiority marginen(- 20 %). b 95,1 % konfidens nivå reflekterer et ytterligere 0,001 alfa for å ta høyde for en interim effektanalyse.Pooled efficacy analysis over 6 months' treatment demonstrated that the rate of COPD exacerbations was statistically significantly lower than the placebo rate.
Sammenslåtte(pooled) effektanalyser av 6 måneders behandling viste at hyppigheten av KOLS eksaserbasjoner var statistisk signifikant lavere enn hyppigheten for placebo.A Metacarpophalangeal joint; b Proximal interphalangeal joint; c 2 primary joints were excluded from the efficacy analysis 1 joint from the placebo group was not evaluated and 1 joint from the Xiapex treated group had a baseline contracture of 0 degrees before treatment.
A Metakarpofalangealledd; b Proksimalt interfalangealledd; c 2 primærledd ble ekskludert fra effektanalysen 1 ledd fra placebogruppen ble ikke evaluert og 1 ledd fra gruppen som ble behandlet med Xiapex hadde en baseline kontraktur på 0 grader før behandling.Efficacy analysis in study 3090A1-301-WW was based on 22 evaluable paediatric subjects on prophylaxis regimen including 4 on-demand patients who shortly changed to prophylaxis.
Effektivitetsanalyse i studie 3090A1-301-WW var basert på 22 evaluerbare pediatriske pasienter på profylaktisk behandling, inkludert 4 pasienter som ble behandlet ved behov og som byttet til profylaktisk behandling.Table 4 below shows the results of the week 48 and the week 96 efficacy analysis for patients treated with rilpivirine and patients treated with efavirenz from the pooled data from the ECHO and THRIVE trials.
Tabell 4 viser resultater fra effektanalysene i uke 48 og uke 96 hos pasienter behandlet med rilpivirin og pasienter behandlet med efavirenz In a European field trial that compared the efficacy of imepitoin to phenobarbital in 226 dogs with newly diagnosed idiopathic epilepsy, 45% of cases from the imepitoin group and20% from the phenobarbital group were excluded from the efficacy analysis for reasons that included failure to respond to treatment.
I et Europeisk feltforsøk som sammenlignet effekten av imepitoin med fenobarbital i 226 hunder med nylig diagnostisert idiopatisk epilepsi, ble 45 % avtilfellene fra imepitoin-gruppen og 20 % fra fenobarbital-gruppen ekskludert fra effektanalysen av årsaker som inkluderte manglende respons på behandling.The efficacy results from the interim efficacy analysis crossed the protocol pre-specified statistical boundary for the comparison of 1-year of Herceptin versus observation.
Effektresultatene fra interim effektanalysen krysset pre-spesifisert statistisk grense i protokollen ved sammenligning av 1 år med Herceptin versus observasjon.Pooled efficacy analysis of the 6-month and 3-month placebo controlled studies demonstrated a statistically significant reduction in the rate of moderate to severe exacerbations(requiring treatment with antibiotics or corticosteroids or resulting in hospitalisations) with aclidinium 322 µg twice daily compared to placebo rate per patient per year: 0.31 vs 0.44 respectively; p=0.0149.
Analyse av samlet effekt i de 6 og 3 måneder lange placebokontrollerte studiene viste en statistisk signifikant nedgang i raten av moderate til alvorlige forverringer(behøvde behandling med antibiotika eller kortikosteroider eller resulterte i sykehusinnleggelse) med aklidinium 322 mikrog to ganger daglig mot placebo rate pr 1000 pasienter pr år: 0,44 versus 0,31: p 0,0149.In the week 96 efficacy analysis, the virologic response rate[confirmed undetectable viral load(< 50 HIV-1 RNA copies/ml)] was evaluated in patients receiving rilpivirine 25 mg once daily in addition to a BR versus patients receiving efavirenz 600 mg once daily in addition to a BR.
I effektanalysen i uke 96 ble virologisk responsgrad[bekreftet ikke målbar virusmengde(< 50 HIV-1-RNA kopier/ml)] sammenlignet hos pasienter som fikk rilpivirin 25 mg én gang daglig i tillegg til et BR, og pasienter som fikk efavirenz 600 mg én gang daglig i tillegg til et BR.Efficacy analyses from ET743-OVA-301.
Effektanalyser fra ET743-OVA-301.Table 15: Summary of efficacy analyses comparing subcutaneous and intravenous administrations of VELCADE.
Tabell 15: Sammendrag av effektanalyser som sammenligner subkutan og intravenøs administrasjon av VELCADE.The key efficacy analyses were ORR based on independent radiologic review and duration of objective response.
De viktigste effektanalyser var ORR basert på uavhengig radiologisk vurdering og varighet av objektiv respons.Although limited by the low number of patients, efficacy analyses among these patients with V600K-positive tumours suggested similar treatment benefit of vemurafenib in terms of OS, PFS and confirmed best overall response.
Til tross for begrensingen på grunn av et lite antall pasienter, tyder effektanalyser blant disse pasientene med V600K-positiv tumor på at de hadde lignende fordel av behandling med vemurafenib med tanke på OS, PFS og bekreftelse på beste totale respons.
