Ejemplos de uso de Высылающего en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Защита, требуемая от высылающего государства.
Утверждение принципа ответственности высылающего государства.
Это официальная мера или непреодолимые обстоятельства,заставляющие данное лицо покинуть территорию высылающего государства.
Проект статьи 26. Ответственность высылающего государства.
Случаи долговременного проживания нелегальных иностранцев на территории высылающего государства.
Combinations with other parts of speech
В пользу этого мнения можно было бы сказать, что заинтересованность высылающего государства удовлетворяется, после того как иностранец удален с его территории.
Иностранцы, недавно нелегально въехавшие на территорию высылающего государства.
Иными словами, такая поддержка или терпимость со стороны высылающего государства должны оцениваться по критерию" конкретного намерения", упомянутого в последней части пункта 2.
Высылка должна производиться на законных основаниях,установленных во внутреннем законодательстве высылающего государства.
По мнению Специального докладчика, вмешательство высылающего государства в поиски принимающего государства для апатрида может оказаться необходимым.
Положения пунктов 1 и 2 настоящей статьи применяются также к высылке апатрида,находящегося на территории высылающего государства.
Что касается имущества, которое высылаемый иностранец имеет на территории высылающего государства, то оно охраняется действующими в этой области нормами общего международного права.
В предложенных проектах статей B1 и C1 сформулирован ряд гарантий для иностранцев,находящихся на территории высылающего государства на законном основании.
Проекты статей настоящего раздела применяются в случае высылки иностранца, пребывающего легально[ на законных основаниях]на территории высылающего государства.
Обязанность высылающего государства сообщать основания высылки иностранца затрагивалась в договорном праве, международной судебной практике и в рамках деятельности международных организаций.
В таких условиях вопрос скорее заключается в выборе государства назначения,а не в определении границы выезда с территории высылающего государства.
С чисто прагматической точки зрения нельзя требовать от высылающего Договаривающегося государства возвращения иностранца только в ту страну, которая полностью и эффективно реализует все права и свободы, провозглашенные в Конвенции.
Если акт о высылке не будет отменен или оспорен в суде,соответствующее лицо в этом случае обязано покинуть территорию высылающего государства.
Незаконно находящихся на территории высылающего государства иностранцев не следует исключать из проектов статей, в которых, однако, должно в полной мере учитываться различие между теми, чье положение имеет легальный и нелегальный характер.
Поэтому он предлагает заменить пункт 1 пунктом о запрещении высылкииностранцев на основе дискриминации в сравнении в гражданами высылающего государства.
В проектах статей устанавливается тонкий, но явный баланс между правами, интересами и обязательствами иностранца,подлежащего высылке, высылающего государства, государства транзита, государства назначения и государства гражданства.
Согласно другому мнению, целесообразность сохранения пункта 1 представляется неочевидной, учитывая трудность,связанную с объективной оценкой подлинных намерений высылающего государства.
Неопределенный характер понятий общественного порядка игосударственной безопасности создает риск произвола со стороны высылающего государства при оценке поведения иностранца.
Согласно другому предложению, проект статьи С1 мог бы предусматривать возможность предоставления правовой помощи вмаксимально возможной степени с учетом ресурсов высылающего государства.
Процедурные права, предусмотренные этой статьей,не наносят ущерба применению любого законодательства высылающего государства, касающегося высылки иностранцев, которые незаконно находились на его территории в течение непродолжительного срока.
Некоторые делегации высказались в поддержку различия в контексте процессуальных гарантий между иностранцами,находящимися на территории высылающего государства законным и незаконным образом.
Намерение высылающего государства спровоцировать отъезд иностранца с его территории, которое содержится в определении высылки в целом, остается, таким образом, определяющим элементом того, что высылка производится замаскированным образом.
В их числе можно назвать подозрения в участии в террористической деятельности, оценки,согласно которым они представляют собой угрозу для национальной безопасности высылающего государства, или соображения, связанные с проведением допроса в принимающем государстве.
Было заявлено, что пункт 2 проекта статьи 6,и в частности упоминание о вмешательстве высылающего государства в поиски принимающего государства, представляет собой важное положение прогрессивного развития права, которое призвано заполнить юридический вакуум.
Было высказано мнение о том, что следовало бы включить формулировку о том, что право на возвращение предполагает обязательство высылающего государства предоставить иностранцу тот же статус с точки зрения права на иммиграцию, которым он пользовался до высылки.