Ejemplos de uso de Высылающее государство принимает en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Высылающее государство принимает необходимые меры для содействия добровольному отъезду подлежащего высылке иностранца.
В соответствии с пунктом 1 высылающее государство принимает надлежащие меры для содействия добровольному отъезду иностранца, подлежащего высылке.
Высылающее государство принимает необходимые меры для защиты имущества подлежащего высылке иностранца и в соответствии с законом разрешает иностранцу свободно распоряжаться своим имуществом даже из-за границы.
В соответствии с пунктом 1 проекта статьи 21 высылающее государство принимает необходимые меры для содействия добровольному отъезду подлежащего высылке иностранца.
Высылающее государство принимает необходимые меры для обеспечения того, чтобы подлежащие высылке иностранцы не лишались произвольно личного имущества, которым они владеют на законных основаниях, и в соответствии с законом разрешает иностранцам свободно распоряжаться своим имуществом даже из-за границыgt;gt;.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
принимает к сведению
принять меры
принять участие
комитет принялсовет принялпринял решение
комитет принимает к сведению
принять необходимые меры
принять все необходимые меры
принимающей страны
Más
Поэтому было предложено включить формулировку, согласно которой высылающее государство принимает необходимые меры для содействия добровольному отъезду иностранца или для обеспечения того, чтобы он стал возможным.
В проекте статьи 30 предусматривается, что высылающее государство принимает необходимые меры для защиты имущества подлежащего высылке иностранца и в соответствии с законом разрешает иностранцу свободно распоряжаться своим имуществом даже из-за границы.
В отношении случаев принудительного осуществления решения о высылке в пункте2 проекта статьи 21 предусматривается, что высылающее государство принимает необходимые меры к обеспечению," насколько это возможно", безопасной доставки подлежащего высылке лица в государство назначения.
Он предусматривает, что в таком случае высылающее государство принимает необходимые меры к обеспечению, насколько это возможно, безопасной доставки подлежащего высылке иностранца в государство назначения в соответствии с нормами международного права.
В случаях принудительного осуществления решения о высылке высылающее государство принимает необходимые меры к обеспечению, насколько это возможно, безопасной доставки подлежащего высылке иностранца в государство назначения в соответствии с правилами международного права.
В случае принудительного исполнения решения о высылке высылающее государство принимает необходимые меры для обеспечения, насколько это возможно, беспрепятственной перевозки подлежащего высылке иностранца в государство назначения при соблюдении норм международного права, в частности касающихся воздушной перевозки.
Если судья Европейского суда при рассмотрении заявления иностранца отдает себе отчет в том, что в государстве назначения заявитель рискует подвергнуться жестокому обращению,он предлагает высылающему государству принять временные меры, например приостановить процедуру высылки.
Вместе с тем, в текущей редакции проектов статей тематике реадмиссии посвящен только проект статьи 29, затрагивающий лишь один из аспектов данного правового института-обязательство высылающего государства принять обратно иностранного гражданина в случае отсутствия законных оснований для высылки( так называемая<< ошибочная реадмиссия>gt;).
В делах Rezguia Adoui v. Belgian State and City of Liège; Dominique Cornuaille v. Belgian State суд также указал, что поведение, приписываемое соответствующему индивиду, должно быть таким,что в отношении него высылающим государством приняты репрессивные или иные действенные меры, которые применяются в том случае, если таким же образом ведет себя один из его граждан.
В отношении проекта статьиG1( Защита имущества высылаемых иностранцев), хотя право собственности гарантируется Федеральной конституцией страны, соответствующей международным стандартам, делегация Малайзии считает, что имущество иностранцев должно охраняться без ущерба для права высылающего государства принимать любые необходимые меры, в соответствии с его уголовным правом, по аресту или конфискации имущества, состоящего из доходов от преступной деятельности.
Вместе с тем отмечалось, что высылающее государство может принимать только соразмерные меры.
С точки зрения прогрессивного развития целесообразно также предусмотреть, чтобы высылающее государство могло принимать участие в поисках принимающего государства в том случае, когда апатрид не находит его самостоятельно в разумные сроки.
Запрещение массовой высылки граждан- это шаг в правильном направлении; и представлялось бы справедливым,если бы международное право наложило на высылающее государство обязательство возмещать убытки государству, принимающему тысячи или даже миллионы высланных людей, особенно когда принимающее государство является бедной развивающейся страной.
Что касается проектов статей о высылке иностранцев, то в проекте статьи D1( Возвращение высылаемого иностранца в государство назначения) следует указать с цельюпредотвращения возможного нежелательного толкования его положений, что высылающее государство должно принять меры по содействию добровольному возвращению высылаемого иностранца.
Оно заключается в том, что высылающее государство, не приняв официального решения о высылке, предпринимает действия, призванные получить и на деле производящие тот же результат, а именно вынужденный выезд иностранца с его территории.
Право государства проводить различие между своими гражданами ииностранцами образует основу права государства высылать иностранцев и соответствующей обязанности государства принимать своих граждан.
В отношении государства назначения высылаемого иностранца было высказано мнение о том, что государство, из которого иностранец попал на территорию высылающего государства, не обязано принимать этого иностранца обратно по просьбе высылающего государства, если иностранец въехал на территорию высылающего государства на законном основании.
Во втором случае может ли высылающее государство, преобладающего гражданства которого это лицо не имеет, выслать лицо в принимающее государство, преобладающее гражданство которого лицо имеет, не спрашивая согласия последнего и предварительно не лишая высылаемого гражданства, поскольку принимающее государство является государством эффективного гражданства?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть взаимосвязь между правом принимающего государства высылать иностранца со своей территории и обязанностью государства гражданства принимать своих граждан, высланных из других государств. Этот вопрос также требует рассмотрения возможных правовых последствий незаконной высылки в контексте средств правовой защиты.
Для рассмотрения этого вопроса может потребоваться анализ взаимосвязи между правом территориального государства высылать иностранцев со своей территории и обязанностью государства гражданства принимать своих граждан, которые были высланы из других государств. Этот вопрос может потребовать также рассмотрения возможных правовых последствий незаконной высылки в контексте правовой защиты.
Учитывая профилактическую задачу статьи 3, не можетбыть правильным, когда осуществляющее высылку государство просто передает, посредством механизма дипломатических гарантий, ответственность за состояние высылаемого лица принимающему государству.
Гжа Нагм( Египет) говорит, что важно обеспечить правовой баланс между обязанностями высылающего и принимающего государств в соответствии с принципами международного права.
Суд отклонил использование высылающим государством заверений принимающего государства на том основании, что он не был убежден в том, что такие заверения будут представлять собой адекватную гарантию безопасности, с учетом нарушений прав человека в принимающем государстве10.
Комитет, однако, вновь указывает, что в предоставленных заверениях должен как минимум предусматриваться механизм мониторинга и их соблюдение должно гарантироваться практическими договоренностями,которые предусматривали бы их эффективное выполнение высылающим и принимающим государствами.
Что касается пункта 3 проекта статьи, тоследует уточнить, в чем состоит разница между государством, которое не согласилось принять высланного иностранца на своей территории, и государством, отказавшимся его принять. .