Ejemplos de uso de Другой процедуре en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Комитет отмечает, что это дело не рассматривается по другой процедуре международного разбирательства и что внутренние средства правовой защиты были исчерпаны.
Он убедился в том, что этот же вопрос не рассматривался по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
Откровенно говоря, всякий, кто призывает к другой процедуре, фактически призывает к принятию резолюций Генеральной Ассамблеи большинством, составляющим менее 124 голосов.
Заявитель сообщает, что он исчерпал внутренние средства правовой защиты и что этот же вопрос не рассматривался ине рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
Комитет убедился в том, что этот же вопрос не находится на рассмотрении по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования и что все имеющиеся внутренние средства правовой защиты были исчерпаны.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
специальных процедурвременных правил процедуры совета
административных процедурэта процедурановые процедурыстандартных оперативных процедурустановленными процедурамивнутренние процедурысудебных процедурсогласительной процедуры
Más
Комитет установил, как того требует подпункт а пункта 5 статьи 22,что этот вопрос не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
Тот же принцип должен применяться и к любой другой процедуре договорного органа, включая последующую деятельность, раннее предупреждение или чрезвычайные меры, которая конкретно не упоминается в настоящих руководящих принципах.
В соответствии с пунктом a пункта 5 статьи 22 Комитет убедился в том,что этот вопрос не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
По мнению Комитета, в этихобстоятельствах нельзя считать, что дело" рассматривалось по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования" по смыслу подпункта а пункта 5 статьи 22 Конвенции.
Комитет, как это требуется пунктом 5а статьи 22 Конвенции, убедился в том,что этот же вопрос не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
Государство- участник указывает, что ему неизвестно, рассматривался ли этот же вопрос по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования, и что все имеющиеся внутренние средства правовой защиты использованы.
Согласно пункту 5а статьи 22 Конвенции, Комитет удостоверился в том,что данный вопрос не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
Комитет удостоверился в том, что этот же вопрос не рассматривается по другой процедуре международного разбирательства или урегулирования, в связи с чем положения подпункта а пункта 2 статьи 5 Факультативного протокола не препятствуют рассмотрению жалобы.
На своей сорок второй сессии Комитет рассмотрел вопрос о приемлемости жалобы и удостоверился,что этот же вопрос не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
Он отмечает, что государство- участник не может оспаривать то, чтона национальном уровне автору не будет предоставлена возможность участвовать в другой процедуре, во время которой она могла бы выдвинуть претензию по поводу дискриминации по признаку пола по существу.
Вовторых, государство- участник утверждало, что сообщение неприемлемо в силу его оговорки в отношении сообщений,предмет которых уже рассматривается или рассматривался по другой процедуре международного разбирательства или урегулирования.
С учетом этих обстоятельств, по мнению Комитета, нельзя считать,что жалоба рассматривалась и рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования по смыслу подпункта а пункта 5 статья 22 Конвенции.
Государство- участник далее утверждает, что сообщение не является приемлемым в соответствии с пунктом 2( a) статьи 4 Факультативного протокола,поскольку этот вопрос уже был рассмотрен по другой процедуре международного разбирательства или урегулирования.
Пункт 5 статьи 14 не применяется к процедурам, определяющим права и обязанности в каком-либо гражданском процессе95, или любой другой процедуре, не являющейся частью апелляционного процесса по уголовным делам, таким, как конституционные ходатайства96.
Комитет убедился, как это предусмотрено пунктом 5 а статьи 22 Конвенции,что этот вопрос не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
Комитет удостоверился, как того требует пункт 5 а статьи 22 Конвенции,что этот же вопрос не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования и что заявитель исчерпал все имеющиеся внутренние средства правовой защиты.
В соответствии с подпунктом a пункта 5 статьи 22 Конвенции Комитет не рассматривает никаких сообщений от какого-либо лица, если он не убедится,что этот же вопрос не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
Во исполнение подпунктов а и b пункта 5 статьи 22 Комитет удостоверился в том,что этот же вопрос не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования и что все имеющиеся внутренние средства правовой защиты были исчерпаны.
Комитет напомнил, что в соответствии с пунктом 5 а статьи 22 Конвенции Комитет не рассматривает никаких сообщений от какого-либо лица, если он не убедится,что этот же вопрос не рассматривался и не рассматривается по какойлибо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
Комитет принимает к сведению утверждение государства- участника о том,что этот же вопрос рассматривался по другой процедуре международного разбирательства или урегулирования, а именно Европейским судом по правам человека, в силу чего применима оговорка Испании по пункту 2 а статьи 5 Факультативного протокола.
Государство- участник утверждает, что настоящее сообщение должно быть также признано неприемлемым согласно пункту 5 a статьи 22 Конвенции, поскольку Комитет не рассматривает никаких сообщений,которые рассматривались или рассматриваются по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
В отношении утверждения государства- участникао том, что авторы подали жалобу на рассмотрение по другой процедуре международного разбирательства или урегулирования, Комитет отмечает, что жалобы авторов, поданные в Азиатский банк развития, не были основаны на утверждениях о нарушении прав в соответствии с Пактом.
Комитет убедился также в том, что этот же вопрос, т. е. несоблюдение Францией положения статьи 3 Конвенции в результате высылки в Тунис лица, утверждающего, что он рискует подвергнуться пыткам,не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования.
В отношении настоящего дела Комитет удостоверился, как того требует пункт 5 а статьи 22 Конвенции,что этот же вопрос не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования и что внутренние средства правовой защиты были исчерпаны, что признает государство- участник.
Государство- участник напоминает о том, что при ратификации Факультативного протокола оно выразило оговорку к пункту 2 а статьи 5, согласно которой Комитет по правам человека не компетентен рассматривать сообщение,если данный вопрос уже рассматривался по другой процедуре международного расследования или урегулирования.