Ejemplos de uso de Конституционная палата верховного суда en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В тот момент Конституционная палата Верховного суда в своем решении№ 2002- 6511 привела следующие аргументы.
Также относительно права на эффективные средства правовойзащиты в связи с режимом срока давности Конституционная палата Верховного суда подтвердила путем создания прецедентов неприменимость срока давности к преступлениям против человечества.
Конституционная палата Верховного суда рассмотрела и вынесла решения по нескольким обжалованиям, связанным с президентскими и парламентскими выборами.
Впоследствии было представлено ходатайство о конституционной защите по процедуре ампаро в интересах освобождения г-на Камехо Бланко,которое было обосновано нарушениями конституционных положений и которое Конституционная палата Верховного суда признала неприемлемым 26 апреля 2011 года.
Конституционная палата Верховного суда высказалась относительно одного из положений Конституции, тогда как делать это она не вправе: ее компетенция распространяется на обращения только по поводу законодательства, а не по поводу Конституции.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
судебная палатамеждународная торговая палатаапелляционная палатаконституционная палатаспециальной палатынижней палатыпостоянной палаты третейского суда
законодательной палатыверхней палатыторгово-промышленной палаты
Más
Тем не менее в 2000 году в ответ на просьбу объявить этот закон неконституционным Конституционная палата Верховного суда постановила, что Закон не применяется к случаям серьезных нарушений прав человека в соответствии со статьей 2 Конституции или к деяниям, которые были совершены в период 1989- 1992 годов.
В 2014 году Конституционная палата Верховного суда Кыргызской Республики исключила из действующего закона норму, предписывающую согласование списков инициаторов создания религиозной организации с органами местной власти, как несоответствующую Конституции.
Важно отметить, что на сегодняшний день имеются три уже завершенных и сданных в архив дела по процедуре ампаро, связанных с предполагаемыми случаями расовой дискриминации,решения по которым принимала Конституционная палата Верховного суда: это дела под№ 765 и 767- 2007 от 25 января 2008 года и№ 766 от 21 января 2008 года.
Ссылаясь на это новое положение, Конституционная палата Верховного суда отклонила в ходе президентских выборов 2002 года кандидатуры 14 политических деятелей( в том числе Ассалана Уаттарры), как не отвечающих новым условиям.
Международный центр по вопросам транснационального правосудия( МЦТП) и Институт по правам человека Центральноамериканского университета им. Хосе Симеона Каньяса( ИПЧЦУ) указали,что с момента завершения вооруженного конфликта Конституционная палата Верховного суда воздерживалась от вынесения решений, касающихся исчезнувших лиц, и оценки вопиющих нарушений, допущенных этой судебной инстанцией в годы конфликта.
Во-первых, Конституционная палата Верховного суда не имеет абсолютно никакой юрисдикции в отношении Конституции, а это означает, что ее вердикт не имеет юридической силы и является недействительным и противоправным( законоположение, определяющее мандат Верховного суда, приобщается*).
В том что касается укрепления и защиты прав человека коренных народов и общин,следует отметить, что Конституционная палата Верховного суда в своих постановлениях неоднократно определяла сферу компетенции Управления уполномоченного по правам человека по принятию мер для защиты общественных или индивидуальных интересов представителей общества или коренных народов и общин.
Июля 2010 года Конституционная палата Верховного суда Сальвадора вынесла решение по поводу исков о неконституционности первого абзаца статьи 211, пунктов 3 и 5 второго абзаца статьи 215, статьи 216, первого абзаца статьи 218, первого абзаца статьи 239, первого абзаца статьи 250 и шестого абзаца статьи 262 Избирательного кодекса( ИК).
В СЗ6 подчеркивалось, что нарушения прав человека совершаются в условиях терпимости и высокой политизации таких выступающих гарантами инстанций, как Управление национального комиссара, Министерство внутренних дел,судебная власть и Конституционная палата Верховного суда. Результатом этого являются безнаказанность и беззащитность вследствие неэффективного использования таких ресурсов, как ампаро, хабиас корпус или возбуждение уголовного дела.
В 1989 году была создана Конституционная палата Верховного суда, которая с момента своего создания занимается не только контролированием конституционности посредством весьма неформальной процедуры, но и защитой прав человека, признанных в Конституции и международных договорах, которые были надлежащим образом ратифицированы Коста-Рикой.
Марта 2011 года было подано ходатайство о конституционной защите по процедуре ампаро в интересах освобождения г-на Камехо Бланко на том основании, что вышеупомянутый суд предположительно допустил ряд нарушений положенийКонституции. 26 апреля 2011 года Конституционная палата Верховного суда объявила ходатайство о применении процедуры ампаро неприемлемым и предписала Кассационной палате по уголовным делам немедленно передать дело в суд. .
По этим вопросам Конституционная палата Верховного суда постановила, что пункт 5 второго абзаца статьи 215 ИК является неконституционным, поскольку требование о членстве кандидата или его заместителя в политической партии ограничивает права всех граждан претендовать на эти должности и соответственно нарушает нормы, установленные в статьях 72 и 126 Конституции.
Другими инстанциями на национальном уровне, в которые можно обращаться в случае нарушений прав человека, являются:Управление Уполномоченного по правам человека Республики и Конституционная палата Верховного суда, которая в числе прочих функций гарантирует применение процедур хабеас корпус и ампаро, защиту прав и свобод, закрепленных в Политической конституции, и прав человека, признанных в рамках международного права на территории Коста-Рики.
Хотя в 2000 году Конституционная палата Верховного суда представила ограничительное толкование Закона об общей амнистии, Комитет выражает свою обеспокоенность тем, что этот судебный прецедент на практике не имел своим следствием возобновление расследований упомянутых грубых нарушений, в частности в деле об убийстве архиепископа Оскара Ромеро следственные действия прекращены с 1993 года( статьи 2, 6 и 7 Пакта).
Конституционная палата Верховного суда в своем Постановлении от 8 апреля 2003 года( Запрос о проверке конституционности№ 28- 2002, пункт III 1 мотивировочной части), дала следующее определение избирательному праву:"[ под этим правом] следует понимать право каждого гражданина участвовать в структурообразовании и деятельности органов власти путем участия в формировании коллективной воли, включая выборы кандидатов для назначения на руководящие выборные должности, или же в принятии решений по важнейшим темам.
Конституционная палата Верховного суда, основываясь на положениях статьи 7 Конвенции, в своей резолюции№ 0716- 98 от 6 февраля 1998 года указывает:"… Для того чтобы не допускать дискриминации женщин, законодательство Республики предоставляет им специальную защиту и обязывает администрации назначать разумное число женщин на руководящие должности, поскольку иначе, несмотря на способности и профессиональную подготовку, доступ женщинам к таким должностям будет в значительной степени затруднен".
Конституционной палаты Верховного Суда.
Сентябрь 1991 года: Советник конституционной палаты Верховного суда.
Рассмотрение заявлений об ампаро является функцией Конституционной палаты Верховного суда.
Право на воду было признано Конституционной палатой Верховного суда, а в марте 2014 года в первом чтении был принят новый закон о водных ресурсах.
Чтобы установить соответствие нового нормативного акта действующим конституционным и международным нормам,этот проект был также вынесен на изучение Конституционной палаты Верховного суда.
Тем не менее продвижение вперед было связано с постановлениями Конституционной палаты Верховного суда.
В частности, независимый эксперт с удовлетворением отмечает, что, по мнению Конституционной палаты Верховного суда доступ к питьевой воде представляет собой неотъемлемое право человека, с требованием об осуществления которого можно обращаться в национальные суды. .