Ejemplos de uso de Критерий намерения en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Критерий намерения, который был выбран для определения заявлений о толковании, является удовлетворительным.
Именно по этой причине в пункт 1 был введен критерий намерения путем добавления фразы<< а также в свете намерения государства- автора>>
Следовательно, критерий намерения для установления последствий вооруженного конфликта для международного договора представляется устаревшим.
Так, например, Гроциус говорит, что<< мерилом правильного толкования является критерий намерения, явствующий из наиболее вероятных указаний на него>>
Критерий намерения в принципе предполагает общее применение и, таким образом, является применимым посредством ссылки на все соответствующие обстоятельства.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
эти критерииследующие критерииобъективных критериевосновным критериемчеткие критерииглавным критериемединственным критериемкакие критерииобщие критериидругие критерии
Más
Тем не менее признается, что критерий намерения сторон имплицитно заключен в процессе толкования, о котором идет речь в статье 31 Венской конвенции.
Приятно отмечать и то,что в приводимое определение включены внутренние вооруженные конфликты, а из проекта статьи 4 исключен критерий намерения сторон.
Вместе с тем критерий намерения не охватывает меры, вводимые с намерением изменить экономическую политику государства- адресата, например конкретную политику в области тарифов.
В отношении проекта статьи 4 оратор согласен, что критерий намерения является проблематичным, и не уверен в том, что можно полагаться на концепцию" сопутствующих обстоятельств".
В частности, представляется очевидным, что характер имасштабы соответствующего конфликта являются необходимыми критериями, поскольку критерий намерения находит не абстрактное применение, а имеет конкретное контекстуальное наполнение.
Проект статьи 4, в которой излагается критерий намерения как доминирующий в определении возможности прекращения действия договора, вызвал значительное расхождение во мнениях.
Была выражена поддержка принципа, сформулированного в проекте статьи 7, а также содержащегося в ней перечня категорий,позволяющего сбалансировать критерий намерения в проекте статьи 4.
Отмечалось, что за исключением некоторых специфичных договоров критерий намерения утратил свою значимость после второй мировой войны в связи с укреплением принципа запрещения применения вооруженной силы в международных отношениях.
Что касается критериев возможности прекращения или приостановления действия договоров в случае вооруженного конфликта,его делегация поддерживает критерий намерения, который учитывает контекст каждой ситуации, и считает, что следует пересмотреть проект статьи 10, с тем чтобы учесть законность поведения сторон вооруженного конфликта.
Некоторые государства, прокомментировавшие проект статьи 4, повидимому, полагают,что Комиссия исключила критерий намерения государств при заключении договоров, в то время как другое государство, повидимому, полагает, что этот критерий не имеет значительных практических последствий.
Проект статьи 5 представляет собой новое положение, вытекающее из дискуссии относительно включения в проект статьи4 текста в первом чтении ссылки на критерий намерения и перекрестной ссылки на статьи 31 и 32 Венской конвенции о праве международных договоров, что было предметом некоторых прений как в Комиссии, так и в Шестом комитете.
Несколько делегаций выступили в поддержку критерия намерения при определении того, должен ли договор прекращаться или приостанавливать свое действие в начале вооруженного конфликта.
Вполне очевидно, что это различие является значительным, однако утверждается,что оно значимо только в рамках критерия намерения.
Специальный докладчик отметил, что вопрос о критерии намерения вызвал большую полемику, в ходе которой несколько членов Комиссии выразили серьезные сомнения, особенно по поводу известных проблем доказывания.
Если в период до 1965 года он обладал свойством единолично определять, вышел ли договор из<< гибкого>> режима,то в настоящее время он используется для уточнения критерия намерения сторон.
Другие члены отметили, что различия в позициях не столь широки, как это может показаться:обращение к критерию намерения, даже если оно презюмируется, представляет собой распространенную практику при толковании национального законодательства.
Однако изменилась его функция. Если в период до 1965 года он обладал свойством единолично определять, распространяется ли на договор" гибкий" режим,то в настоящее время он используется для уточнения критерия намерения сторон.
Переходя к теме последствий вооруженных конфликтов для международных договоров, оратор говорит,что использование в проекте статьи 4 критерия намерений сторон во время заключения договора является проблематичным.
Свыше 28 федеральных органов утвердили правила применения раздела VI,пользуясь критериями намерения и неравного воздействия при оценке как своей деятельности, так и деятельности получателей федеральных средств или помощи.
Воздействие вооруженного конфликта на эти договоры регулируется главным образом критерием намерения, и в силу ряда веских политических причин Специальный докладчик не намерен призывать Комиссию заняться подробным изучением этого вопроса.
Было предложено ограничитьсферу действия данного положения ссылкой на критерий намерений соответствующего государства, с тем чтобы запретить использование государством процедуры высылки для обхода ограничений, введенных в отношении экстрадиции, в соответствии с международными обязательствами этого государства или его собственным законодательством.
В ходе обсуждения в Комиссии некоторые члены выразили сомнения относительно критерия намерения, учитывая сложность определения намерения государств- участников в момент заключения договора относительно воздействия, которое вооруженный конфликт между этими участниками договора может оказать на обязательства согласно этому договору.
В центре внимания Комиссиипри рассмотрении проекта статьи 4 находился вопрос о целесообразности сохранения критерия намерения сторон в момент заключения договора в качестве главного критерия определения возможности прекращения или приостановления действия договора вследствие начала вооруженного конфликта между государствами- участниками.
Согласно одной из точек зрения,следует ограничить сферу действия этого положения ссылкой на критерий намерений, с тем чтобы запретить использование государством процедуры высылки для обхода ограничений, введенных в отношении экстрадиции в соответствии с его международными обязательствами или его собственным законодательством.
Тем не менее, как полагает Специальный докладчик, в конечном счете оба подхода сводятся к понятию намерения, и поэтому проект статьи 4 призван обеспечить универсализацию критерия намерения, причем применительно как к характеру самого договора, так и характеру и масштабам данного вооруженного конфликта.