Ejemplos de uso de Международная организация может en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
С другой стороны, была высказана поддержка предложению о том, что международная организация может включать в себя в качестве членов образования иные, чем государства.
Международная организация может не желать или быть не в состоянии возместить вред потерпевшей стороне потому, что ее члены не дают ей возможности сделать это.
В руководящем положении 2. 8. 3 провозглашается принцип того, что государство или международная организация может в любой момент осуществить определенно выраженное принятие оговорки.
Государство или международная организация может в любой момент осуществить определенно выраженное принятие оговорки, сформулированной другим государством или другой международной организацией. .
И вновь делегация Швейцарии считает, что степень, в которой международная организация может прибегать к контрмерам, зависит от цели и мандата этой организации. .
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
неправительственных организациймеждународных организацийрегиональными организациямивсемирной торговой организациимеждународной организации труда
другими организациямивсемирной организации здравоохранения
межправительственных организацийнашей организацииэтой организации
Más
Uso con verbos
организации объединенных наций следует
устав организации объединенных наций
соответствующих организацийорганизаций системы организации объединенных
участвующих организацийзакупающая организацияорганизации объединенных наций является
принадлежащих организации объединенных наций
декларации организации объединенных
соответствующих международных организаций
Más
На первый взгляд, кажется, что международная организация может призвать государство к ответственности на основаниях и при условиях, предусмотренных в статьях об ответственности государств.
Этот же термин также употреблялся бы по отношению к условиям, когда международная организация может принимать контрмеры, направленные против другой международной организации. .
Например, международная организация может сослаться на самооборону, а это понятие часто используется в ином смысле в контексте сил Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.
В проекте статьи 21 речь идет о контрмерах, которые международная организация может принимать как в отношении другой международной организации, так и в отношении государства.
Частичный и косвенный ответ на вопрос о том, в какой момент и до какого момента государство или международная организация может делать возражение, содержится в пункте 5 статьи 20 Венских конвенций.
Вместе с тем, как показывает опыт отдельных организаций, международная организация может значительно сократить расходы на поездки за счет создания своего транспортного агентства или приобретения билетов прямо у авиакомпаний.
Степень, в которой силы Организация Объединенных Наций имеют право прибегнуть к силе,и условия, при которых международная организация может прибегнуть к самообороне, зависят от основополагающих норм, регулирующих право на самооборону.
Как представляется, из этого следует, что международная организация может нести ответственность за данное ею указание, разрешение или рекомендацию, следуя которым государство должно осуществить такое действие, совершение которого фактически является законным для этого государства.
Термин" агент" является достаточно широким для охвата любой миссии, которую международная организация может направить, будь то постоянно или временно, в какое-либо государство или другую международную организацию. .
Необходимо пересмотреть идею о том, что международная организация может понести ответственность в результате действий какого-либо государства во исполнение рекомендации, которая в целом по своему характеру не является обязательной.
В то время как статья 15 послужила объектом в Шестом комитете для самых различных замечаний, большинство замечаний, если не все из них,не ставят под сомнение основную посылку, согласно которой международная организация может нести международную ответственность в силу того, чего она требует от государств- членов делать.
Например, международная организация может нести ответственность за оказание государству помощи посредством финансовой поддержки или иным путем в осуществлении проекта, который приводит к нарушению прав человека определенных затрагиваемых физических лиц.
Если можно считать, что государство вправе защищать свой существенный интерес, являющийся либо его собственным интересом, либо интересоммеждународного сообщества, то сфера интересов, в отношении которых международная организация может ссылаться на состояние необходимости, не может быть столь же широка.
Содержащееся в проекте статьи 22 положение о том, что международная организация может ссылаться на состояние необходимости в целях защиты" существенного интереса", который эта организация" по своей функции обязана защищать", устанавливает весьма расплывчатый стандарт, чреватый расширительным толкованием.
По мнению Австрии, Комиссия преследовала цель, согласно которой нынешние проекты статей должны касаться только ответственности международных организаций как таковых,а не условий, при которых международная организация может ссылаться на ответственность другого субъекта международного права.
В нынешнем виде проекты статей ошибочно предполагают, что международная организация может нести ответственность в отношении своих членов, даже когда она действует в согласии со своими учредительными документами, императивными нормами и другими обязательствами, которые она недвусмысленно приняла на себя.
Что касается вопроса( а) о том, следует лиКомиссии международного права рассматривать в своем исследовании нарушения обязательств, которые международная организация может нести перед своими государствами- членами или своими агентами, то Европейская комиссия советовала бы проявлять осторожность, с тем чтобы не перегрузить весь проект.
Государство или международная организация может формулировать возражение против определенной потенциальной или будущей оговорки или против определенной категории таких оговорок или исключить применение договора в целом из своих отношений с автором такой потенциальной или будущей оговорки.
Предусматривая, что при подписании, ратификации, официальном утверждении,принятии или одобрении договора или присоединении к нему" государство или международная организация может… формулировать оговорку", пусть даже на определенных условиях, это положение устанавливает" общий принцип, согласно которому формулирование оговорок разрешается…".
Конечно, как указано выше( cм. пункты 60- 83, выше),государство или международная организация может возражать против оговорки по любой причине и без учета вопроса о действительности оговорки:" Никакое государство не может быть связано договорными обязательствами, которые оно считает нецелесообразными".
В результате напрашивается вопрос о том, актуальны ли обстоятельства, в которых государство могло бы ссылаться не необходимость, для обстоятельств, в которых международная организация могла бы ссылаться на необходимость для исключения противоправности деяния,если предположить, что международная организация может ссылаться на необходимость для исключения противоправности деяния.
Делегация Кубы согласна, что международная организация может ссылаться на состояние необходимости( проект статьи 22) как на обстоятельство, исключающее ответственность за противоправное деяние, однако лишь в том случае, если такое противоправное деяние является единственным средством защиты крайне важного интереса данной организации от чрезвычайной и неизбежной опасности.
В этой связи Комиссия добавляет, что, в то время как международная организация может нести ответственность за деяния, совершенные государствами, действующими на основе разрешения, она не будет нести ответственность<< за любые другие нарушения, на которые может пойти государство- член или являющаяся первой международная организация, которым адресовано разрешение или рекомендация>gt;.
Любая идея о том, что международная организация может ссылаться на необходимость при аналогичных обстоятельствах, была бы еще бόльшим поводом для озабоченности, поскольку ее делегация с трудом представляет себе, что может являться<< существенным интересом>gt; международной организации, который можно защищать от<< большой и неминуемой опасности>gt;.
При других обстоятельствах международная организация может иметь право призвать государство к ответственности с целью соблюдения обязательства по отношению к международному сообществу, при условии, что защита интереса международного сообщества, лежащего в основе нарушенного обязательства, входит в функции международной организации, как это оговорено в проекте статьи 48, пункт 3.