Ejemplos de uso de Международно противоправные en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
По мнению Мексики, функция проекта какдвижителя развития нормотворчества в международной сфере по вопросам ответственности государства за международно противоправные деяния еще не исчерпаны.
Представляя в 2001 году окончательныйтекст своих статей по теме об ответственности государств за международно противоправные деяния, Комиссия намеренно оставила в стороне вопрос о дипломатической защите.
Согласно статье 48 статьи об ответственности государств за международно противоправные деяния есть два случая, в которых государство, не являющееся<< потерпевшим>gt; государством, может призвать к ответственности.
Г-н Аль- Мельхем( Кувейт) говорит, что в соответствии с принципами Устава Организации Объединенных Наций совершенно необходимодать определение ответственности государств за совершаемые международно противоправные деяния.
Поэтому определение<<потерпевшее государство>gt; в статье 42 статей об ответственности государств за международно противоправные деяния однозначно применимо также в случае, когда государство призывает к ответственности международную организацию.
Combinations with other parts of speech
На той же сессии Ассамблея постановила включить в предварительную повестку дня своей пятьдесят девятой сессии пункт, озаглавленный<<Ответственность государств за международно противоправные деянияgt;gt;( резолюция 56/ 83).
Что касается различия между международными преступлениями и международными правонарушениями,то делегация Франции не спорит с тем, что некоторые международно противоправные деяния являются более серьезными, чем другие, однако считает, что это различие все же является излишне неопределенным.
Г-н Лаубер( Швейцария), указывая, что его страна высоко ценит важную работу, проделанную КМП, с удовлетворением отмечает успехи,достигнутые в деле разработки проекта статей об ответственности государства за международно противоправные деяния.
Отмечалось, что статья 3 транспонирует на ответственность международных организаций общие принципы,изложенные в статьях 1 и 2 об ответственности государств за международно противоправные деяния, и эта аналогия была сочтена абсолютно уместной в данном случае.
Гн Мураи( Япония) говорит, что следует провести параллель между проектами статей 46- 53 об ответственности международных организаций и статьями 42-48 об ответственности государств за международно противоправные деяния.
В 2001 году Комиссия международного права завершилаработу над проектом статей об ответственности государств за международно противоправные деяния, текст которого включен в приложение к резолюции 56/ 83 Генеральной Ассамблеи от 12 декабря 2001 года, которая приняла его к сведению.
Г-жа Заболоцкая( Российская Федерация) вновь приводит мнение своей страны о том, что следовало бы разработать международную конвенцию, взяв в качестве отправнойточки проект статей об ответственности государства за международно противоправные деяния.
Кроме того, необходимо будет включить некоторыевопросы, которые не затрагивались в статьях об ответственности государств за международно противоправные деяния, например ответственность государства-- члена международной организации за противоправный акт, совершенный этой организацией.
Об обязанности непризнания прямо говорится в статье 41(<< Особые последствия серьезного нарушения обязательства согласно настоящей главе>gt;)статей об ответственности государств за международно противоправные деяния, принятые Комиссией в 2001 году.
В настоящем добавлении воспроизводятся соответствующие выдержки из двух международных решений,содержащих ссылки на статьи об ответственности государств за международно противоправные деяния, которые были опубликованы после выхода доклада Генерального секретаря( A/ 62/ 62) 1 февраля 2007 года.
Г-н Линденманн( Швейцария), ссылаясь на проекты статей 31- 36 об ответственности международных организаций, считает целесообразным следовать логике и, mutatis mutandis,формулировке соответствующих статей об ответственности государств за международно противоправные деяния.
Г-н Сотаниеми( Финляндия), выступая от имени стран Северной Европы( Дания, Исландия, Норвегия,Финляндия и Швеция), говорит, что статьи об ответственности государств за международно противоправные деяния являются одним из наиболее значительных проектов Комиссии международного права.
Принимая во внимание комментарии и соображения правительств и обсуждения в Шестом комитете на пятьдесят шестой, пятьдесят девятой, шестьдесят второй, шестьдесят пятой ишестьдесят восьмой сессиях Генеральной Ассамблеи по вопросу об ответственности государств за международно противоправные деяния.
Г-н Герреро( Мексика) говорит, что с удовлетворением узнал о том, что Международный Суд многократно упоминал о различных принципах,содержащихся в статьях об ответственности государств за международно противоправные деяния, а иногда даже прямо ссылался на сами эти статьи.
Отсутствует также четкое определение понятия<< международно противоправныеgt;gt; деяния; следует также пояснить, устанавливается ли эта противоправность на основе многосторонних или двусторонних соглашений, международной судебной практики, общих принципов международного права или норм международного обычного права.
Работа в сфере ответственности международных организаций должна ограничиваться вопросами,касающимися ответственности за международно противоправные акты согласно общему международному праву и должна основываться на тех же посылках, что и статьи об ответственности государств, в целях установления общих принципов.
Во-вторых, даже если серьезное нарушение основополагающих международных обязательств будет иметь последствия, отличные от вытекающих из других нарушений международных обязательств, следует учредить организационный механизм, который будет приемлемым для большого числа государств,согласно которому можно будет выявлять и определять международно противоправные деяния, которые в будущем, возможно, будут называться" преступлениями"; затем можно будет определять ответственность и разрешать споры.
Как указывалось выше, в исследовании, которое рассматриваетсяв качестве продолжения исследования, посвященного ответственности государств за международно противоправные деяния, релевантным представляется тот факт, что организация осуществляет определенные нормативные, исполнительные или судебные функции, которые коротко можно охарактеризовать с помощью термина<< правительственный>gt;.
Ссылаясь на свою резолюцию 56/ 83 от 12 декабря 2001 года,в приложении к которой содержится текст статей об ответственности государств за международно противоправные деяния, и свои резолюции 59/ 35 от 2 декабря 2004 года, 62/ 61 от 6 декабря 2007 года и 65/ 19 от 6 декабря 2010 года, в которых на эти статьи обращается внимание правительств.
Постановляет включить в предварительную повестку дня своей семьдесят первой сессии пункт, озаглавленный<<Ответственность государств за международно противоправные деянияgt;gt;, и продолжить в рамках рабочей группы Шестого комитета в целях принятия решения рассмотрение вопроса о конвенции об ответственности государств за международно противоправные деяния или иных надлежащих мерах на основе статей.
Более того, он сконцентрирован на последствиях международно противоправных деяний, а этот вопрос в первом чтении отличался неясностью и вызывал проблемы.
Государство, которое помогает или содействует другому государству в совершении последним международно противоправного деяния, несет международную ответственность за это, если:.
Государства должны выполнять свои международные обязательства в отношении приписываемых им международно противоправных деяний.
Международно противоправное деяние, на котором основывается международное требование, не было совершено в пределах территориальной юрисдикции государства- ответчика;
Однако было бы упрощенным возражать в силу этого против выделения некоторых международно- противоправных деяний, как требующих более строгого правового осуждения.