Ejemplos de uso de Судебного разбирательства является en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Критически важным этапом любого судебного разбирательства является приведение решений в исполнение.
Если не будет принято иное решение в соответствии с пунктом 2,местом судебного разбирательства является место пребывания Суда.
Изоляция во время судебного разбирательства является возможной, но сопряжена с большими трудностями в течение продолжительных периодов времени.
Одним из основополагающих принципов надлежащего судебного разбирательства является равенство между обвинением и защитой.
Гласность любого судебного разбирательства является непреложным правилом. Однако может быть издано распоряжение о проведении закрытых судебных заседаний, если их публичный характер рискует нанести ущерб общественному порядку и морали.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
является частью
является участником
являющихся членами
является результатом
является нарушением
образование являетсяженщин являетсяявляется неотъемлемой частью
автором сообщения являетсяявляется создание
Más
Их содержание под стражей без права общения и переписки и без судебного разбирательства является нарушением их основных прав человека.
Он утверждает, что представленная государством- участником версия хода судебного разбирательства является односторонней, поскольку она основывается на судебных материалах дела, которые, согласно автору сообщения, плохо раскрывают суть этого дела.
Источник ссылается на позицию Рабочей группы по произвольным задержаниям, которая в пункте 69 своего ежегодного доклада за 2004 год( E/ CN. 4/ 2005/ 6) подчеркнула,что" одним из основополагающих принципов надлежащего судебного разбирательства является равенство между обвинением и защитой".
Лицо, которое было арестовано в Финляндии и которое в момент начала судебного разбирательства является гражданином Дании, Исландии, Норвегии или Швеции или постоянно проживало в тот момент в одной из этих стран.
Государство- участник считает, что утверждение Джессики о нарушении пункта 1 статьи 14, выразившемся в том,что ей не было обеспечено отдельного адвоката в ходе судебного разбирательства, является неприемлемым в силу отсутствия увязки с положениями Пакта, так как Джессика не является жертвой нарушения Пакта.
Согласно утверждениям автора,задержка в 23 месяца между его арестом и началом судебного разбирательства является неоправданно долгой и представляет собой нарушение пункта 3 статьи 9 и подпункта с пункта 3 статьи 14 Пакта.
Государство- участник повторяет, что публичный характер судебного разбирательства является важным аспектом статьи 14, причем не только для защиты обвиняемого, но и для поддержания в населении уверенности в нормальном функционировании системы отправления правосудия.
Право обвиняемого иметь достаточное время ивозможности для подготовки своей защиты в ходе судебного разбирательства является важным элементом гарантии справедливого судебного разбирательства и важным аспектом принципа равенства состязательных возможностей.
Право каждого лица на судебное разбирательство является нерушимым.
Судебное разбирательство является открытым.
Обвинитель полагает, что ключевым фактором сокращения продолжительности судебных разбирательств является то, что судья должен быть заранее полностью информирован о том или ином конкретном деле.
Еще одним предметом обеспокоенности по поводу справедливости судебных разбирательств является доступ к услугам адвоката.
Г-н Адама( Нигер) говорит, что судебное разбирательство является открытым и что уголовный кодекс разрешает публикацию вердиктов по определенным делам, касающимся дискриминации.
Такие судебные разбирательства являются позитивным шагом в борьбе с безнаказанностью и в укреплении верховенства права, которое необходимо ограждать и защищать от политизации любого рода.
Комиссар СЕ отметил, что чрезмерная продолжительность судебных разбирательств является давней проблемой прав человека в Италии.
Авторы утверждают, что 34- месячная задержка между арестом и судебным разбирательством является неоправданной и представляет собой нарушение пункта 3 статьи 9 Пакта.
Получение экспертных мнений о способности лица принимать участие в судебном разбирательстве является частой практикой во всех судебных системах.
Согласно государству- участнику,утверждения автора о давлении на нее со стороны судьи во время судебных разбирательств являются вымышленными.
В любом случае, второе судебное разбирательство является лишь теоретической возможностью, если только оно не будет осуществляться в форме судебного разбирательства in absentia, процедуры, противоречащей концепции соблюдения прав обвиняемого.
Сроки между арестом и началом судебного разбирательства являются слишком продолжительными, и во многих случаях задержанным лицам сообщают о выдвигаемых против них обвинениях только с началом судебного разбирательства. .
Канцелярия отмечает, что оценка ее вклада исключительно в количественном выражении ичрезмерное подчеркивание ее роли в сокращении числа случаев судебного разбирательства являются организационными препятствиями, которые могут негативно сказываться на успешном применении неформального урегулирования.
Судебное разбирательство является публичным, за исключением тех случаев, когда судья на основании закона принимает иное решение в интересах поддержания морали, общественного порядка, национальной безопасности или в интересах соответствующих сторон.
Трибунал считает, что отсутствие сотрудничества со стороны Руанды,которое привело к переносу трех судебных разбирательств, является неотложной проблемой, которая требует рассмотрения и принятия Советом Безопасности надлежащих мер для обеспечения того, чтобы Международный трибунал мог выполнять мандат, данный ему Советом Безопасности.
Ассамблея коренных народов Канады весьма активно прибегала к судебным процессам, с тем чтобы добиться правосудия,и в определенной степени добилась заметных успехов, но судебное разбирательство является длительным и дорогостоящим процессом, который порой недоступен коренным народом в других странах с другими правовыми традициями.
Что касается вопроса о совместимости статьи 16( 1) этого Закона с положениями Пакта, то, хотя,как правило, судебное разбирательство является открытым, Закон предусматривает, что в некоторых случаях с учетом общественных интересов судебное разбирательство может проводиться на закрытых заседаниях.